197022, Россия, Санкт-Петербург, ул. Л. Толстого, д. 17, корп. 54
Васильева Ирина Андреевна, д-р психол. наук, лаборатория почечной недостаточности, ст. науч. сотр. Тел.: (812) 338-69-34
197022, Russia, St-Petersburg, L. Tolsoy st., 17, build. 54
Irina A. Vasilieva PhD, DPsycholSci., Laboratory of Renal Insuffi ciency, senior researcher. Phone (812) 338-69-34
ЦЕЛЬ. Оценить КЖ реципиентов почечного трансплантата при помощи опросника Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SFTM), включающего специфические для заместительной почечной терапии (ЗПТ) разделы, и сопоставить полученные данные с параметрами КЖ больных на гемодиализе (ГД)
ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ. Обследован 41 больной с функционирующим почечным трансплантатом. Группу сравнения составили 142 больных, находившихся на лечении ГД. Для оценки КЖ использовали опросник KDQOL-SF.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Сравнительный анализ КЖ пациентов продемонстрировал преимущества аллотрансплантации почки (АТП) перед ГД. Значимые различия между реципиентами почечного трансплантата и больными на ГД зарегистрированы по большинству параметров самооценки физического здоровья (физическое функционирование, боль, общее здоровье, суммарный показатель физического здоровья), по двум из пяти показателей психосоциальной составляющей КЖ (энергичность и социальное функционирование). У пациентов с функционирующим трансплантатом была выше удовлетворенность состоянием здоровья в целом. Они в меньшей степени ощущали бремя заболевания почек, его ограничивающее влияние на повседневную деятельность. Пациенты после АТП реже предъявляли жалобы на кожный зуд (беспокоил 8% больных с пересаженной почкой и 39% пациентов на ГД), мышечные боли (22 и 44% соответственно), онемение кистей или стоп (13 и 33%). Снизилась актуальность стресс-фактора «ограниченная возможность путешествовать» (с 75% на ГД до 42% после АТП). Среди реципиентов почечного трансплантата число работающих составило 38% против 29% на ГД.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Насколько нам известно, представляемая работа является первым отечественным исследованием КЖ реципиентов почечного трансплантата с использованием опросника, содержащего специфические для заместительной почечной терапии шкалы оценки КЖ. Установлено, что по большинству показателей КЖ АТП предпочтительнее ГД.
THE AIM. To assess quality of life (QOL) in kidney transplant recipients (KTR) using the Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SFTM) questionnaire which includes specific for renal replacement therapy questions, and to compare QOL of KTR and hemodialysis (HD) patients.
PATIENTS AND METHODS. 41 KTR and 142 HD patients were included in the study. The KDQOL-SF questionnaire was used for QOL evaluation.
RESULTS. Compared with HD patients, KTR scored higher on the majority of self-assessed physical health parameters (Physical Functioning, Pain, General Health, Physical Component Summary). Significant differences were observed for two of the five scales representing psychosocial component of QOL – Vitality and Social Functioning. Overall health rating was also higher in KTR. These patients were frustrated by the burden of kidney disease and its limiting impact on daily activities to a lesser degree. The frequency of patients’ complaints decreased. 39% of HD patients reported being bothered by itchy skin, among KTR – only 8%. Soreness in muscles bothered 44% of HD patients and 22% of KTR, numbness in hands or feet – 33% of HD patients and 13% of KTR. Limited ability to travel was bothersome for 75% of HD patients and 42% of KTR. 38% of KTR, and 29% of HD patients were employed.
CONCLUSION. As far as we know, the presented study is the first in our country to report about QOL in KTR where QOL was measured using a questionnaire containing items specific for renal replacement therapy. It was shown that KTR scored higher than HD patients on the majority of KDQOL-SF scales.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.