nefrНефрологияNephrology (Saint-Petersburg)1561-62742541-9439Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University10.24884/1561-6274-2004-8-4-89-91nefr-889Research ArticleЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УРОЛОГИИJOURNAL IN THE JOURNAL. ACTUAL PROBLEMS OF UROLOGYМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РИСКА МЕСТНОГО РЕЦИДИВА ОПУХОЛИ ПОСЛЕ РАДИКАЛЬНОЙ ПРОСТАТЭКТОМИИMORPHOLOGICAL RISK FACTORS OF LOCAL RECURRENCE AFTER RADICAL PROSTATECTOMYБоровецС. Ю.BorovetsS. Yu.

Кафедра урологии

КозловВ. В.KozlovV. V.

Кафедра урологии

Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им.акад. И.П. ПавловаRussian Federation200410042004848991Copyright © Боровец С.Ю., Козлов В.В., 20042004Боровец С.Ю., Козлов В.В.Borovets S.Y., Kozlov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.nephrolog.ru/jour/article/view/889

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Выявление морфологических факторов риска и создание математической прогностической модели местного рецидива опухоли у больных раком предстательной железы после радикальной простатэктомии. ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ. Проведен анализ частоты местного рецидива опухоли у 150 больных локализованными формами рака предстательной железы после радикальной позадилобковой простатэктомии с учетом результатов морфологического исследования. РЕЗУЛЬТАТЫ. Местный рецидив опухоли после радикальной простатэктомии имел место у 13 (8,7%) больных. Ведущими морфологическими факторами риска возникновения его (наибольший коэффициент факторной нагрузки, F) были: позитивный хирургический край (F=54,20), прорастание опухолью семенных пузырьков (F=31,56) и наличие метастазов в регионарных лимфатических узлах (F=21,14). На основе анализа морфологических факторов риска местного рецидива рака предстательной железы создана математическая модель, позволяющая с вероятностью 84,6% прогнозировать его возникновение. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Оценка вероятности возникновения местного рецидива опухоли необходима при планировании лечения пациентов после радикальной простатэктомии с учетом морфологических факторов риска.

THE AIM of the investigation was to find out morphological risk factors and to make a mathematical prognostic model of a local recurrence of tumor in patients with prostate cancer after radical prostatectomy. PATIENTS AND METHODS. An analysis of incidence of local recurrences of tumor in 150 patients with localized forms of prostate cancer after radical retropubic prostatectomy was made with special reference to the results of morphological investigation. RESULTS. A local recurrence of tumor after radical prostatectomy took place in 13 (8.7%) patients. The leading morphological risk factors of its appearance (the greatest coefficient of factor load, F) were: positive surgical edge (F=54,20, growth of tumor into the seminal vesicles (F=31.56%) and metastases in the regional lymph nodes (F=21.14). A mathematical model allowing prognosis of its appearance with 84.6% probability was made on the basis of the analysis of morphological factors of risk of recurrence of prostate cancer. CONCLUSION. The assessment of probability of the appearance of local recurrence of tumor is necessary for planning the treatment of the patients after radical prostatectomy with special reference to morphological risk factors.

рак предстательной железырадикальная простатэктомияместный рецидивморфологические факторы рискаprostate cancerradical prostatectomylocal tumor recurrencemorphological risk factorsReferencesАль-Шукри СХ, Ткачук ВН. Опухоли мочеполовых органов: руководство для врачей. «Питер», СПб, 2000; 278 – 279Аль-Шукри СХ, Ткачук ВН. Опухоли мочеполовых органов: руководство для врачей. «Питер», СПб, 2000; 278 – 279Lepor H. Practical consideration in radical retropubic prostatectomy. Urol Clin North Am 2003; 30(2):363368Lepor H. Practical consideration in radical retropubic prostatectomy. Urol Clin North Am 2003; 30(2):363368Downs TM, Kane CJ, Grossfeld GD et al. Surgery for prostate cancer: rationale, technique and outcomes. Cancer Metastasis Rev 2002; 21 (1): 29 44Downs TM, Kane CJ, Grossfeld GD et al. Surgery for prostate cancer: rationale, technique and outcomes. Cancer Metastasis Rev 2002; 21 (1): 29 44Swanson GP, Riggs MW, Earle JD, Haddock MG. Longterm followup of retropubic prostatectomy for prostate cancer. Eur Urol 2002; 42(3): 212 – 216Swanson GP, Riggs MW, Earle JD, Haddock MG. Longterm followup of retropubic prostatectomy for prostate cancer. Eur Urol 2002; 42(3): 212 – 216Horiguchi A, Nakashima J, Horiguchi Y et al. Prediction of extraprostatic cancer by prostate specific antigen density, endorectal MRI, and biopsy Gleason score in clinically localized prostate canser. Prostate 2003; 56(1): 2329Horiguchi A, Nakashima J, Horiguchi Y et al. Prediction of extraprostatic cancer by prostate specific antigen density, endorectal MRI, and biopsy Gleason score in clinically localized prostate canser. Prostate 2003; 56(1): 2329RiouxLeclercq NC, Chan DY, Epstein JI. Prediction of outcome after radical prostatectomy in men with organconfined Gleason score 8 to 10 adenocarcinoma. Urology 2002; 60 (4): 666 – 669RiouxLeclercq NC, Chan DY, Epstein JI. Prediction of outcome after radical prostatectomy in men with organconfined Gleason score 8 to 10 adenocarcinoma. Urology 2002; 60 (4): 666 – 669Grossfeld GD, Latini DM, Lubeck DP et al. Predicting recurrence after radical prostatectomy for patients with high risk prostate cancer. J Urol 2003; 169 (1): 157 – 163Grossfeld GD, Latini DM, Lubeck DP et al. Predicting recurrence after radical prostatectomy for patients with high risk prostate cancer. J Urol 2003; 169 (1): 157 – 163Palisaan RJ, Graefen M, Karakiewicz PI et al. Assessment of clinical and pathologic characteristics predisposing to disease rercurence following radical prostatectomy in men with pathologically organconfined prostate cancer. Eur Urol 2002; 41(2): 155 – 161Palisaan RJ, Graefen M, Karakiewicz PI et al. Assessment of clinical and pathologic characteristics predisposing to disease rercurence following radical prostatectomy in men with pathologically organconfined prostate cancer. Eur Urol 2002; 41(2): 155 – 161Freedland SJ, Csathy GS, Dorey F, Aronson WJ. Percent of prostate needle biopsy scores with cancer is significant independent predictor of prostate specific recurrence following radical prostatectomy: results from search database. J Urol 2003; 169 (6): 2136 – 2141Freedland SJ, Csathy GS, Dorey F, Aronson WJ. Percent of prostate needle biopsy scores with cancer is significant independent predictor of prostate specific recurrence following radical prostatectomy: results from search database. J Urol 2003; 169 (6): 2136 – 2141Поллаpд Дж. Спpавочник по вычислительным методам статистики. Пеp. с англ. – Финансы и статистика, М., 1982; 344Поллаpд Дж. Спpавочник по вычислительным методам статистики. Пеp. с англ. – Финансы и статистика, М., 1982; 344

The authors declare that there are no conflicts of interest present.