<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">nefr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Нефрология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nephrology (Saint-Petersburg)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1561-6274</issn><issn pub-type="epub">2541-9439</issn><publisher><publisher-name>Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24884/1561-6274-2018-22-5-58-63</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">nefr-1595</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES. CLINICAL INVESTIGATIONS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ НА ГЕМОДИАЛИЗЕ ПРИ ПОМОЩИ ОПРОСНИКА KDQOL-SFTM</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>EVALUATION OF QUALITY OF LIFE IN HEMODIALYSIS PATIENTS USING THE KDQOL-SFTM QUESTIONNAIRE</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Васильева</surname><given-names>И. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Vasiljeva</surname><given-names>I. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>197022, Россия, Санкт-Петербург, ул. Л. Толстого, д. 17, корп. 54</p><p>д-р психол. наук, ст. науч. сотр.</p><p>Тел.: (812) 338-69-34</p></bio><bio xml:lang="en"><p>197022, Russia, St-Petersburg, L. Tolsoy st., 17, build. 54</p><p>PhD, DPsycholSci., senior researcher</p><p>Phone (812) 338-69-34</p></bio><email xlink:type="simple">ira707@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Смирнов</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Smirnov</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>197022, Россия, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 17</p><p>Проф. Смирнов Алексей Владимирович, д-р мед. наук, директор НИИ нефрологии</p><p>Тел.: (812)2340165</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Department of Propaedeutics of Internal diseases</p><p>197022, Russian Federation, St.-Petersburg, L`va Tolstogo str. 17</p><p>MD, PhD, DMedSci</p><p>Phone: (812)2340165</p></bio><email xlink:type="simple">smirnov@nephrolog.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Научно-исследовательский институт нефрологии Научно-клинического исследовательского центра Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П.Павлова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Research Institute of Nephrology, Scientific and Clinical Research Center, Pavlov First Saint Petersburg State Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Научно-исследовательский институт нефрологии Научно-клинического исследовательского центра Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П.Павлова&#13;
&#13;
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П.Павлова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Research Institute of Nephrology, Scientific and Clinical Research Center, Pavlov First Saint Petersburg State Medical University&#13;
&#13;
Pavlov First Saint Petersburg State Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>08</day><month>10</month><year>2018</year></pub-date><volume>22</volume><issue>5</issue><fpage>58</fpage><lpage>63</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Васильева И.А., Смирнов А.В., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Васильева И.А., Смирнов А.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Vasiljeva I.A., Smirnov A.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.nephrolog.ru/jour/article/view/1595">https://journal.nephrolog.ru/jour/article/view/1595</self-uri><abstract><sec><title>ЦЕЛЬ</title><p>ЦЕЛЬ: оценить качество жизни (КЖ) больных, находящихся на лечении гемодиализом (ГД), при помощи опросника Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SFTM), включающего специфические для диализной терапии разделы.</p></sec><sec><title>ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ</title><p>ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ. При помощи опросника KDQOL-SF обследовали 192 больных, находившихся на лечении ГД.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ</title><p>РЕЗУЛЬТАТЫ. Показано, что больных на ГД отличает низкая удовлетворенность трудоустройством – 0,0 [0,0–50,0] (Me[IQR]) по шкале «трудового статуса». Установлен  низкий балл по шкале «бремя заболевания почек» – 31,3 [18,8–50,0]. Наиболее высокие  оценки получены по шкалам «когнитивных функций» – 86,9 [66,7–93,3], «качества  социального взаимодействия» – 80,0 [66,7–93,3], «социального функционирования» – 62,5  [50,0–87,5], «психического здоровья» – 60,8±18,1 (M±SD). Среди наиболее значимых  стресс-факторов – ограниченная возможность путешествовать и ограничения в потреблении  жидкости (74 и 66% больных соответственно). Наиболее часты жалобы на  мышечные боли (50% больных), повышенную утомляемость (45%), головокружение (44%),  зуд (41%), одышку (40%), сухость кожи (34%).</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Опросник KDQOL-SF, заполнение которого занимает не более 15–20 мин, дает важную информацию о лимитированных возможностях и наиболее актуальных потребностях диализных пациентов.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>THE AIM</title><p>THE AIM. To assess quality of life (QOL) of hemodialysis (HD) patients using the Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SFTM) questionnaire including specific for dialysis therapy sections.</p></sec><sec><title>PATIENTS AND METHODS</title><p>PATIENTS AND METHODS. The KDQOL-SF questionnaire was  administered to 192 HD patients. RESULTS. It was shown that HD  patients experienced low satisfaction with the employment – 0,0  [0,0–50,0] (Me[IQR]) on the scale of «work status». A low score on  the scale of "burden of kidney disease" was registered – 31,3 [18,8–50,0]. The highest scores were obtained on the scales of «cognitive  functioning» 86,9 [66,7–93,3], «quality of social interaction» – 80,0  [66,7–93,3], «social functioning» – 62,5 [50,0–87,5], mental health  – 60,8±18,1 (M±SD). Among the most significant stress factors –  limited ability to travel and fluid restriction (74% and 66% of  patients, respectively). The most bothersome problems were muscle  soreness (50% pateients), fatigue (45%), dizziness (44%), itchy  skin (41%), shortness of breath (40%), dry skin (34%).</p></sec><sec><title>CONCLUSION</title><p>CONCLUSION. The KDQOL-SFTM questionnaire which takes about 20 minutes to complete provides important information about the limited opportunities and major concerns of dialysis patients.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>качество жизни</kwd><kwd>гемодиализ</kwd><kwd>KDQOL-SF</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>quality of life</kwd><kwd>hemodialysis</kwd><kwd>KDQOL-SF</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Качество жизни (КЖ) пациента служит одним из важных критериев эффективности лечебно­реабилитационных мероприятий. Показатели КЖ позволяют составить представление о том, считает ли больной свою жизнь полноценной, и, если нет, то какова степень неудовлетворенности жизнью. Для оценки связанного со здоровьем КЖ широко используются так называемые общие опросники [1-3], которые позволяют составить представление об основных аспектах КЖ пациентов определенной нозологии, проводить срав­нения со здоровой популяцией и с различными группами больных. Специальные опросники, предназначенные только для пациентов с кон­кретным заболеванием или для группы болез­ней, позволяют уловить специфическое влияние определенного заболевания на КЖ пациентов, полнее охарактеризовать проблемные сферы жизни больных, сопоставить эффективность различных видов терапии. Наиболее полезным для практического применения представляется такой инструмент для измерения КЖ, который бы включал и общие для различных болезней ха­рактеристики КЖ, и специфические для конкрет­ного заболевания параметры. Применительно к нефрологии таким инструментом, сочетающим в себе черты общего и специального опросни­ка, является Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SFTM) - методика, позволяющая дать всестороннюю оценку качества жизни боль­ных, получающих диализную терапию [4, 5]. В НИИ нефрологии ПСПбГМУ им. И.П. Павлова была разработана русскоязычная версия опро­сника [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>], которая была одобрена авторами ме­тодики (KDQOl Working Group). Культурная и языковая адаптация опросника была выполнена в соответствии с международными рекоменда­циями.</p><p>Цель исследования - оценить КЖ больных на гемодиализе (ГД) при помощи опросника KDQOL-SFTM, включающего специфические для диализных больных разделы.</p></sec><sec><title>ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ</title><p>Обследовано 192 больных, получавших лечение на отделении хронического ГД НИИ нефрологии Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павло­ва. 58% от общего числа обследованных составили мужчины, средний возраст - 51,6±13,0 лет, медиа­на длительности лечения ГД - 52 (17-115) мес. В исследование были включены пациенты, находив­шиеся на лечении ГД не менее 3 мес.</p><p>KDQOL-SFTM, версия 1.3, включает 36 вопро­сов из SF-36 (общие вопросы для измерения КЖ независимо от вида заболевания), 43 вопроса, отражающие специфику диализной терапии, и один вопрос, позволяющий дать оценку состоя­ния здоровья в целом. Опросник включает следу­ющие восемь основных шкал, предназначенных специально для больных на диализе: «симптомы/ проблемы», «влияние заболевания почек на по­вседневную деятельность», «бремя заболева­ния почек», «трудовой статус», «когнитивные функции», «качество социального взаимодей­ствия», «сексуальные функции», «сон». Четыре дополнительные шкалы направлены на оценку удовлетворенности социальной поддержкой, поддержкой со стороны диализного персонала, удовлетворенности пациента качеством меди­цинской помощи и самооценку состояния здоро­вья в целом. «Сырые» оценки по каждой шкале опросника KDQOL-SFTM переводятся в стандарт­ные, так что оценка каждой сферы жизни произ­водится в баллах от 0 до 100: чем выше балл, тем лучше КЖ.</p><p>Статистический анализ выполнен с примене­нием пакета прикладных программ «STATISTICA V. 10.0» («StatSoft Inc», США). Учитывая, что рас­пределение части показателей КЖ отличалось от нормального, в таблице приведены средние значе­ния, стандартные отклонения, медианы и интерквартильный размах. В статье также представлены данные о частоте встречаемости различных жа­лоб пациентов.</p><p>Для попарного сравнения независимых групп использовали критерий Манна—Уитни. Анализ корреляционных взаимоотношений осуществлял­ся с помощью коэффициента корреляции Спирме­на. Нулевую статистическую гипотезу об отсут­ствии различий и связей отвергали при p&lt;0,05.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ</title><p>В табл. 1 приведены показатели шкал опро­сника KDQOL-SFTM. Из числа шкал, предназна­ченных для диализных больных, наиболее низкое значение отмечено по шкале «трудового статуса» (0,0 [0,0-50,0]), наиболее высокое - по шкале «когнитивных функций» (86,9 [66,7-93,3]). Сле­дует отметить, что по шкале «сексуальных функ­ций» количественно оцениваются только ответы пациентов, указавших на наличие сексуальных контактов за последние 4 нед. Таких больных было 57 человек, что составляет 30% от общего числа обследованных (см. табл. 1). Поэтому по­казатель 87,5 [75,0-100,0] не свидетельствует о высокой степени удовлетворенности этой сферой в рамках всей выборки пациентов.</p><p> </p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1 / Table 1</p><p>Показатели шкал KDQOL-SF 1.3 у больных на гемодиализе</p><p>Scale indicators KDQOL-SF 1.3 in patients on hemodialysis</p><p>Примечание. ФФ - физическое функционирование, способность выдерживать физические нагрузки; РФФ - ролевое физиче­ское функционирование (характеризует влияние физического состояния на повседневную деятельность); Б - интенсивность боли и влияние боли на повседневную деятельность; ОЗ - общее состояние здоровья; Э - общая активность, энергичность; СФ - социальное функционирование; РЭФ - ролевое эмоциональное функционирование (характеризует влияние эмоциональ­ного состояния на повседневную деятельность); ПЗ - психическое здоровье. M - средняя арифметическая, SD - стандартное отклонение, Me - медиана, IQR - интерквартильный размах.</p></caption><table><tbody><tr><th>Шкалы опросника KDQOL-SF 1.3</th><th>M±SD</th><th>Me (IQR)</th></tr><tr><td>Шкалы, предназначенные для диализных больных</td></tr><tr><td>Симптомы/проблемы (n=192)</td><td>73,0±14,5</td><td>72,9 (62,5-85,4)</td></tr><tr><td>Влияние заболевания почек на повседневную деятельность (n=192)</td><td>66,9±19,5</td><td>71,9 (53,1-81,3)</td></tr><tr><td>Бремя заболевания почек (n=192)</td><td>36,3±22,2</td><td>31,3 (18,8-50,0)</td></tr><tr><td>Трудовой статус (n=192)</td><td>31,0±42,1</td><td>0,0 (0,0-50,0)</td></tr><tr><td>Когнитивные функции (n=192)</td><td>80,9±16,5</td><td>86,9 (66,7-93,3)</td></tr><tr><td>Качество социального взаимодействия (n=192)</td><td>79,0±16,6</td><td>80,0 (66,7-93,3)</td></tr><tr><td>Сексуальные функции (n=57)</td><td>81,1±22,5</td><td>87,5 (75,0-100,0)</td></tr><tr><td>Сон (n=192)</td><td>57,4±19,3</td><td>57,5 (42,5-72,5)</td></tr><tr><td>Социальная поддержка (n=192)</td><td>69,1±25,9</td><td>66,7 (50,0-83,3)</td></tr><tr><td>Поддержка со стороны диализного персонала (n=192)</td><td>67,0±19,4</td><td>75,0 (62,5-75,0)</td></tr><tr><td>Удовлетворенность медицинской помощью (n=192)</td><td>53,8±20,9</td><td>50,0 (33,3–66,7)</td></tr><tr><td>Общие шкалы связанного со здоровьем КЖ (SF-36)</td></tr><tr><td>ФФ (n=192)
РФФ (n=192)
Б (n=192)
ОЗ (n=192)
Э (n=192)
СФ (n=192)
РЭФ (n=192)
ПЗ (n=192)
Оценка состояния здоровья в целом (n=192)</td><td> 56,0±28,2
32,2±41,1
60,5±28,0
36,2±15,9
47,3±19,1
62,2±27,5
65,5±43,7
60,8±18,1
46,4±16,1</td><td>60.0 (35,0-80,0)
0,0 (0,0-75,0)
57.5   (43,8-87,5)
35.0   (25,0-45,0)
45.0   (35,0-60,0)
62.5   (50,0-87,5)
100.0  (0,0-100,0)
64.0   (48,0-76,0)
50.0   (40,0-50,0)</td></tr></tbody></table></table-wrap><p> </p><p>В табл. 2 представлены результаты опроса ГД больных о том, насколько в течение последнего месяца их беспокоили различные симптомы и ограничения. Эти данные получены при анализе ответов на вопросы шкал «симптомы/проблемы» и «влияние заболевания почек на повседневную деятельность». Чаще всего больные предъявля­ли жалобы на мышечные боли (50% больных это беспокоило умеренно, довольно сильно или очень сильно) и утомляемость (45%). Также достаточно часто беспокоили пациентов приступы слабости или головокружения (44%), кожный зуд (41%), одышка (40%), сухость кожи (34%). Относитель­но редки были проблемы с артериовенозной фи­стулой (79% больных это обстоятельство совсем не беспокоило в течение последнего месяца).</p><p>Отсутствие аппетита совсем не беспокоило 54% пациентов, жалоб на тошноту или расстройство желудка не было у 50%. По полученным данным, наиболее значимым стресс-фактором является ограниченная возможность путешествовать (74% больных испытывали умеренное, сильное или очень сильное беспокойство по этому поводу).</p><p>66% пациентов сообщили о психотравмирующем влиянии ограничений в потреблении жидкости.</p><p>Наименее значимы зависимость от медперсонала (совсем не беспокоила 56% больных), влияние бо­лезни на половую жизнь и на внешность (совсем не беспокоило 60% и 54% соответственно). Спо­собность выполнять домашнюю работу совсем не ограничена у 40%.</p></sec><sec><title>ОБСУЖДЕНИЕ</title><p>Самое низкое значение было зарегистрировано по шкале «трудовой статус», а самое высокое - по шкале «когнитивные функции», что указывает на низкую степень удовлетворенности трудоустрой­ством и достаточно высокую степень удовлет­воренности состоянием когнитивных функций (внимания, мышления, быстроты реагирования). Аналогичные тенденции были отмечены в вы­борке больных из США [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], а также в работах российских, румынских и бразильских иссле­дователей [8-11]. Очевидно, высокие баллы по шкале когнитивных функций свидетельствуют об эффективном лечении психоорганического син­дрома, свойственного больным на ГД. В литера­турных источниках 1970-1980-х годов. описаны признаки диализной деменции с грубыми нару­шениями речи, мышления, памяти, концентрации внимания, координации [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. Отчасти эти нарушения были связаны с алюминиевой интоксика­цией из-за отсутствия очистки воды в ГД отделе­ниях и с широким использованием гидроокиси алюминия для уменьшения гиперфосфатемии. В работах конца 1980-1990-х годов более харак­терным для ГД-больных считается астенический вариант психоорганического синдрома (или, как принято называть в зарубежной литературе, ми­нимальная мозговая дисфункция) с умеренным снижением показателей внимания, кратковремен­ной памяти, аналитико-синтетических способ­ностей, зрительно-моторной координации [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. По-видимому, современные технические методы проведения ГД, а также применение психофарма­кологических средств позволяют обеспечить до­статочную сохранность когнитивных функций у пациентов. Ушла в прошлое диализная деменция, удается успешно справляться и с проявлениями психоорганического синдрома.</p><p> </p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2 / Table 2</p><p>Распространенность различных симптомов и стресс-факторов, связанных с лечением ГД (%)</p><p>Prevalence of various symptoms and stressors associated with treatment of HD (%)</p></caption><table><tbody><tr><th>Симптом/ стресс-фактор</th><th>Совсем не беспокоило</th><th>Слегка бес­покоило</th><th>Умеренно беспокоило</th><th>Довольно сильно бес­покоило</th><th>Очень сильно бес­покоило</th></tr><tr><td>Мышечные боли</td><td>28</td><td>22</td><td>29</td><td>15</td><td>6</td></tr><tr><td>Боль в груди</td><td>49</td><td>25</td><td>19</td><td>6</td><td>1</td></tr><tr><td>Судороги</td><td>47</td><td>28</td><td>15</td><td>6</td><td>4</td></tr><tr><td>Кожный зуд</td><td>40</td><td>19</td><td>19</td><td>15</td><td>7</td></tr><tr><td>Сухость кожи</td><td>40</td><td>26</td><td>21</td><td>6</td><td>7</td></tr><tr><td>Одышка</td><td>36</td><td>24</td><td>28</td><td>9</td><td>3</td></tr><tr><td>Приступы слабости или головокружения</td><td>23</td><td>32</td><td>26</td><td>15</td><td>3</td></tr><tr><td>Отсутствие аппетита</td><td>54</td><td>22</td><td>16</td><td>6</td><td>2</td></tr><tr><td>Утомление, упадок сил</td><td>24</td><td>31</td><td>31</td><td>11</td><td>3</td></tr><tr><td>Онемение кистей или стоп</td><td>43</td><td>21</td><td>18</td><td>10</td><td>7</td></tr><tr><td>Тошнота или расстройство желудка</td><td>50</td><td>26</td><td>18</td><td>3</td><td>4</td></tr><tr><td>Проблемы с фистулой</td><td>79</td><td>10</td><td>7</td><td>3</td><td>2</td></tr><tr><td>Ограничения в потреблении жидкости</td><td>18</td><td>16</td><td>31</td><td>22</td><td>13</td></tr><tr><td>Необходимость соблюдать диету</td><td>43</td><td>21</td><td>29</td><td>5</td><td>3</td></tr><tr><td>Сниженная способность выполнять домашнюю работу</td><td>40</td><td>20</td><td>22</td><td>11</td><td>6</td></tr><tr><td>Ограниченная возможность путешествовать</td><td>17</td><td>8</td><td>20</td><td>21</td><td>33</td></tr><tr><td>Зависимость от медперсонала</td><td>56</td><td>18</td><td>21</td><td>6</td><td>8</td></tr><tr><td>Стресс или волнения, связанные с болезнью</td><td>39</td><td>29</td><td>21</td><td>9</td><td>3</td></tr><tr><td>Влияние болезни на половую жизнь</td><td>60</td><td>13</td><td>17</td><td>5</td><td>6</td></tr><tr><td>Влияние болезни на внешность</td><td>54</td><td>17</td><td>15</td><td>5</td><td>9</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>При оценке трудового статуса учитывается, работал ли пациент в течение последних 4 нед, и позволяет ли, с точки зрения больного, состояние его здоровья работать. По данным проведенных нами исследований, из числа специфических для диализа шкал опросника KDQOL-SF балл по шка­ле трудового статуса был самым низким (см. табл. 1), а среди ГД-больных трудоспособного возрас­та доля работающих составляет лишь 30% [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Аналогичные тенденции были зарегистрированы и в работах исследователей из США [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>], Румынии [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>], Нидерландов [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>], Саудовской Аравии [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>], Бразилии [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Показано, что существенное влия­ние на трудовую занятость ГД-пациентов оказы­вают факторы психологического и социального характера. Так, например, одним из наиболее зна­чимых независимых предикторов трудовой заня­тости этих пациентов является уровень образова­ния: трудоустроустроенность больных с высшим образованием в 11 раз выше, чем лиц со средним или средним специальным образованием [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. Имеющие высшее образование больные работали в 57% случаев; пациенты со средним или сред­ним специальным образованием - только в 10% (p&lt;0,0001) [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. У работающих пациентов суще­ственно выше все без исключения показатели КЖ [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Можно предположить, что наличие интереса к жизни, психическое благополучие и удовлетво­ренность жизнью создают предпосылки для тру­довой активности. С другой стороны - наличие работы, творческая самореализация и материаль­ное благополучие способствуют формированию ощущения полноценности жизни.</p><p>Результаты исследования предоставляют ин­формацию об основных симптомах и стресс- факторах, актуальных для больных при лечении диализом (см. табл. 2). Больше всего беспокоят пациентов мышечные боли, повышенная утом­ляемость, головокружение, зуд, одышка, су­хость кожи. Среди наиболее значимых стресс-факторов - ограниченная возможность путеше­ствовать и ограничения в потреблении жидкости. Эти данные частично совпадают с результатами, полученными исследователями из США: основ­ные жалобы диализных пациентов связаны, по данным американских авторов, с низким энерге­тическим уровнем, нехваткой сил, диетой и огра­ничениями водно-питьевого режима [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Обращает на себя внимание низкий балл по шкале «бремя заболевания почек» у больных на ГД (см. табл. 1). В этой шкале пациентам предла­гается оценить по пятибалльной шкале, насколько верным по отношению к ним представляются сле­дующие утверждения: «Заболевание почек очень мешает мне жить полноценной жизнью», «Забо­левание почек отнимает у меня слишком много времени», «Я чувствую себя очень расстроенным, когда сталкиваюсь с конкретными проявлениями своего заболевания», «Я чувствую, что стал обу­зой для своей семьи». В исследованиях А.Ю. Зем- ченкова и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>], М.И. Крыловой и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>], M.C. Cavalcante и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>] этот показатель также был одним из самых низких из числа специфиче­ских для ГД шкал. В международном исследова­нии DOPPs [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>] отмечена аналогичная тенденция: в Японии среднее значение по этой шкале соста­вило 28,6, в США - 40,8, в объединенной выборке европейских стран, включавшей Францию, Гер­манию, Италию, Испанию и Великобританию, - 35,4. Ниже этого уровня были только значения по шкале трудового статуса. После проведения авторами исследования DOPPS коррекции на социально-демографические переменные, сопут­ствующую патологию, осложнения, уровень гематокрита, длительность ГД-терапии отмеченная тенденция сохранилась. В числе потенциальных причин обнаруженных различий между странами по этому показателю эти исследователи указыва­ют на различия в системе организации медицин­ской помощи и культуральные различия [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>Анализируя показатели общих шкал связан­ного со здоровьем КЖ, хотелось бы отметить до­статочно высокие баллы по шкалам психосоци­альной составляющей КЖ: психическое здоровье, влияние эмоционального состояния на повсед­невную деятельность, социальное функциони­рование (см. табл. 1). Высокий балл зарегистри­рован и по шкале качества социального взаимо­действия, входящей в состав специфических для диализа шкал (см. табл. 1). Полученный в данном исследовании показатель психического здоровья (60,8±18,1 - табл. 1) очень близок к данным на­шего предыдущего исследования, проведенного на другой выборке из 753 пациентов на ГД [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Причем, в предыдущем исследовании показатель удовлетворенности ГД-пациентов своим психиче­ским здоровьем (ПЗ) даже превысил нормативные данные (61,3 ± 18,0 против 58,0 ± 16,4, p&lt;0,0001). Мы предположили, что удовлетворенность ис­следованной категории больных своим эмоцио­нальным состоянием, психологическим настроем является проявлением хороших адаптационных возможностей, функционирования механизмов психологической защиты по типу вытеснения субъективно значимых отрицательных пережива­ний. В хронической стрессогенной ситуации, ког­да невозможно уклониться от воздействующего стрессора, вытеснение может играть положитель­ную роль, позволяя справиться с обстоятельства­ми и сохранить психическое здоровье [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Среди характерных для этих больных копинг-стратегий - «оптимизм» и «планирование решения пробле­мы» [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>], которые принято считать конструктив­ными способами преодоления трудностей. Дей­ствие этих факторов помогает справляться с ситу­ацией неизлечимого заболевания, пожизненного, травматичного с психологической точки зрения лечения и обеспечивает сохранность психическо­го здоровья ГД-пациентов. Справедливость этого утверждения косвенно подтверждает и тот факт, что, по данным исследователей из США, Канады и европейских стран, из всех общих шкал связан­ного со здоровьем КЖ (SF-36) наименьшее разли­чие между больными на ГД и здоровыми лицами зарегистрировано по шкале психического здоро­вья [7, 19].</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>Опросник Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SFTM) дает ценную информацию о КЖ больных, получающих диализную терапию, позволяя составить всестороннее представление о наиболее проблемных и сохранных сферах жизни, об основных жалобах больных. Опросник может применяться для индивидуального мониторинга КЖ больного, в сравнительных исследованиях эффективности различных видов заместительной почечной терапии больных, при проведении кросскультуральных сравнений.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dyer MT, Goldsmith KA, Sharples LS, Buxton MJ. A review of health utilities using the EQ- 5D in studies of cardiovascular disease. Health Qual Life Outcomes 2010; 28; 8:13. Doi: 10.1186/1477-7525-8-13</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dyer MT, Goldsmith KA, Sharples LS, Buxton MJ. A review of health utilities using the EQ- 5D in studies of cardiovascular disease. Health Qual Life Outcomes 2010; 28; 8:13. Doi: 10.1186/1477-7525-8-13</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chung WS, Lan YL, Yang M.C. Psychometric testing of the short version of the world health organization quality of life (WHOQOL-BREF) questionnaire among pulmonary tuberculosis patients in Taiwan. BMC Public Health 2012; 12:630. Doi: 10.1186/1471-2458-12-630</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chung WS, Lan YL, Yang M.C. Psychometric testing of the short version of the world health organization quality of life (WHOQOL-BREF) questionnaire among pulmonary tuberculosis patients in Taiwan. BMC Public Health 2012; 12:630. Doi: 10.1186/1471-2458-12-630</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ware JE, Snow KK, Kosinski M et al. SF-36 Health Survey Manual and Interpretation Guide. Boston, MA, The Health Institute, New England Medical Center 1993; 3–320</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ware JE, Snow KK, Kosinski M et al. SF-36 Health Survey Manual and Interpretation Guide. Boston, MA, The Health Institute, New England Medical Center 1993; 3–320</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hays RD, Kallich JD, Mapes DL et al. Development of the kidney disease quality of life instrument. Qual Life Res 1994; 3(5): 329–338</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hays RD, Kallich JD, Mapes DL et al. Development of the kidney disease quality of life instrument. Qual Life Res 1994; 3(5): 329–338</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hays RD, Kallich J, Mapes DL et al. Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SF), Version 1.3: A Manual for use and scoring. RAND, Santa Monica, CA., 1997; 1–39</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hays RD, Kallich J, Mapes DL et al. Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SF), Version 1.3: A Manual for use and scoring. RAND, Santa Monica, CA., 1997; 1–39</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильева ИА. Российская версия опросника Kidney disease and quality of life short form (KDQOL-SF™) – ценного диагностического инструмента для оценки качества жизни больных на диализе. Нефрология 2007;11(1):64-70. https://doi.org/10.24884/1561-6274-2007-11-1-64-70 [Vasilieva I.A. Russian version of the questionnaire the Kidney disease and quality of life short form (KDQOL-SF TM) a valuable diagnostic instrument for assessing quality of life of dialysis patients. Nephrology (Saint-Petersburg). 2007;11(1):64-70. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1561-6274-2007-11-1-64-70]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Васильева ИА. Российская версия опросника Kidney disease and quality of life short form (KDQOL-SF™) – ценного диагностического инструмента для оценки качества жизни больных на диализе. Нефрология 2007;11(1):64-70. https://doi.org/10.24884/1561-6274-2007-11-1-64-70 [Vasilieva I.A. Russian version of the questionnaire the Kidney disease and quality of life short form (KDQOL-SF TM) a valuable diagnostic instrument for assessing quality of life of dialysis patients. Nephrology (Saint-Petersburg). 2007;11(1):64-70. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1561-6274-2007-11-1-64-70]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fukuhara S, Lopes AA, Bragg-Gresham JL et al. Healthrelated quality of life among dialysis patients on three continents: The Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study. Kidney Int 2003; 64(5): 1903–1910</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fukuhara S, Lopes AA, Bragg-Gresham JL et al. Healthrelated quality of life among dialysis patients on three continents: The Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study. Kidney Int 2003; 64(5): 1903–1910</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Земченков АЮ, Сапон НГ, Костылева ТГ и др. Оценка качества жизни у пациентов на гемо- и перитонеальном диализе с помощью опросника KDQOL-SF. Нефрология и диализ 2009; 11(2): 94–102 [Zemchenkov AYu, Sapon NG, Kostyleva TG et al. Evaluation of the quality of life in patients on hemo- and peritoneal dialysis using the KDQOL-SF questionnaire. Nephrology and Dialysis 2009; 11 (2): 94-102]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Земченков АЮ, Сапон НГ, Костылева ТГ и др. Оценка качества жизни у пациентов на гемо- и перитонеальном диализе с помощью опросника KDQOL-SF. Нефрология и диализ 2009; 11(2): 94–102 [Zemchenkov AYu, Sapon NG, Kostyleva TG et al. Evaluation of the quality of life in patients on hemo- and peritoneal dialysis using the KDQOL-SF questionnaire. Nephrology and Dialysis 2009; 11 (2): 94-102]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Крылова МИ, Ермоленко ВМ, Шутов ЕВ. Качество жизни у больных с терминальной уремией на лечении гемодиализом и перитонеальным диализом. Нефрология и диализ 2010; 12(3): 192–196 [Krylova MI, Ermolenko VM, Shutov EV. Quality of life in patients with terminal uremia in the treatment of hemodialysis and peritoneal dialysis. Nephrology and Dialysis 2010; 12 (3): 192-196]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Крылова МИ, Ермоленко ВМ, Шутов ЕВ. Качество жизни у больных с терминальной уремией на лечении гемодиализом и перитонеальным диализом. Нефрология и диализ 2010; 12(3): 192–196 [Krylova MI, Ermolenko VM, Shutov EV. Quality of life in patients with terminal uremia in the treatment of hemodialysis and peritoneal dialysis. Nephrology and Dialysis 2010; 12 (3): 192-196]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Seica A, Segall L, Verzan C et al. Factors affecting the quality of life of haemodialysis patients from Romania: a multicentric study. Nephrol Dial Transplant 2009; 24(2): 626–629. Doi: 10.1093/ndt/gfn506.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Seica A, Segall L, Verzan C et al. Factors affecting the quality of life of haemodialysis patients from Romania: a multicentric study. Nephrol Dial Transplant 2009; 24(2): 626–629. Doi: 10.1093/ndt/gfn506.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cavalcante MC, Lamy ZC, Lamy Filho F et al. Factors associated with the quality of life of adults subjected to hemodialysis in a city in northeast Brazil. J Bras Nephrol 2013; 35(2):79– 86. Doi: 10.5935/0101-2800.20130014</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cavalcante MC, Lamy ZC, Lamy Filho F et al. Factors associated with the quality of life of adults subjected to hemodialysis in a city in northeast Brazil. J Bras Nephrol 2013; 35(2):79– 86. Doi: 10.5935/0101-2800.20130014</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ермоленко ВМ. Синдром диализной деменции: патогенез и клиника. Тер арх 1981; 53(6): 133–137 [Ermolenko VM. Syndrome of dialysis dementia: pathogenesis and clinic. Ther arch 1981; 53 (6): 133-137]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ермоленко ВМ. Синдром диализной деменции: патогенез и клиника. Тер арх 1981; 53(6): 133–137 [Ermolenko VM. Syndrome of dialysis dementia: pathogenesis and clinic. Ther arch 1981; 53 (6): 133-137]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петрова НН, Васильева И.А. Особенности интеллектуально-мнестических функций у больных, находящихся на лечении хроническим гемодиализом. Клинич медицина 1991; 69(10): 80–82 [Petrova NN, Vasilyeva IA. Features of intellectual-mnestic functions in patients undergoing chronic hemodialysis. Clinical Medicine 1991; 69 (10): 80-82]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Петрова НН, Васильева И.А. Особенности интеллектуально-мнестических функций у больных, находящихся на лечении хроническим гемодиализом. Клинич медицина 1991; 69(10): 80–82 [Petrova NN, Vasilyeva IA. Features of intellectual-mnestic functions in patients undergoing chronic hemodialysis. Clinical Medicine 1991; 69 (10): 80-82]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильева ИА. Качество жизни больных при лечении гемодиализом: биологические и психосоциальные факторы, методы оценки и подходы к коррекции: Автореф. дис. … д. психол. наук. СПб., 2010: 3–50 [Vasilyeva IA. Quality of life of patients with hemodialysis treatment: biological and psychosocial factors, assessment methods and approaches to correction: Author’s abstract. dis. ... e. Psychol. sciences. SPb., 2010. 3-50]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Васильева ИА. Качество жизни больных при лечении гемодиализом: биологические и психосоциальные факторы, методы оценки и подходы к коррекции: Автореф. дис. … д. психол. наук. СПб., 2010: 3–50 [Vasilyeva IA. Quality of life of patients with hemodialysis treatment: biological and psychosocial factors, assessment methods and approaches to correction: Author’s abstract. dis. ... e. Psychol. sciences. SPb., 2010. 3-50]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mazairac AH, de Wit GA, Grooteman MP et al. Effect of hemodiafiltration on quality of life over time. Clin J Am Soc Nephrol 2013; 8(1):82–89. Doi: 10.2215/CJN.00010112</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mazairac AH, de Wit GA, Grooteman MP et al. Effect of hemodiafiltration on quality of life over time. Clin J Am Soc Nephrol 2013; 8(1):82–89. Doi: 10.2215/CJN.00010112</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">AL-Jumaih A, Al-Onazi K , Binsalih S et al. A study of quality of life and its determinants among hemodialysis patients using the KDQOL-SF instrument in one center in Saudi Arabia. Arab J Nephrol Transplant 2011; 4(3):125–130</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">AL-Jumaih A, Al-Onazi K , Binsalih S et al. A study of quality of life and its determinants among hemodialysis patients using the KDQOL-SF instrument in one center in Saudi Arabia. Arab J Nephrol Transplant 2011; 4(3):125–130</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильева ИА, Добронравов ВА, Бабарыкина ЕВ. Факторы, влияющие на трудовую занятость больных молодого возраста, находящихся на лечении хроническим гемодиализом. Нефрология 2004;8(1):56-61. https://doi.org/10.24884/1561-6274-2004-8- 1-56-61 [Vasilieva IA, Dobronravov VA, Babarykina EV. Factors affecting employment of young patients undergoing chronic hemodialysis treatment. Nephrology (Saint-Petersburg). 2004;8(1):56-61. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1561-6274-2004-8-1-56-61]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Васильева ИА, Добронравов ВА, Бабарыкина ЕВ. Факторы, влияющие на трудовую занятость больных молодого возраста, находящихся на лечении хроническим гемодиализом. Нефрология 2004;8(1):56-61. https://doi.org/10.24884/1561-6274-2004-8- 1-56-61 [Vasilieva IA, Dobronravov VA, Babarykina EV. Factors affecting employment of young patients undergoing chronic hemodialysis treatment. Nephrology (Saint-Petersburg). 2004;8(1):56-61. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1561-6274-2004-8-1-56-61]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильева ИА. Копинг-стратегии больных при лечении хроническим гемодиализом: сравнение двух способов оценки. Учен зап СПбГМУ им ИП Павлова 2007; 14(1): 30–33 [Vasilyeva IA. Coping strategies of patients in the treatment of chronic hemodialysis: a comparison of the two methods of evaluation. Uchen zap SPbGMU im IP Pavlov 2007; 14 (1): 30-33]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Васильева ИА. Копинг-стратегии больных при лечении хроническим гемодиализом: сравнение двух способов оценки. Учен зап СПбГМУ им ИП Павлова 2007; 14(1): 30–33 [Vasilyeva IA. Coping strategies of patients in the treatment of chronic hemodialysis: a comparison of the two methods of evaluation. Uchen zap SPbGMU im IP Pavlov 2007; 14 (1): 30-33]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Iliescu EA, Coo H, McMurray MH et al. Quality of sleep and health-related quality of life in hemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant 2003; 18(1): 126–132</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Iliescu EA, Coo H, McMurray MH et al. Quality of sleep and health-related quality of life in hemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant 2003; 18(1): 126–132</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
