<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">nefr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Нефрология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nephrology (Saint-Petersburg)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1561-6274</issn><issn pub-type="epub">2541-9439</issn><publisher><publisher-name>Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">nefr-237</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES. CLINICAL INVESTIGATIONS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМБИНИРОВАННОЙ ТЕРАПИИ ПЛАЗМАФЕРЕЗОМ, ВНУТРИВЕННЫМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ИММУНОГЛОБУЛИНОМ И РИТУКСИМАБОМ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОГО ОТТОРЖЕНИЯ ТРАНСПЛАНТИРОВАННОЙ ПОЧКИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>USE OF COMBINED THERAPY BY PLASMAPHERESIS, HUMAN INTRAVENOUS IMMUNOGLOBULIN AND RITUXIMAB FOR CHRONIC RENAL ALLOGRAFT REJECTION</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Столяревич</surname><given-names>Е. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Stolyarevich</surname><given-names>E. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Столяревич Екатерина Сергеевна, доктор медицинских наук </p><p>123182, Москва, Щукинская ул., д. 1. </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ekaterina S. Stolyarevich, MD, DMedSci. </p><p>123182 Moscow, Shchukinskaya Str., d. 1</p></bio><email xlink:type="simple">Stolyarevich@ya.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Артюхина</surname><given-names>Л. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Artyukhina</surname><given-names>L. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Артюхина Людмила Юрьевна </p><p>123182, Москва, ул. Пехотная, д. 3. </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ludmila Y. Artyukhina, MD </p><p>123182, Moscow, Pehotnaya str., d. 3. </p></bio><email xlink:type="simple">rlyu-1404@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Иванова</surname><given-names>Е. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ivanova</surname><given-names>E. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Иванова Екатерина Сергеевна </p><p>123182, Москва, ул. Пехотная, д. 3. </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ekaterina S. Ivanova, MD </p><p>123182, Moscow, Pehotnaya str., d. 3. </p></bio><email xlink:type="simple">katerineiv@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Томилина</surname><given-names>Н. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tomilina</surname><given-names>N. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Томилина Наталья Аркадьевна, доктор медицинских наук, профессор </p><p>123182, Москва, Щукинская ул., д. 1. </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Prof. Natalia A. Tomilina, MD, DMedSci</p><p>123182, Moscow, Shchukinskaya Str., d. 1. </p></bio><email xlink:type="simple">natomilina@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов им. акад. В.И. Шумакова; &#13;
Московский медико-стоматологический университет; &#13;
Городская клиническая больница №52 Департамента здравоохранения г. Москвы, Московский городской нефрологический центр</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Academician V.I. Shumakov Federal Research Center of Transplantology and Artificial Organs; &#13;
Moscow University of Medicine and Dentistry; &#13;
City Clinical Hospital №52 Department of Health in Moscow, Moscow City Nephrology Center</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Городская клиническая больница №52 Департамента здравоохранения г. Москвы, Московский городской нефрологический центр</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>City Clinical Hospital №52 Department of Health in Moscow, Moscow City Nephrology Center</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>03</day><month>03</month><year>2017</year></pub-date><volume>20</volume><issue>6</issue><fpage>67</fpage><lpage>74</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Столяревич Е.С., Артюхина Л.Ю., Иванова Е.С., Томилина Н.А., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Столяревич Е.С., Артюхина Л.Ю., Иванова Е.С., Томилина Н.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Stolyarevich E.S., Artyukhina L.Y., Ivanova E.S., Tomilina N.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.nephrolog.ru/jour/article/view/237">https://journal.nephrolog.ru/jour/article/view/237</self-uri><abstract><p>ЦЕЛЬ – оценить эффективность использования комбинации внутривенного человеческого иммуноглобулина (ВВИГ) с плазмаферезом и ритуксимабом для лечения трансплантационной гломерулопатии в поздние сроки после трансплантации почки. ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ. В исследование было включено 50 пациентов с морфологически верифицированным диагнозом трансплантационной гломерулопатии, 24 из которых получали лечение плазмаферезом в сочетании с ВВИГ и ритуксимабом. Контрольную группу составили 26 пациентов, не получавших антигуморального лечения. РЕЗУЛЬТАТЫ. На момент постановки диагноза СКФ в исследуемой и контрольной группах не различалась (44,9 Ѓ} 21,3 и 41,2 Ѓ} 14,6 мл/мин, р =0,47), однако последующие темпы снижения функции трансплантата были ниже в группе получавших лечение по сравнению с контролем: –0,47 Ѓ} 0,6 мл/мин/мес и 1,31 Ѓ} 1,6 мл/мин/мес (p = 0,02). 3-летняя выживаемость трансплантатов, таким образом, составила 21,3% и 64,8% у пациентов, получавших лечение (р=0,01). ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Наше исследование показало, что трансплантационная гломерулопатия, будучи наиболее частым вариантом хронического гуморального отторжения, характеризуется неблагоприятным прогнозом, который мало зависит от особенностей морфологической картины и активности процесса на момент постановки диагноза. Комплексное лечение, включающее сеансы плазмафереза, внутривенный человеческий иммуноглобулин и ритуксимаб, позволяет замедлить темпы прогрессирования хронического отторжения по крайней мере у части пациентов с хроническим гуморальным отторжением, выявленным в поздние сроки после АТП.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>AIM – to evaluate efficiency of use of combined human intravenous immunoglobulin (IVIG) with plasmapheresis and rituximab for transplantation glomerulopathy in late period after kidney transplantation. PATIENTS AND METHODS. The study included 50 patients with morphologically verified transplantation glomerulopathy, 24 of which received plasmapheresis with IVIG and rituximab. Control group consisted of 26 patients without antihumoral treatment. RESULTS. At diagnosis GFR in study and control groups has no differ (44.9 Ѓ} 21.3 vs 41.2 Ѓ} 14.6 ml/min, P =0.47), but following graft function depression rate was lower in group which received treatment in comparison with control group: -0.47 Ѓ} 0.6 ml/min/month и -1.31Ѓ} 1.6 ml/min/month (p = 0.02). Therefore 3-year survivability of graft was 21.3% vs 64.8% in patients receiving treatment (Р=0,01). CONCLUSION. Our study showed that transplantation glomerulopathy as the most often variant of chronic humoral rejection is characterized by unfavorable prognosis regardless of its morphological case and process activity at diagnosis. Combined treatment including plasmapheresis, human intravenous immunoglobulin and rituximab makes it possible to delaythe progression of chronic rejection at least in some patients with chronic humoral rejection revealed in late period after renal allotransplantation.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>антитело-опосредованное отторжение</kwd><kwd>трансплантационная гломерулопатия</kwd><kwd>плазмаферез</kwd><kwd>внутривенный человеческий иммуноглобулин</kwd><kwd>ритуксимаб</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>antibody-mediated rejection</kwd><kwd>transplant glomerulopathy</kwd><kwd>plasmapheresis</kwd><kwd>human intravenous immunoglobulin</kwd><kwd>rituximab</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Исследования последних лет показали, что основной причиной потерь почечного трансплан­тата в поздние сроки после аллотрансплантации почки (АТП) является гуморальное отторжение, наиболее частым вариантом которого принято считать трансплантационную гломерулопатию (ТГ). На ранней стадии гуморальное отторжение проявляется признаками микроциркуляторного воспаления с задержкой воспалительных клеток в капиллярах клубочков и перитубулярных ка­пиллярах (ПТК), ведущего к повреждению клеток эндотелия и последующему ремоделированию капиллярной стенки с формированием двойных контуров капилляров клубочка и расслоением базальной мембраны ПТК, характерных уже для хронического гуморального отторжения [1, 2]. Вышеперечисленные морфологические призна­ки в сочетании со свечением 04d и выявлением DSA составляют спектр изменений, характерных для гуморального отторжения, при этом призна­ки микроциркуляторного воспаления могут пред­шествовать либо сосуществовать с хроническими изменениями [3-6]. Тем не менее, выявление даже единичных двойных контуров капиллярных пе­тель позволяет диагностировать хроническое от­торжение, которое считается активным в случаях свечения C4d на ПТК. Таким образом, острое гу­моральное отторжение, наряду с активным и не­активным хроническим отторжением, представ­ляет разные стадии одного и того же процесса, ведущего к дисфункции почечного транспланта­та и, в конечном счете, его потере. При этом эф­фективность лечения и прогноз нефропатии при остром и хроническом гуморальном отторжении в значительной степени различаются. Для лече­ния гуморального отторжения традиционно ис­пользуется терапия, направленная на элиминацию донорспецифических антител (ДСА) и предупре­ждение их продукции, Действительно, комбини­рованная терапия, включавшая высокие дозы че­ловеческого иммуноглобулина (ВВИГ) в сочета­нии с плазмаферезом и ритуксимабом, оказалась достаточно эффективной для лечения эпизодов острого гуморального отторжения, что было про­демонстрировано в ряде исследований [7-10]. В случаях же хронического отторжения результаты лечения, как правило, неудовлетворительны. На сегодняшний день опубликованы данные лишь несколькольких небольших исследований, резуль­таты которых крайне противоречивы [11-15]. Несмотря на не вполне очевидный эффект лечения в целом, авторы отмечают стабилизацию функции почечного трансплантата у некоторых пациентов даже в случаях сформировавшихся хронических изменений, в том числе по типу трансплантацион­ной гломерулопатии.</p><p>Целью настоящего исследования было оценить эффективность использования комбинации чело­веческого иммуноглобулина с плазмаферезом и ритуксимабом для лечения трансплантационной гломерулопатии в поздние сроки после транс­плантации почки.</p></sec><sec><title>ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ</title><p>В исследование включены 50 пациентов с морфологически подтвержденной хронической трансплантационной гломерулопатией, выявлен­ной в поздние сроки после АТП. Срок с момен­та трансплантации составлял от 7,3 до 285 мес (в среднем 81,4 мес). У всех пациентов показани­ем к биопсии почек была дисфункция почечного трансплантата (средний уровень креатинина кро­ви - 0,21±0,08 ммоль/л), изолированно либо в со­четании с протеинурией (в среднем 2,1±1,9 г/сут). Диагноз хронического гуморального отторжения ставился в случах выявления морфологических признаков ТГ и хотя бы одного из следующих условий: свечение C4d-фрагмента комплемента на ПТК и выявление анти-HLA-антител. Пациен­ты с изолированной ТГ из исследования были ис­ключены [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Средний возраст пациентов составлял 40,6±12,5 лет (М : Ж / 60 : 40%). Большинство из них (n=44) получали 3-компонентную ИСТ, вклю­чавшую циклоспорин (n=28) либо такролимус (n=16) в сочетании с кортикостероидами (у всех), микофенолатами (n=41) или азатиоприном (n=3), 2 пациента получали 3-компонентную терапию на базе ингибиторов пролиферативного сигнала (сертикан) и 4 были на 2-компонентной терапии СуА и кортикостероидами (табл. 1).</p><p>В зависимости от проводимого лечения была выделена группа исследования, включавшая 24 пациентов, получивших лечение плазмаферезом, внутривенным человеческим иммуноглобулином и ритуксимабом (ПФ+ВВИГ+Рит), контрольную группу составили 26 пациентов, не получавших специфическую терапию.</p><p>Гистологическое исследование биоптатов трансплантата почки включало в себя световую микроскопию и иммунофлюоресценцентное ис­следование на замороженных срезах. При прове­дении световой микроскопии проводились окраски гематоксилином и эозином, ШИК-реакция и окра­ска трихромом по Массону. Морфологическая диа­гностика отторжения проводилась в соответствии с Banff классификацией [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Трансплантационная гломерулопатия диагностировалась при выявлении двойных контуров в &gt;10% капиллярных петель хотя бы в одном клубочке (Banff cg1).</p><p>Определение C4d выполнялось на заморожен­ных срезах методом непрямой иммунофлюорес­ценции с использованием FITC-меченых моно­клональных антител к C4d-фрагменту комплемен­та (Quidel Corporation, San Diego, CA). Свечение оценивалось как диффузное в случаях выявления экспрессии более чем в 50% перитубулярных ка­пилляров либо как фокальное при вовлечении в процесс 10-50% ПТК [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Всем пациентам выполнялось также опреде­ление анти-НЬА-антител I и II класса методом ELISA (у 78% пациентов) либо Luminex (у 50% пациентов). В 28% случаев для определения анти- HLA-антител выполнялись оба метода.</p><p>Характеристика пациентов с транспланта­ционной гломерулопатией</p><p>Из 50 пациентов, включенных в исследование, 31 имели все три признака (ТГ+ C4d+ анти-HLA- антитела), что позволило говорить об активном хроническом гуморальном отторжении. У 15 па­циентов имело место C4d-негативное хрониче­ское отторжение, еще в 4 случаях нам не удалось выявить анти-HLA-антитела на момент биопсии несмотря на очевидную картину ТГ и диффузное свечение C4d-фрагмента комплемента на ПТК.</p><p>Тяжесть ТГ расценивалась как минимальная, умеренная и выраженная в 24, 20 и 6 случаях со­ответственно. Свечение C4d-фрагмента компле­мента на ПТК было диффузным у 26 человек и фокальным - у 9. У 13 пациентов, наряду с ТГ, имелись также признаки острого клеточного от­торжения, интерстициального (7 случаев) либо сосудистого (6 случаев). Анти-HLA-антитела были представлены преимущественно II клас­сом, выявлявшимся изолированно у 30 человек и в сочетании с антителами I класса - еще у 12. Лишь в 4 случаях антитела I класса выявлялись изолированно. Клинико-лабораторные и морфо­логические характеристики пациентов приведены в табл. 1. Как видно из таблицы, эти показатели на момент диагностики отторжения не различались в подгруппах, выделенных в зависимости от про­водимого лечения.</p></sec><sec><title>Протокол лечения</title><p>После верификации диагноза хронического гуморального отторжения все пациенты, полу­чавшие двухкомпонентную ИСТ либо иммуносу­прессию на базе циклоспорина или эверолимуса, были переведены на трехкомпонентную терапию, включавшую такролимус, препараты микофено- ловой кислоты и кортикостероиды. В случаях со­путствующего клеточного отторжения, имевшего место у 13 пациентов интерстициального (7 слу­чаев) либо сосудистого (6 случаев) (см. табл. 1) проводилась пульс-терапия метилпреднизолоном по 250-500 мг №3. В последующем 22 пациента исследуемой группы получили комплексное лече­ние плазмаферезом (№4-6), внутривенным чело­веческим иммуноглобулином (0,5-1 г/кг) и ритук- симабом (однократно 500 мг). У двух пациентов, имевших C4d-негативное отторжение, проявляв­шееся изолированной протеинурией, проводи­лось лечение только внутривенным человеческим иммуноглобулином в дозе 0,5 мг/кг. Контрольную группу составили 26 пациентов, не получавших специфического антигуморального лечения.</p><p>Оценка эффективности лечения проводилась в сравнении с контрольной группой по выживае­мости почечных трансплантатов к 2 годам наблю­дения с момента диагностики ХОТ, вычисленной методом Каплана-Майера. Функция трансплан­тата оценивалась по уровню креатинина крови и скорости клубочковой фильтрации (СКФ) по Кокрафту-Голту. Темпы снижения функции транс­плантата рассчитывались по изменению СКФ за месяц (СКФ к концу наблюдения - СКФ исходная / длительность наблюдения в месяцах). Относи­тельный риск потери трансплантата оценивался в многофакторной регрессионной модели Кокса.</p><p>При статистическом анализе данных исполь­зовали «SPSS Statistics 17.0» («SPSS Inc: An IBM Company», США) переменные, имеющие нор­мальное распределение, описывались как среднее ± среднее квадратичное отклонение. При срав­нении средних значений использовали критерий Стьюдента. Для оценки достоверности различий качественных признаков применялся точный кри­терий Фишера и χ2 -критерий. Для переменных с распределением, отличным от нормального, вы­числялись медиана и интерквартильный размах. Для сравнения этих переменных использовались критерии Манна-Уитни и Краскела-Уолиса. Ну­левую статистическую гипотезу об отсутствии различий и связей отвергали при p&lt;0,05.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ</title><p>В целом выживаемость трансплантатов при хроническом отторжении оказалась низкой, со­ставляя 41,2% к трем годам после верификации диагноза, причем этот показатель значимо не раз­личался в зависимости от характера свечения C4d и признаков сопутствующего острого клеточного отторжения, которое наблюдалось у 13 пациентов [в 7 случаях - интерстициальное (Banff 1 a-b) и в 6 - сосудистое (Banff 2a)] (рис.1).</p><p> </p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1</p><p>Клинико-лабораторные и морфологические характеристики пациентов на момент диагностики отторжения</p><p>Примечание. NS - различия недостоверны.</p></caption><table><tbody><tr><th>Показатель</th><th>Всего (n=50)</th><th>ПФ/IВВИГ/Рит (n=24)</th><th>Контроль(n=26)</th><th>р</th></tr><tr><td>Возраст (среднее+SD, годы)</td><td>40,6±12,5</td><td>42,7±12,0</td><td>38,7±12,9</td><td>NS</td></tr><tr><td>Срок после АТП (среднее ±SD, мес)</td><td>81,4±51,8</td><td>82,6±67,5</td><td>80,4±49,1</td><td>NS</td></tr><tr><td>Креатинин крови (среднее ±SD ммоль/л)</td><td>0,21±0,08</td><td>0,2±0,06</td><td>0,2±0,09</td><td>NS</td></tr><tr><td>СКФ (среднее ±SD, мл/мин)</td><td>43,1±18,3</td><td>41,2±14,6</td><td>44,9±21,3</td><td>NS</td></tr><tr><td>Протеинурия (среднее ±SD, г/сут)</td><td>2,07±1,9</td><td>2,6±2,1</td><td>1,7±1,7</td><td>NS</td></tr><tr><td>Антиi-HLA-антитела</td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td>I класса</td><td>4 (8)</td><td>2 (8)</td><td>2 (8)</td><td> </td></tr><tr><td>II класса</td><td>30 (60)</td><td>16(67)</td><td>14 (54)</td><td>NS</td></tr><tr><td>I+II класса</td><td>12 (24)</td><td>5 (21)</td><td>7 (27)</td><td> </td></tr><tr><td>Негативно</td><td>4 (8)</td><td>1 (4)</td><td>3 (11)</td><td> </td></tr><tr><td>Выраженность ТГ (cg)</td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td>1</td><td>24 (48)</td><td>12 (50)</td><td>12 (46)</td><td> </td></tr><tr><td>2</td><td>20 (40)</td><td>8 (33)</td><td>12 (46)</td><td> </td></tr><tr><td>3</td><td>6 (12)</td><td>4 (17)</td><td>2 (8)</td><td> </td></tr><tr><td>(Banff score)</td><td>1,6±0,7</td><td>1,7±0,8</td><td>1,6±0,6</td><td>NS</td></tr><tr><td>C4d на ПТК, n (%)</td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td>негативно</td><td>15 (30)</td><td>6 (25)</td><td>9 (35%)</td><td> </td></tr><tr><td>фокально</td><td>9 (18)</td><td>3 (13)</td><td>6 (23%)</td><td>NS</td></tr><tr><td>диффузно</td><td>26 (52)</td><td>15 (62)</td><td>11(42%)</td><td> </td></tr><tr><td>Перитубуллярит (ptc)</td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td>0</td><td>19 (38)</td><td>8 (33)</td><td>11 (42)</td><td> </td></tr><tr><td>1</td><td>19 (38)</td><td>11 (46)</td><td>8 (31)</td><td>NS</td></tr><tr><td>2</td><td>9 (18)</td><td>4 (17)</td><td>5 (19)</td><td> </td></tr><tr><td>3</td><td>3 (6)</td><td>1 (4)</td><td>2 (8)</td><td> </td></tr><tr><td>(Banff score)</td><td>0,92±0,9</td><td>0,92±0,9</td><td>0,92±1,0</td><td> </td></tr><tr><td>Гломерулит</td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td>0</td><td>8 (16)</td><td>3 (13)</td><td>5 (19)</td><td> </td></tr><tr><td>1</td><td>25 (50)</td><td>13 (54)</td><td>12 (46)</td><td> </td></tr><tr><td>2</td><td>10 (20)</td><td>6 (25)</td><td>4 (16)</td><td>NS</td></tr><tr><td>3</td><td>7 (14)</td><td>2 (8)</td><td>5 (19)</td><td> </td></tr><tr><td>(Banff score)</td><td>1,32±0,9</td><td>1,29±0,8</td><td>1,35±1,0</td><td> </td></tr><tr><td>Интимальный артерии, n (%)</td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td>0</td><td>44 (88)</td><td>22 (92%)</td><td>22 (85)</td><td> </td></tr><tr><td>1</td><td>6 (12)</td><td>2 (8%)</td><td>4 (15)</td><td>NS</td></tr><tr><td>2</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td> </td></tr><tr><td>3</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td> </td></tr><tr><td>Тубулит</td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td>0</td><td>26 (52)</td><td>16 (67)</td><td>10 (39)</td><td> </td></tr><tr><td>1</td><td>13 (26)</td><td>4 (16)</td><td>9 (34)</td><td> </td></tr><tr><td>2</td><td>9 (18)</td><td>3 (13)</td><td>6 (23)</td><td>NS</td></tr><tr><td>3</td><td>2 (4)</td><td>1 (4)</td><td>1 (4)</td><td> </td></tr><tr><td> </td><td>0,74±0,9</td><td>0,54±0,9</td><td>0,92±0,9</td><td> </td></tr><tr><td>Гломерулосклероз, s (%)</td><td>22,4±25,3</td><td>14,8±20,1</td><td>28,8±27,6</td><td>0,05</td></tr><tr><td>Интерстициальный фиброз (%)</td><td>25,6±18,3</td><td>23,8±14,9</td><td>27,4±21,2</td><td> </td></tr><tr><td>(Banff score)</td><td>1,54±0,9</td><td>1,54±0,8</td><td>1,54±0,9</td><td>NS</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>За время наблюдения в группе в целом отмеча­лось прогрессирующее снижение функции транс­плантата: СКФ снизилась с 43,1±18,3 мл/ мин на момент верификации диагноза до 33,6±18,9 мл/ мин к концу исследования.</p><p>На момент постановки диагноза СКФ в иссле­дуемой и контрольной группах не различалась (44,9 ± 21,3 и 41,2 ± 14,6 мл/мин, р =0,47) и после­дующее снижение функции трансплантата также отмечалось в обеих группах. Тем не менее, темпы снижения СКФ были значительно ниже в группе получавших лечение по сравнению с контролем: -0,47 ± 0,6 и -1,31 ± 1,6 мл/мин/мес соответствен­но (р = 0,02) (рис. 2).</p><p>В целом на протяжении всего периода наблю­дения было отмечено 22 потери почечного транс­плантата, 15 из них были в группе контроля и 7 - в исследуемой группе. Таким образом, 3-летняя выживаемость трансплантатов составила 21,3 и 64,8% у пациентов, получавших лечение (р=0,01).</p><p> </p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Выживаемость трансплантатов в зависимости от характера свечения C4d (А) и признаков сопутствующего острого клеточного отторжения (В).</p></caption><graphic xlink:href="nefr-20-6-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2016/6/gYkqftx4bnyogK9aPqGouPFD93N6hPGebNzrBjow.png</uri></graphic></fig><p> </p><p> </p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Темпы снижения СКФ, оцененные как (СКФконечн- СКФисх)/ длительность наблюдения (мес).</p></caption><graphic xlink:href="nefr-20-6-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2016/6/FIvz2xPkvNwRaImcWijOL6xq3qWbBzuYzczFVNCt.png</uri></graphic></fig><p> </p><p> </p><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Выживаемость трансплантатов в зависимости от про­водимого лечения.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-20-6-g003.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2016/6/lZZRVD1jGLbZw8Bynk3SS7oSDqn13h53UuiVCCsZ.png</uri></graphic></fig><p> </p><p>При оценке прогностического значения от­дельных клинико-лабораторных и морфологиче­ских факторов в многофакторной регрессионной модели Кокса оказалось, что самостоятельное влияние на прогноз нефропатии оказывали лишь выраженность выраженность дисфункции на мо­мент постановки диагноза и характер проводимо­го лечения (табл. 2).</p><p>Среди побочных эффектов терапии преоблада­ли инфекционные осложнения, отмечавшиеся у 8 пациентов из 24 (33%), в том числе бактериаль­ные либо вирусные пневмонии, имевшие место у 6 человек. В контрольной группе инфекционные осложнения отмечались реже (16%), однако эти различия не достигали статистической значимо­сти (р=0,06). Неинфекционные осложнения про­водимого лечения включали в себя аллергические реакции на свежезамороженную плазму (у 3 человек) и изменения со стороны системы крови (ане­мия, лейкопения), отмечавшиеся у 2 человек. В целом частота побочных эффектов составила 33% в исследуемой группе, тогда как в группе контро­ля этот показатель составил 16% (p&lt;0,05).</p></sec><sec><title>ОБСУЖДЕНИЕ</title><p>Исследования последних лет показали, что трансплантационная гломерулопатия является наиболее часто встречающимся вариантом хрони­ческого гуморального отторжения и характеризу­ется плохим прогнозом с быстрым прогрессиро­ванием до терминальной ХПН.</p><p>Наши данные о выживаемости трансплантатов при ХТГ согласуются с существующими пред­ставлениями о течении данной патологии, так 2-летняя выживаемость составила лишь 42,9%. Этот показатель оказался несколько более низким, чем было представлено J.M. Gloor и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>], описавшими естественное течение ТГ на ма­териале 55 пациентов с этой патологией, может объясняться меньшей тяжестью исходного по­вреждения за счет преобладания субклинических форм. В других же исследованиях, включавших клинически манифестные случаи ТГ, выживае­мость трансплантатов оказалась столь же низкой, как и в нашем наблюдении, и не превышала 50% к 2 годам наблюдения [15,17]. В целом же особен­ности течения этой патологии могут в значитель­ной степени различаться за счет гетерогенности морфологической картины.</p><p> </p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2</p><p>Прогностическое значение отдельных клинико-лабораторных и морфологических факторов в многофакторной модели Кокса, морфологических факторов в многофакторной модели Кокса</p><p>Примечание. ТГ - выраженность трансплантационной гломе- рулопатии (степень); ИФ - распространенность интерстици­ального фиброза (%); ГС - выраженность гломерулосклероза (% полностью склерозированных клубочков); C4D - наличие и характер свечения C4D; ДИ - доверительный интервал; ОШ - отношение шансов.</p></caption><table><tbody><tr><th>Показатель</th><th>P</th><th>ОШ</th><th>95,0% ДИ</th></tr><tr><th>min</th><th>max</th></tr><tr><td>Лечение</td><td>0,002</td><td>0,106</td><td>0,026</td><td>0,439</td></tr><tr><td>ТГ</td><td>0,398</td><td>0,644</td><td>0,232</td><td>10,787</td></tr><tr><td>ИФ (%)</td><td>0,263</td><td>10,020</td><td>0,985</td><td>10,056</td></tr><tr><td>ГС (%)</td><td>0,120</td><td>0,972</td><td>0,937</td><td>10,008</td></tr><tr><td>C4D</td><td>0,765</td><td>0,899</td><td>0,446</td><td>10,811</td></tr><tr><td>Возраст</td><td>0,789</td><td>10,007</td><td>0,955</td><td>10,062</td></tr><tr><td>Срок после АТП</td><td>0,749</td><td>10,002</td><td>0,990</td><td>10,015</td></tr><tr><td>Клеточный компонент</td><td>0,270</td><td>10,552</td><td>0,711</td><td>30,389</td></tr><tr><td>Протеинурия</td><td>0,557</td><td>10,095</td><td>0,809</td><td>10,482</td></tr><tr><td>СКФ</td><td>0,010</td><td>0,947</td><td>0,909</td><td>0,987</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Несмотря на четко определенные морфологи­ческие критерии диагноза, морфологическая кар­тина при ХОТ может существенно различаться в зависимости как от стадии самой ТГ, так и от рас­пространенности интерстициального фиброза, от присутствия и характера свечения C4d на ПТК, а также от выраженности сопутствующего клеточ­ного компонента отторжения. Несмотря на то, что эти особенности коррелировали с клиническими проявлениями отторжения, в нашем исследова­нии не удалось обнаружить ни одного морфологи­ческого фактора, оказывающего влияние на тече­ние ТГ и ее отдаленный прогноз. Так, выявление сопутствующего клеточного отторжения, наблю­давшееся у 14 пациентов, потребовало дополни­тельного лечения высокими дозами кортикосте­роидов, но в конечном счете не оказало значимого влияния на прогноз нефропатии. Не различалась выживаемость трансплантата и в зависимости от активности процесса, оценивавшейся по характе­ру экспрессии C4d.</p><p>Согласно Banff-классификации, для диагно­стики гуморального отторжения рассматрива­ется лишь диффузное свечение C4d на ПТК [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>], как наиболее тесно коррелирующее с продукцией ДСА и прогнозом нефропатии. Однако эта взаи­мосвязь была убедительно продемонстрирована прежде всего для случаев острого гуморального отторжения, тогда как в случаях ХОТ C4d в це­лом выявляется реже и оказывает меньшее влия­ние на течение заболевания. Так, в исследовании A. Haririan и соавт. не наблюдалось значимых различий в течении отторжения в зависимости от характера свечения [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>], другие исследователи от­мечают несколько более благоприятный прогноз при фокальном характере экспрессии C4d [19, 20]. В нашем исследовании прогноз ТГ практически не различался в зависимости от характера све­чения C4d, что заставило нас рассматривать раз­личные варианты его экспрессии как проявление различных стадий одного и того же процесса, а не как самостоятельные формы отторжения. Таким образом, прогноз ХОТ практически не зависел от особенностей морфологической картины, что требовало сходных подходов к терапии этого за­болевания независимо от его стадии и активности процесса.</p><p>Существующие представления о возможном лечении гуморального отторжения включают в себя целый комплекс мер, направленных на уда­ление имеющихся антидонорских антител и на предупреждение их образования в последующем. Наиболее часто с этой целью используются сеансы плазмафереза, человеческий иммуноглобулин и анти- CD20-антитела (ритуксимаб), применяемые в различных комбинациях и режимах. Эта страте­гия уже доказала свою эффективность в лечении эпизодов острого гуморального отторжения [7­10]. Напротив, сформировавшаяся хроническая трансплантационная гломерулопатия отличается резистентностью к проводимой терапии. На се­годняшний день опубликованы результаты лишь нескольких подобных исследований, и результаты их крайне противоречивы. Как правило, речь идет о небольших сериях наблюдений, описывающих частичный эффект от проводимого лечения, при­водящего к стабилизации функции трансплан­тата у части пациентов. Так, по данным Billing, применение комбинированной терапии ВВИГ в дозе 1 г/кг с последующим введением ритуксимаба (325 мг/м2) привело к стабилизации функции трансплантата у 14 из 20 детей с активным ХОТ [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. Сходную эффективность подобного лечения продемонстрировал и Т. Fehr и соавт. у 4 пациен­тов взрослого возраста [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. В другом исследова­нии было отмечено замедление темпов снижения СКФ в течение 6 мес после лечения ВВИГ и Ритуксимабом у 12 из 18 пациентов с ХОТ в срав­нении с динамикой СКФ у этих же пациентов на протяжении 6 месяцев до начала лечения [21, 22]. Большинство авторов, применявших различные методы лечения ХОТ, отмечают эффект от лече­ния лишь у части пациентов, однако ни в одном из исследованией не удалось достоверно определить факторы, ассоциирующиеся с ответом на лечение. При этом существуют и объективные причины, объясняющие резистентность пациентов с ХОТ к лечению. Так, выраженные структурные изме­нения стенок капилляров, характерные для позд­ней стадии ХОТ и проявляющиеся клинически массивной протеинурией, прогрессируют в на­правлении терминальной ХПН даже в отсутствие иммунологической активности [21, 22]. С другой стороны - преобладание В-клеток памяти и плаз­матических клеток у взрослых в сравнении с деть­ми делает их менее восприимчивыми к лечению ритуксимабом [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>].</p><p>Несмотря на то, что большинство авторов скло­няются к целесообразности антигуморального ле­чения при ХОТ, в отсутствие контрольной группы оценить истинную эффективность такого лечения в представленных исследованиях представляется затруднительным, поскольку естественное тече­ние ТГ может характеризоваться чередованием периодов прогрессирования с периодами относи­тельной стабилизации процесса.</p><p>В пользу такого предположения говорят и данные недавно опубликованного исследования Bachelet и соавт., не продемонстрировавшее зна­чимых различий в 2-летней выживаемости между пациентами, получавшими терапию ВВИГ и ритуксимабом по сравнению с контрольной группой (47 и 40% соответственно, р=0,69) [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. Наше ис­следование имело сходный дизайн исследования и схожие клинико-морфологические характери­стики пациентов, напротив продемонстрировало различия в выживаемости между группами - 64,8 и 21,3% (р = 0,01). Одним из возможных объяс­нений может быть включение в протокол лечения сеансов плазмафереза, которые позволяют быстро вывести уже имеющиеся антидонорские антитела и потенциируют эффект ВВИГ. Несмотря на то, что использование плазмафереза по Cedars-Sinai Medical Center протоколу [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>] плазмафереза счита­ется необходимым лишь в случаях, когда картина гуморального отторжения сопровождается при­знаками тромботической микроангиопатии, ис­следования Lefaucheur и соавт. показали преиму­щество протоколов лечения гуморального оттор­жения, включавших плазмаферез с применением только ВВИГ и ритуксимаба [<xref ref-type="bibr" rid="cit24">24</xref>].</p><p>Интересно, что критическим сроком в лечении ХОТ представляется двухлетний период: так в 3 случаях из 4 потеря трансплантата в исследуемой группе произошла в период от 20 до 22 мес с мо­мента начала лечения. Это наблюдение позволяет предположить, что двухлетний период наблюде­ния является недостаточным для точной оценки эффективности лечения хронического гумораль­ного отторжения.</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>Наше исследование показало, что трансплан­тационная гломерулопатия, будучи наиболее частым вариантом хронического гуморального отторжения, характеризуется неблагоприятным прогнозом, который мало зависит от особенно­стей морфологической картины и активности про­цесса на момент постановки диагноза. Комплекс­ное лечение, включающее сеансы плазмафереза, внутривенный человеческий иммуноглобулин и ритуксимаб, позволяет замедлить темпы прогрес­сирования хронического отторжения по крайней мере у части пациентов с хроническим гумораль­ным отторжением, выявленным в поздние сроки после АТП.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Colvin RB et al. Diagnostic Pathology: Kidney Diseases. Amirsys; Salt Lake City: 2011</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Colvin RB et al. Diagnostic Pathology: Kidney Diseases. Amirsys; Salt Lake City: 2011</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Colvin RB, Nickeleit V. Heptinstall’s Pathology of the Kidney. Jennette JC, Olson JL, Schwartz MM, Silva FG editors. Vol. 2. Lippincott-Raven; Philadelphia: 2006. Р.1347-1490</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Colvin RB, Nickeleit V. Heptinstall’s Pathology of the Kidney. Jennette JC, Olson JL, Schwartz MM, Silva FG editors. Vol. 2. Lippincott-Raven; Philadelphia: 2006. Р.1347-1490</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Racusen LC, Colvin RB, Solez K et al. Antibody-mediated rejection criteria – an addition to the Banff 97 classification of renal allograft rejection. Am J Transplant 2003; 3: 708–714</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Racusen LC, Colvin RB, Solez K et al. Antibody-mediated rejection criteria – an addition to the Banff 97 classification of renal allograft rejection. Am J Transplant 2003; 3: 708–714</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sis B, Mengel M, Haas M et al. Banff ‘09 meeting report: antibody mediated graft deterioration and implementation of Banff working groups. Am J Transplant 2010;10(3):464-471</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sis B, Mengel M, Haas M et al. Banff ‘09 meeting report: antibody mediated graft deterioration and implementation of Banff working groups. Am J Transplant 2010;10(3):464-471</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gloor J, Cosio F, Lager DJ et al. The spectrum of antibodymediated renal allograft injury: Implications for treatment. Am J Transplant 2008; 8: 1367–1373</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gloor J, Cosio F, Lager DJ et al. The spectrum of antibodymediated renal allograft injury: Implications for treatment. Am J Transplant 2008; 8: 1367–1373</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sis B, Campbell PM, Mueller T et al Transplant glomerulopathy, late antibody-mediated rejection and the ABCD tetrad in kidney allograft biopsies for cause. Am J Transplant 2007 Jul;7(7):1743-1752</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sis B, Campbell PM, Mueller T et al Transplant glomerulopathy, late antibody-mediated rejection and the ABCD tetrad in kidney allograft biopsies for cause. Am J Transplant 2007 Jul;7(7):1743-1752</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jordan SC, Quartel AW, Czer LS et al. Posttransplant therapy using high-dose human immunoglobulin (intravenous gammaglobulin) to control acute humoral rejection in renal and cardiac allograft recipients and potential mechanism of action. Transplantation 1998 Sep 27;66(6):800-805</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jordan SC, Quartel AW, Czer LS et al. Posttransplant therapy using high-dose human immunoglobulin (intravenous gammaglobulin) to control acute humoral rejection in renal and cardiac allograft recipients and potential mechanism of action. Transplantation 1998 Sep 27;66(6):800-805</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Everly MJ, Everly JJ, Arend LJ et al. Reducing De Novo Donor-Specific Antibody Levels during Acute Rejection Diminishes Renal Allograft Loss. American Journal of Transplantation 2009; 9(5): 1063–1071</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Everly MJ, Everly JJ, Arend LJ et al. Reducing De Novo Donor-Specific Antibody Levels during Acute Rejection Diminishes Renal Allograft Loss. American Journal of Transplantation 2009; 9(5): 1063–1071</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Montgomery RA, Zachary AA, Racusen LC et al. Plasmapheresis and intravenous immune globulin provides effective rescue therapy for refractory humoral rejection and allows kidneys to be successfully transplanted into cross-match-positive recipients. Transplantation 2000 Sep 27;70(6):887-895</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Montgomery RA, Zachary AA, Racusen LC et al. Plasmapheresis and intravenous immune globulin provides effective rescue therapy for refractory humoral rejection and allows kidneys to be successfully transplanted into cross-match-positive recipients. Transplantation 2000 Sep 27;70(6):887-895</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rocha PN, Butterly DW, Greenberg A et al. Beneficial effect of plasmapheresis and intravenous immunoglobulin on renal allograft survival of patients with acute humoral rejection. Transplantation 2003; 75: 1490–1495</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rocha PN, Butterly DW, Greenberg A et al. Beneficial effect of plasmapheresis and intravenous immunoglobulin on renal allograft survival of patients with acute humoral rejection. Transplantation 2003; 75: 1490–1495</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Smith RN, Malik F, Goes N et al Partial therapeutic response to Rituximab for the treatment of chronic alloantibody mediated rejection of kidney allografts. Transpl Immunol 2012;27(2-3):107-113. doi: 10.1016/j.trim.2012.08.005. Epub 2012 Aug 30</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smith RN, Malik F, Goes N et al Partial therapeutic response to Rituximab for the treatment of chronic alloantibody mediated rejection of kidney allografts. Transpl Immunol 2012;27(2-3):107-113. doi: 10.1016/j.trim.2012.08.005. Epub 2012 Aug 30</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Billing H, Rieger S, Susal C et al. IVIG and rituximab for treatment of chronic antibody-mediated rejection: a prospective study in paediatric renal transplantation with a 2-year follow-up. Transpl Int 2012; 25: 1165</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Billing H, Rieger S, Susal C et al. IVIG and rituximab for treatment of chronic antibody-mediated rejection: a prospective study in paediatric renal transplantation with a 2-year follow-up. Transpl Int 2012; 25: 1165</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fehr T1, Rusi B, Fischer A et al. Rituximab and intravenous immunoglobulin treatment of chronic antibodymediated kidney allograft rejection. Transplantation 2009 Jun 27;87(12):1837-1841</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fehr T1, Rusi B, Fischer A et al. Rituximab and intravenous immunoglobulin treatment of chronic antibodymediated kidney allograft rejection. Transplantation 2009 Jun 27;87(12):1837-1841</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rostaing L, Guilbeau-Frugier C, Fort M et al. Treatment of symptomatic transplant glomerulopathy with rituximab. Transpl Int 2009; 22: 906</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rostaing L, Guilbeau-Frugier C, Fort M et al. Treatment of symptomatic transplant glomerulopathy with rituximab. Transpl Int 2009; 22: 906</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bachelet T, Nodimar C, Taupin J-L. Intravenous immunoglobulins and rituximab therapy for severe transplant glomerulopathy in chronic antibody-mediated rejection: a pilot study. Clin Transpl 2015; 29 (5): 439–446</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bachelet T, Nodimar C, Taupin J-L. Intravenous immunoglobulins and rituximab therapy for severe transplant glomerulopathy in chronic antibody-mediated rejection: a pilot study. Clin Transpl 2015; 29 (5): 439–446</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gloor JM, Sethi S, Stegall MD et al. Transplant glomerulopathy: subclinical incidence and association with alloantibody. Am J Transplant 2007; 7: 2124</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gloor JM, Sethi S, Stegall MD et al. Transplant glomerulopathy: subclinical incidence and association with alloantibody. Am J Transplant 2007; 7: 2124</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kieran N, Wang X, Perkins J et al Combination of Peritubular C4d and Transplant Glomerulopathy Predicts Late Renal Allograft Failure. J Am Soc Nephrol 2009 October; 20(10): 2260–2268</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kieran N, Wang X, Perkins J et al Combination of Peritubular C4d and Transplant Glomerulopathy Predicts Late Renal Allograft Failure. J Am Soc Nephrol 2009 October; 20(10): 2260–2268</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Haririan A, Kiangkitiwan B, Kukuruga D et al. The impact of c4d pattern and donor-specific antibody on graft survival in recipients requiring indication renal allograft biopsy. Am J Transplant 2009; 9: 2758</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Haririan A, Kiangkitiwan B, Kukuruga D et al. The impact of c4d pattern and donor-specific antibody on graft survival in recipients requiring indication renal allograft biopsy. Am J Transplant 2009; 9: 2758</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kedainis RL, Koch MJ, Brennan DC et al. Focal C4d+ in renal allografts is associated with the presence of donor-specific antibodies and decreased allograft survival. Am J Transplant 2009; 9: 812–819</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kedainis RL, Koch MJ, Brennan DC et al. Focal C4d+ in renal allografts is associated with the presence of donor-specific antibodies and decreased allograft survival. Am J Transplant 2009; 9: 812–819</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kayler LK, Kiss L, Sharma V et al. Acute renal allograft rejection: diagnostic significance of focal peritubular capillary C4d. Transplantation 2008;85(6):813-820</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kayler LK, Kiss L, Sharma V et al. Acute renal allograft rejection: diagnostic significance of focal peritubular capillary C4d. Transplantation 2008;85(6):813-820</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hong YA, Kim HG, Choi SR et al. Effec tiveness of rituximab and intravenous immunoglobulin therapy in renal transplant recipients with chronic active antibody-mediated rejection. Transplant Proc 2012;44:182-184</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hong YA, Kim HG, Choi SR et al. Effec tiveness of rituximab and intravenous immunoglobulin therapy in renal transplant recipients with chronic active antibody-mediated rejection. Transplant Proc 2012;44:182-184</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">An GH, Yun J, Hong YA. The effect of combination therapy with rituximab and intravenous immunoglobulin on the progression of chronic antibody mediated rejection in renal transplant recipients. J Immunol Res 2014;2014:828732. doi: 10.1155/2014/828732. Epub 2014 Jan 29</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">An GH, Yun J, Hong YA. The effect of combination therapy with rituximab and intravenous immunoglobulin on the progression of chronic antibody mediated rejection in renal transplant recipients. J Immunol Res 2014;2014:828732. doi: 10.1155/2014/828732. Epub 2014 Jan 29</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zarkhin V, Lovelace PA, Li L et al. Phenotypic evaluation of B-cell subsets after rituximab for treatment of acute renal allograft rejection in pediatric recipients. Transplantation 2011;91(9):1010–1018</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zarkhin V, Lovelace PA, Li L et al. Phenotypic evaluation of B-cell subsets after rituximab for treatment of acute renal allograft rejection in pediatric recipients. Transplantation 2011;91(9):1010–1018</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lefaucheur C, Nochy D, Andrade J et al. Comparison of Combination Plasmapheresis/IVIg/Anti-CD20 Versus HighDose IVIg in the Treatment of Antibody-Mediated Rejection. Am J Transplant 2009; 9 (5): 1099-1107</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lefaucheur C, Nochy D, Andrade J et al. Comparison of Combination Plasmapheresis/IVIg/Anti-CD20 Versus HighDose IVIg in the Treatment of Antibody-Mediated Rejection. Am J Transplant 2009; 9 (5): 1099-1107</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
