<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">nefr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Нефрология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nephrology (Saint-Petersburg)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1561-6274</issn><issn pub-type="epub">2541-9439</issn><publisher><publisher-name>Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24884/1561-6274-2017-21-4-55-60</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">nefr-279</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES. CLINICAL INVESTIGATIONS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ НА ГЕМОДИАЛИЗЕ ПРИ ПОМОЩИ ОПРОСНИКА KDQOL-SF TM</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>EVALUATION OF QUALITY OF LIFE IN HEMODIALYSIS PATIENTS USING THE KDQOL-SFTM QUESTIONNAIRE</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Васильева</surname><given-names>И. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Vasilieva</surname><given-names>I. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>д-р мед. наук, лаборатория почечной недостаточности, зав. лабораторией.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>MD, PhD, DMedSci</p></bio><email xlink:type="simple">ira707@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Смирнов</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Smirnov</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Проф., д-р мед. наук, директор</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Prof., MD, PhD, DMedSci.</p></bio><email xlink:type="simple">smirnov@nephrolog.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Научно-исследовательский институт нефрологии Научно-клинического исследовательского центра Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павлова;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Research Institute of Nephrology, Scientific and Clinical Research Centre, Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Научно-исследовательский институт нефрологии Научно-клинического исследовательского центра Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павлова;&#13;
Кафедра пропедевтики внутренних болезней Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павлова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Research Institute of Nephrology, Scientific and Clinical Research Centre, Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University;&#13;
Department of Propaedeutics of Internal diseases, Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>05</day><month>07</month><year>2017</year></pub-date><volume>21</volume><issue>4</issue><fpage>55</fpage><lpage>60</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Васильева И.А., Смирнов А.В., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Васильева И.А., Смирнов А.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Vasilieva I.A., Smirnov A.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.nephrolog.ru/jour/article/view/279">https://journal.nephrolog.ru/jour/article/view/279</self-uri><abstract><p>ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Оценить качество жизни (КЖ) больных, находящихся на лечении гемодиализом (ГД), при помощи опросника Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SFTM), включающего специфические для диализной терапии разделы. ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ. При помощи опросника KDQOL-SF обследовали 192 больных, находившихся на лечении ГД. РЕЗУЛЬТАТЫ. Показано, что больных на ГД отличает низкая удовлетворенность трудоустройством – 0,0 [0,0–50,0] (Me[IQR]) по шкале «трудового статуса». Установлен низкий балл по шкале «бремя заболевания почек» – 31,3 [18,8–50,0]. Наиболее высокие оценки получены по шкалам «когнитивных функций» – 86,9 [66,7–93,3], «качества социального взаимодействия» – 80,0 [66,7–93,3], «социального функционирования» – 62,5 [50,0–87,5], «психического здоровья» – 60,8±18,1 (M±SD). Среди наиболее значимых стресс-факторов – ограниченная возможность путешествовать и ограничения в потреблении жидкости (74% и 66% больных соответственно). Наиболее часты жалобы на мышечные боли (50% больных), повышенную утомляемость (45%), головокружение (44%), зуд (41%), одышку (40%), сухость кожи (34%). ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Опросник KDQOL-SF, заполнение которого занимает не более 15–20 минут, дает важную информацию о лимитированных возможностях и наиболее актуальных потребностях диализных пациентов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>THE AIM. To assess quality of life (QOL) of hemodialysis (HD) pts using the Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOLSFTM) questionnaire. PATIENTS AND METHODS. The KDQOL-SF questionnaire was administered to one hundred and ninety two HD pts. RESULTS. It was shown that HD pts experienced low satisfaction with the employment – 0,0 [0,0–50,0] (Me[IQR]) on the scale of «work status». A low score on the scale of “burden of kidney disease” was registered – 31,3 [18,8–50,0]. The highest scores were obtained on the scales of «cognitive functioning» 86,9 [66,7–93,3], «quality of social interaction» – 80,0 [66,7–93,3], «social functioning» – 62,5 [50,0–87,5], mental health – 60,8±18,1 (M±SD). Among the most significant stress factors – limited ability to travel and fluid restriction (74% and 66% of pts, respectively). The most bothersome problems were muscle soreness (50% больных), fatigue (45%), dizziness (44%), itchy skin (41%), shortness of breath (40%), dry skin (34%). CONCLUSION. The KDQOL-SF questionnaire which takes about 20 minutes to complete provides important information about the limited opportunities and major concerns of dialysis patients.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>качество жизни</kwd><kwd>гемодиализ</kwd><kwd>KDQOL-SF</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>quality of life</kwd><kwd>hemodialysis</kwd><kwd>KDQOL-SF</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Качество жизни (КЖ) пациента служит одним из важных критериев эффективности лечебно­реабилитационных мероприятий. Показатели КЖ позволяют составить представление о том, считает ли больной свою жизнь полноценной, и, если нет, то какова степень неудовлетворенности жизнью. Для оценки связанного со здоровьем КЖ широко используются так называемые общие опросники [1-3], которые позволяют составить представле­ние об основных аспектах КЖ пациентов опреде­ленной нозологии, проводить сравнения со здоро­вой популяцией и с различными группами боль­ных. Специальные опросники, предназначенные только для пациентов с конкретным заболевани­ем или для группы болезней, позволяют уловить специфическое влияние определенного заболева­ния на КЖ пациентов, полнее охарактеризовать проблемные сферы жизни больных, сопоставить эффективность различных видов терапии. Наи­более полезным для практического применения представляется такой инструмент для измерения КЖ, который бы включал и общие для различных болезней характеристики КЖ, и специфические для конкретного заболевания параметры. При­менительно к нефрологии таким инструментом, сочетающем в себе черты общего и специального опросника, является Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SFTM) - методика, позволяю­щая дать всестороннюю оценку качества жизни больных, получающих диализную терапию [4, 5]. В НИИ нефрологии ПСПбГМУ им. И.П. Павлова была разработана русскоязычная версия опросни­ка [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>], которая была одобрена авторами методики (KDQOl Working Group). Культурная и языковая адаптация опросника была выполнена в соответ­ствии с международными рекомендациями.</p><p>Цель исследования - оценить КЖ больных на гемодиализе (ГД) при помощи опросника KDQOL-SFTM, включающего специфические для диализных больных разделы.</p></sec><sec><title>ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ</title><p>Обследовано 192 больных, получавших ле­чение на отделении хронического ГД НИИ не­фрологии Первого Санкт-Петербургского госу­дарственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова. 58% от общего числа обследованных составили мужчины, средний воз­раст - 51,6±13,0 лет, медиана длительности лече­ния ГД - 52 (17-115) мес. В исследование были включены пациенты, находившиеся на лечении ГД не менее 3 месяцев.</p><p>KDQOL-SF, версия 1.3, включает 36 вопросов из SF-36 (общие вопросы для измерения КЖ не­зависимо от вида заболевания), 43 вопроса, от­ражающие специфику диализной терапии, и один вопрос, позволяющий дать оценку состояния здоровья в целом. Опросник включает следую­щие восемь основных шкал, предназначенных специально для больных на диализе: «симптомы/ проблемы», «влияние заболевания почек на по­вседневную деятельность», «бремя заболевания почек», «трудовой статус», «когнитивные функ­ции», «качество социального взаимодействия», «сексуальные функции», «сон». Четыре дополни­тельные шкалы направлены на оценку удовлетво­ренности социальной поддержкой, поддержкой со стороны диализного персонала, удовлетворенно­сти пациента качеством медицинской помощи и самооценку состояния здоровья в целом. «Сырые» оценки по каждой шкале опросника KDQOL-SF переводятся в стандартные, так что оценка каж­дой сферы жизни производится в баллах от 0 до 100: чем выше балл, тем лучше КЖ. </p><p>Статистические расчеты выполнены с приме­нением пакета прикладных программ STATISTI- CA V. 10 (StatSoft Inc, США). Учитывая, что рас­пределение части показателей КЖ отличалось от нормального, в таблице приведены средние значе­ния, стандартные отклонения, медианы и интерк- вартильный размах. В статье также представлены данные о частоте встречаемости различных жа­лоб пациентов.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ</title><p>В табл. 1 приведены показатели шкал опросни­ка KDQOL-SF. Из числа шкал, предназначенных для диализных больных, наиболее низкое значе­ние отмечено по шкале «трудового статуса» (0,0 [0,0-50,0]), наиболее высокое - по шкале «ког­нитивных функций» (86,9 [66,7-93,3]). Следует отметить, что по шкале «сексуальных функций» количественно оцениваются только ответы паци­ентов, указавших на наличие сексуальных контак­тов за последние 4 недели. Таких больных было 57 человек, что составляет 30% от общего числа обследованных (табл. 1). Поэтому показатель 87,5 [75,0-100,0] не свидетельствует о высокой степе­ни удовлетворенности этой сферой в рамках всей выборки пациентов.</p><p>В табл. 2 представлены результаты опроса ГД больных о том, насколько в течение последнего месяца их беспокоили различные симптомы и ограничения. Эти данные получены при анализе ответов на вопросы шкал «симптомы/проблемы» и «влияние заболевания почек на повседневную деятельность». Чаще всего больные предъявля­ли жалобы на мышечные боли (50% больных это беспокоило умеренно, довольно сильно или очень сильно) и утомляемость (45%). Также достаточно часто беспокоили пациентов приступы слабости или головокружения (44%), кожный зуд (41%), одышка (40%), сухость кожи (34%). Относитель­но редки были проблемы с артерио-венозной фи­стулой (79% больных это обстоятельство совсем не беспокоило в течение последнего месяца). Отсутствие аппетита совсем не беспокоило 54% пациентов, жалоб на тошноту или расстройство желудка не было у 50%. По полученным данным, наиболее значимым стресс-фактором является ограниченная возможность путешествовать (74% больных испытывали умеренное, сильное или очень сильное беспокойство по этому поводу). 66% пациентов сообщили о психотравмирующем влиянии ограничений в потреблении жидкости. Наименее значимы зависимость от медперсонала (совсем не беспокоила 56% больных), влияние бо­лезни на половую жизнь и на внешность (совсем не беспокоило 60% и 54% соответственно). Спо­собность выполнять домашнюю работу совсем не ограничена у 40%.</p></sec><sec><title>ОБСУЖДЕНИЕ</title><p>Самое низкое значение было зарегистриро­вано по шкале «трудовой статус», а самое вы­сокое - по шкале «когнитивные функции», что указывает на низкую степень удовлетворенности трудоустройством и достаточно высокую степень удовлетворенности состоянием когнитивных функций (внимания, мышления, быстроты реа­гирования). Аналогичные тенденции были отме­чены в выборке больных из США [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], а также в работах российских, румынских и бразильских исследователей [8-11]. Очевидно, высокие баллы по шкале когнитивных функций свидетельству­ют об эффективном лечении психоорганическо­го синдрома, свойственного больным на ГД. В литературных источниках 1970-80-х гг. описаны признаки диализной деменции с грубыми нару­шениями речи, мышления, памяти, концентрации внимания, координации [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. Отчасти эти нару­шения были связаны с алюминиевой интоксика­цией из-за отсутствия очистки воды в ГД отделе­ниях и с широким использованием гидроокиси алюминия для уменьшения гиперфосфатемии. В работах конца 1980-90-х гг. более характер­ным для ГД больных считается астенический вариант психоорганического синдрома (или, как принято называть в зарубежной литературе, ми­нимальная мозговая дисфункция) с умеренным снижением показателей внимания, кратковремен­ной памяти, аналитико-синтетических способностей, зрительно-моторной координации [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. По-видимому, современные технические методы проведения ГД, а также применение психофар­макологических средств позволяют обеспечить достаточную сохранность когнитивных функций пациентов. Ушла в прошлое диализная деменция, удается успешно справляться и с проявлениями психоорганического синдрома.</p><p>При оценке трудового статуса учитывается, работал ли пациент в течение последних четырех недель, и позволяет ли, с точки зрения больного, состояние его здоровья работать. По данным проведенных нами исследований, из числа специфи­ческих для диализа шкал опросника KDQOL-SF балл по шкале трудового статуса был самым низ­ким (табл. 1), а среди ГД больных трудоспособ­ного возраста доля работающих составляет лишь 30% [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Аналогичные тенденции были зареги­стрированы и в работах исследователей из США [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>], Румынии [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>], Нидерландов [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>], Саудовской Аравии [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>], Бразилии [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Показано, что суще­ственное влияние на трудовую занятость ГД па­циентов оказывают факторы психологического и социального характера. Так, например, одним из наиболее значимых независимых предикторов трудовой занятости этих пациентов является уро­вень образования: трудоустроустроенность боль­ных с высшим образованием в 11 раз выше, чем лиц со средним или средним специальным об­разованием [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. Имеющие высшее образование больные работали в 57% случаев; пациенты со средним или средним специальным образовани­ем - только в 10% (p&lt;0,0001) [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. У работающих пациентов существенно выше все без исключения показатели КЖ [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Можно предположить, что наличие интереса к жизни, психическое благопо­лучие и удовлетворенность жизнью создают пред­посылки для трудовой активности. С другой сто­роны, наличие работы, творческая самореализа­ция и материальное благополучие способствуют формированию ощущения полноценности жизни.</p><p> </p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1</p><p>Показатели шкал KDQOL-SF 1.3 у больных на гемодиализе</p><p>Примечание. ФФ - физическое функционирование, способ­ность выдерживать физические нагрузки; РФФ - ролевое физическое функционирование (характеризует влияние физического состояния на повседневную деятельность); Б - интенсивность боли и влияние боли на повседневную деятельность; ОЗ - общее состояние здоровья; Э - общая ак­тивность, энергичность; СФ - социальное функционирование; РЭФ - ролевое эмоциональное функционирование (характе­ризует влияние эмоционального состояния на повседневную деятельность); ПЗ - психическое здоровье.</p></caption><table><tbody><tr><th>Шкалы опросника KDQOL-SF 1.3</th><th>M±SD</th><th>Me (IQR)</th></tr><tr><td>Шкалы, предназначенные для диализных больных</td></tr><tr><td>Симптомы/проблемы (n=192)</td><td>73,0±14,5</td><td>72,9 (62,5-85,4)</td></tr><tr><td>Влияние заболевания почек на повседневную деятель­ность (n=192)</td><td>66,9±19,5</td><td>71,9 (53,1-81,3)</td></tr><tr><td>Бремя заболевания почек (n=192)</td><td>36,3±22,2</td><td>31,3 (18,8-50,0)</td></tr><tr><td>Трудовой статус (n=192)</td><td>31,0±42,1</td><td>0,0 (0,0-50,0)</td></tr><tr><td>Когнитивные функции (n=192)</td><td>80,9±16,5</td><td>86,9 (66,7-93,3)</td></tr><tr><td>Качество социального взаи­модействия (n=192)</td><td>79,0±16,6</td><td>80,0 (66,7-93,3)</td></tr><tr><td>Сексуальные функции (n=57)</td><td>81,1±22,5</td><td>87,5 (75,0-100,0)</td></tr><tr><td>Сон (n=192)</td><td>57,4±19,3</td><td>57,5 (42,5-72,5)</td></tr><tr><td>Социальная поддержка (n=192)</td><td>69,1±25,9</td><td>66,7 (50,0-83,3)</td></tr><tr><td>Поддержка со стороны диа­лизного персонала(n=192)</td><td>67,0±19,4</td><td>75,0 (62,5-75,0)</td></tr><tr><td>Удовлетворенность медицин­ской помощью (n=192)</td><td>53,8±20,9</td><td>50.0  (33,3-66,7)</td></tr><tr><td>Общие шкалы связанного со здоровьем КЖ (SF-36)</td></tr><tr><td>ФФ (n=192)
РФФ (n=192)
Б(n=192)
ОЗ (n=192)
Э (n=192)
СФ (n=192)
РЭФ (n=192)
ПЗ (n=192)
Оценка состояния здоровья в целом (n=192)</td><td>56,0±28,2
32,2±41,1
60,5±28,0
36,2±15,9
47,3±19,1
62,2±27,5
65,5±43,7
60,8±18,1
46,4±16,1</td><td>60.0  (35,0-80,0)
0,0 (0,0-75,0)
57.5  (43,8-87,5)
35.0  (25,0-45,0)
45.0  (35,0-60,0)
62.5  (50,0-87,5)
100.0  (0,0-100,0)
64.0  (48,0-76,0)
50.0  (40,0-50,0)</td></tr></tbody></table></table-wrap><p> </p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2</p><p>Частота встречаемости различных симптомов и стресс-факторов, связанных с лечением ГД (%)</p><p>Примечание. ФФ - физическое функционирование, способность выдерживать физические нагрузки; РФФ - ролевое физическое функционирование (характеризует влияние физического состояния на повседневную деятельность); Б - интенсивность боли и влияние боли на повседневную деятельность; ОЗ - общее состояние здоровья; Э - общая активность, энергичность; СФ - социальное функционирование; РЭФ - ролевое эмоциональное функционирование (характеризует влияние эмоционального состояния на повседневную деятельность); ПЗ - психическое здоровье.</p></caption><table><tbody><tr><th>Симптом/ стресс-фактор</th><th>Совсем не беспокоило</th><th>Слегка беспокоило</th><th>Умеренно беспокоило</th><th>Довольно силь­но беспокоило</th><th>Очень сильно беспокоило</th></tr><tr><td>Мышечные боли</td><td>28</td><td>22</td><td>29</td><td>15</td><td>6</td></tr><tr><td>Боль в груди</td><td>49</td><td>25</td><td>19</td><td>6</td><td>1</td></tr><tr><td>Судороги</td><td>47</td><td>28</td><td>15</td><td>6</td><td>4</td></tr><tr><td>Кожный зуд</td><td>40</td><td>19</td><td>19</td><td>15</td><td>7</td></tr><tr><td>Сухость кожи</td><td>40</td><td>26</td><td>21</td><td>6</td><td>7</td></tr><tr><td>Одышка</td><td>36</td><td>24</td><td>28</td><td>9</td><td>3</td></tr><tr><td>Приступы слабости или головокружения</td><td>23</td><td>32</td><td>26</td><td>15</td><td>3</td></tr><tr><td>Отсутствие аппетита</td><td>54</td><td>22</td><td>16</td><td>6</td><td>2</td></tr><tr><td>Утомление, упадок сил</td><td>24</td><td>31</td><td>31</td><td>11</td><td>3</td></tr><tr><td>Онемение кистей или стоп</td><td>43</td><td>21</td><td>18</td><td>10</td><td>7</td></tr><tr><td>Тошнота или расстройство желудка</td><td>50</td><td>26</td><td>18</td><td>3</td><td>4</td></tr><tr><td>Проблемы с фистулой</td><td>79</td><td>10</td><td>7</td><td>3</td><td>2</td></tr><tr><td>Ограничения в потреблении жидкости</td><td>18</td><td>16</td><td>31</td><td>22</td><td>13</td></tr><tr><td>Необходимость соблюдать диету</td><td>43</td><td>21</td><td>29</td><td>5</td><td>3</td></tr><tr><td>Сниженная способность выполнять домашнюю работу</td><td>40</td><td>20</td><td>22</td><td>11</td><td>6</td></tr><tr><td>Ограниченная возможность путешествовать</td><td>17</td><td>8</td><td>20</td><td>21</td><td>33</td></tr><tr><td>Зависимость от медперсонала</td><td>56</td><td>18</td><td>21</td><td>6</td><td>8</td></tr><tr><td>Стресс или волнения, связанные с болезнью</td><td>39</td><td>29</td><td>21</td><td>9</td><td>3</td></tr><tr><td>Влияние болезни на половую жизнь</td><td>60</td><td>13</td><td>17</td><td>5</td><td>6</td></tr><tr><td>Влияние болезни на внешность</td><td>54</td><td>17</td><td>15</td><td>5</td><td>9</td></tr></tbody></table></table-wrap><p> </p><p>Результаты исследования предоставляют ин­формацию об основных симптомах и стресс- факторах, актуальных для больных при лече­нии диализом (табл. 2). Больше всего беспоко­ят пациентов мышечные боли, повышенная утомляемость, головокружение, зуд, одышка, сухость кожи. Среди наиболее значимых стрессфакторов - ограниченная возможность путеше­ствовать и ограничения в потреблении жидкости. Эти данные частично совпадают с результатами, полученными исследователями из США: основ­ные жалобы диализных пациентов связаны, по данным американских авторов, с низким энерге­тическим уровнем, нехваткой сил, диетой и огра­ничениями водно-питьевого режима [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Обращает на себя внимание низкий балл по шкале «бремя заболевания почек» у больных на ГД (табл. 1). В этой шкале пациентам предлага­ется оценить по пятибалльной шкале, насколько верным по отношению к ним представляются сле­дующие утверждения: «Заболевание почек очень мешает мне жить полноценной жизнью», «Забо­левание почек отнимает у меня слишком много времени», «Я чувствую себя очень расстроенным, когда сталкиваюсь с конкретными проявлениями своего заболевания», «Я чувствую, что стал обу­зой для своей семьи». В исследованиях А.Ю. Земченкова и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>], М.И. Крыловой и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>], M.C. Cavalcante и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>] этот показатель также был одним из самых низких из числа специфиче­ских для ГД шкал. В международном исследова­нии DOPPS [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>] отмечена аналогичная тенденция: в Японии среднее значение по этой шкале соста­вило 28,6, в США - 40,8, в объединенной выборке европейских стран, включавшей Францию, Герма­нию, Италию, Испанию и Великобританию - 35,4. Ниже этого уровня были только значения по шка­ле трудового статуса. После проведения авторами исследования DOPPS коррекции на социально­демографические переменные, сопутствующую патологию, осложнения, уровень гематокрита, длительность ГД терапии отмеченная тенденция сохранилась. В числе потенциальных причин об­наруженных различий между странами по этому показателю эти исследователи указывают на раз­личия в системе организации медицинской помо­щи и культуральные различия [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>Анализируя показатели общих шкал связан­ного со здоровьем КЖ, хотелось бы отметить до­статочно высокие баллы по шкалам психосоци­альной составляющей КЖ: психическое здоровье, влияние эмоционального состояния на повседнев­ную деятельность, социальное функционирова­ние (табл. 1). Высокий балл зарегистрирован и по шкале качества социального взаимодействия, вхо­дящей в состав специфических для диализа шкал (табл. 1). Полученный в данном исследовании по­казатель психического здоровья (60,8±18,1 - табл. 1) очень близок к данным нашего предыдущего исследования, проведенного на другой выборке из 753 пациентов ГД [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Причем, в предыдущем исследовании показатель удовлетворенности ГД пациентов своим психическим здоровьем (ПЗ) даже превысил нормативные данные (61,3 ± 18,0 против 58,0 ± 16,4, p&lt;0,0001). Мы предположили, что удовлетворенность исследованной категории больных своим эмоциональным состоянием, пси­хологическим настроем является проявлением хороших адаптационных возможностей, функци­онирования механизмов психологической защиты по типу вытеснения субъективно значимых отри­цательных переживаний. В хронической стрессо­генной ситуации, когда невозможно уклониться от воздействующего стрессора, вытеснение может играть положительную роль, позволяя справиться с обстоятельствами и сохранить психическое здо­ровье [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Среди характерных для этих больных копинг-стратегий - «оптимизм» и «планирование решения проблемы» [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>], которые принято счи­тать конструктивными способами преодоления трудностей. Действие этих факторов помогает справляться с ситуацией неизлечимого заболева­ния, пожизненного, травматичного с психологи­ческой точки зрения лечения и обеспечивает со­хранность психического здоровья ГД пациентов. Справедливость этого утверждения косвенно под­тверждает и тот факт, что, по данным исследова­телей из США, Канады и европейских стран, из всех общих шкал связанного со здоровьем КЖ (SF-36) наименьшее различие между больными на ГД и здоровыми лицами зарегистрировано по шкале психического здоровья [7, 19].</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>Опросник Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SFTM) дает ценную информацию о КЖ больных, получающих диализную терапию, позволяя составить всестороннее представление о наиболее проблемных и сохранных сферах жизни, об основных жалобах больных. Опросник может применяться для индивидуального мониторинга КЖ больного, в сравнительных исследованиях эффективности различных видов заместительной почечной терапии больных, при проведении кросскультуральных сравнений.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dyer MT, Goldsmith KA, Sharples LS, Buxton MJ. A review of health utilities using the EQ-5D in studies of cardiovascular disease. Health Qual Life Outcomes 2010; 28; 8:13. doi: 10.1186/1477-7525-8-13</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dyer MT, Goldsmith KA, Sharples LS, Buxton MJ. A review of health utilities using the EQ-5D in studies of cardiovascular disease. Health Qual Life Outcomes 2010; 28; 8:13. doi: 10.1186/1477-7525-8-13</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chung WS, Lan YL, Yang M.C. Psychometric testing of the short version of the world health organization quality of life (WHOQOL-BREF) questionnaire among pulmonary tuberculosis patients in Taiwan. BMC Public Health 2012; 12:630. doi: 10.1186/1471-2458-12-630</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chung WS, Lan YL, Yang M.C. Psychometric testing of the short version of the world health organization quality of life (WHOQOL-BREF) questionnaire among pulmonary tuberculosis patients in Taiwan. BMC Public Health 2012; 12:630. doi: 10.1186/1471-2458-12-630</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ware JE, Snow KK, Kosinski M et al. SF-36 Health Survey Manual and Interpretation Guide. Boston, MA, The Health Institute, New England Medical Center, 1993; 3–320</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ware JE, Snow KK, Kosinski M et al. SF-36 Health Survey Manual and Interpretation Guide. Boston, MA, The Health Institute, New England Medical Center, 1993; 3–320</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hays RD, Kallich JD, Mapes DL et al. Development of the kidney disease quality of life instrument. Qual Life Res 1994; 3(5): 329–338</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hays RD, Kallich JD, Mapes DL et al. Development of the kidney disease quality of life instrument. Qual Life Res 1994; 3(5): 329–338</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hays RD, Kallich J, Mapes DL et al. Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SF), Version 1.3: A Manual for use and scoring. RAND, Santa Monica, CA., 1997; 1–39</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hays RD, Kallich J, Mapes DL et al. Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SF), Version 1.3: A Manual for use and scoring. RAND, Santa Monica, CA., 1997; 1–39</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильева ИА. Российская версия опросника Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SF™) – ценного диагностического инструмента для оценки качества жизни больных на диализе. Нефрология 2007; 11(1): 64–70 [Vasilyeva I.A. Rossiiskaya versiya oprosnika Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SF™) – cennogo diagnosticheskogo instrumenta dlya ocenki kachestva zhizni bolnyh na dialize. Nefrologiia 2007; 11(1): 64–70]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Васильева ИА. Российская версия опросника Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SF™) – ценного диагностического инструмента для оценки качества жизни больных на диализе. Нефрология 2007; 11(1): 64–70 [Vasilyeva I.A. Rossiiskaya versiya oprosnika Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQOL-SF™) – cennogo diagnosticheskogo instrumenta dlya ocenki kachestva zhizni bolnyh na dialize. Nefrologiia 2007; 11(1): 64–70]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fukuhara S, Lopes AA, Bragg-Gresham JL et al. Healthrelated quality of life among dialysis patients on three continents: The Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study. Kidney Int 2003; 64(5): 1903–1910</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fukuhara S, Lopes AA, Bragg-Gresham JL et al. Healthrelated quality of life among dialysis patients on three continents: The Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study. Kidney Int 2003; 64(5): 1903–1910</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Земченков АЮ, Сапон НГ, Костылева ТГ и др. Оценка качества жизни у пациентов на гемо- и перитонеальном диализе с помощью опросника KDQOL-SF. Нефрология и диализ 2009; 11(2): 94–102 [Zemchenkov AIU, Sapon NG, Kostyleva TG i dr. Ocenka kachestva zhizni u patcientov na gemo- i peritonealnom dialize s pomoshch`iu oprosnika KDQOL-SF. Nephrologya i dializ 2009; 11(2): 94–102]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Земченков АЮ, Сапон НГ, Костылева ТГ и др. Оценка качества жизни у пациентов на гемо- и перитонеальном диализе с помощью опросника KDQOL-SF. Нефрология и диализ 2009; 11(2): 94–102 [Zemchenkov AIU, Sapon NG, Kostyleva TG i dr. Ocenka kachestva zhizni u patcientov na gemo- i peritonealnom dialize s pomoshch`iu oprosnika KDQOL-SF. Nephrologya i dializ 2009; 11(2): 94–102]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Крылова МИ, Ермоленко ВМ, Шутов ЕВ. Качество жизни у больных с терминальной уремией на лечении гемодиализом и перитонеальным диализом. Нефрология и диализ 2010; 12(3): 192–196 [Krylova MI, Ermolenko VM, Shutov EV. Kachestvo zhizni u bolnyh s terminalnoi uremiei na lechenii gemodializom i peritonealnym dializom. Nephrologiya i dializ 2010; 12(3): 192–196]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Крылова МИ, Ермоленко ВМ, Шутов ЕВ. Качество жизни у больных с терминальной уремией на лечении гемодиализом и перитонеальным диализом. Нефрология и диализ 2010; 12(3): 192–196 [Krylova MI, Ermolenko VM, Shutov EV. Kachestvo zhizni u bolnyh s terminalnoi uremiei na lechenii gemodializom i peritonealnym dializom. Nephrologiya i dializ 2010; 12(3): 192–196]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Seica A, Segall L, Verzan C et al. Factors affecting the quality of life of haemodialysis patients from Romania: a multicentric study. Nephrol Dial Transplant 2009; 24(2): 626–629. doi: 10.1093/ndt/gfn506</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Seica A, Segall L, Verzan C et al. Factors affecting the quality of life of haemodialysis patients from Romania: a multicentric study. Nephrol Dial Transplant 2009; 24(2): 626–629. doi: 10.1093/ndt/gfn506</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cavalcante MC, Lamy ZC, Lamy Filho F et al. Factors associated with the quality of life of adults subjected to hemodialysis in a city in northeast Brazil. J Bras Nephrol 2013; 35(2):79–86. doi: 10.5935/0101-2800.20130014</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cavalcante MC, Lamy ZC, Lamy Filho F et al. Factors associated with the quality of life of adults subjected to hemodialysis in a city in northeast Brazil. J Bras Nephrol 2013; 35(2):79–86. doi: 10.5935/0101-2800.20130014</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ермоленко ВМ. Синдром диализной деменции: патогенез и клиника. Терапевт арх 1981; 53(6): 133–137 [Ermolenko VM. Sindrom dializnoi demencii: patogenez i clinika. Terapevt arkh 1981; 53(6): 133-137]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ермоленко ВМ. Синдром диализной деменции: патогенез и клиника. Терапевт арх 1981; 53(6): 133–137 [Ermolenko VM. Sindrom dializnoi demencii: patogenez i clinika. Terapevt arkh 1981; 53(6): 133-137]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петрова НН, Васильева ИА. Особенности интеллектуально-мнестических функций у больных, находящихся на лечении хроническим гемодиализом. Клинич медицина 1991; 69(10): 80–82 [Petrova NN, Vasilyeva IA. Osobennosti intellektual`no-mnesticheskikh funktcii u bolnyh, nahodiashchikhsia na lechenii khronicheskim gemodializom. Clinich meditcina 1991; 69(10): 80–82]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Петрова НН, Васильева ИА. Особенности интеллектуально-мнестических функций у больных, находящихся на лечении хроническим гемодиализом. Клинич медицина 1991; 69(10): 80–82 [Petrova NN, Vasilyeva IA. Osobennosti intellektual`no-mnesticheskikh funktcii u bolnyh, nahodiashchikhsia na lechenii khronicheskim gemodializom. Clinich meditcina 1991; 69(10): 80–82]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильева И.А. Качество жизни больных при лечении гемодиализом: биологические и психосоциальные факторы, методы оценки и подходы к коррекции: Автореф. дис. … д. психол. наук. СПб., 2010. 3–50 [Vasilyeva I.A. Kachestvo zhizni bolnyh pri lechenii gemodializom: biologicheskie i psihosotcialnye faktory, metody ocenki i podhody k korrekcii: Avtoref. dis. … d. psihol. nauk. SPb., 2010. 3–50]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Васильева И.А. Качество жизни больных при лечении гемодиализом: биологические и психосоциальные факторы, методы оценки и подходы к коррекции: Автореф. дис. … д. психол. наук. СПб., 2010. 3–50 [Vasilyeva I.A. Kachestvo zhizni bolnyh pri lechenii gemodializom: biologicheskie i psihosotcialnye faktory, metody ocenki i podhody k korrekcii: Avtoref. dis. … d. psihol. nauk. SPb., 2010. 3–50]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mazairac AH, de Wit GA, Grooteman MP et al. Effect of hemodiafiltration on quality of life over time. Clin J Am Soc Nephrol 2013; 8(1):82–89. doi: 10.2215/CJN.00010112</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mazairac AH, de Wit GA, Grooteman MP et al. Effect of hemodiafiltration on quality of life over time. Clin J Am Soc Nephrol 2013; 8(1):82–89. doi: 10.2215/CJN.00010112</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">AL-Jumaih A, Al-Onazi K , Binsalih S et al. A study of quality of life and its determinants among hemodialysis patients using the KDQOL-SF instrument in one center in Saudi Arabia. Arab J Nephrol Transplant 2011; 4(3):125–130</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">AL-Jumaih A, Al-Onazi K , Binsalih S et al. A study of quality of life and its determinants among hemodialysis patients using the KDQOL-SF instrument in one center in Saudi Arabia. Arab J Nephrol Transplant 2011; 4(3):125–130</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильева ИА, Добронравов ВА, Бабарыкина ЕВ. Факторы, влияющие на трудовую занятость больных молодого возраста, находящихся на лечении хроническим гемодиализом. Нефрология 2004; 8(1): 56–61 [Vasil`eva IA, Dobronravov VA, Babary`kina EV. Faktory, vliiaiushchie na trudovuiu zaniatost bolnyh molodogo vozrasta, nahodiashchikhsia na lechenii khronicheskim gemodializom. Nephrologiia 2004; 8(1): 56–61]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Васильева ИА, Добронравов ВА, Бабарыкина ЕВ. Факторы, влияющие на трудовую занятость больных молодого возраста, находящихся на лечении хроническим гемодиализом. Нефрология 2004; 8(1): 56–61 [Vasil`eva IA, Dobronravov VA, Babary`kina EV. Faktory, vliiaiushchie na trudovuiu zaniatost bolnyh molodogo vozrasta, nahodiashchikhsia na lechenii khronicheskim gemodializom. Nephrologiia 2004; 8(1): 56–61]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильева ИА. Копинг-стратегии больных при лечении хроническим гемодиализом: сравнение двух способов оценки. Учен зап СПбГМУ им ИП Павлова 2007; 14(1): 30–33 [Vasilyeva IA. Koping-strategii bolnyh pri lechenii khronicheskim gemodializom: sravnenie dvukh sposobov ocenki. Uchen zap SPbGMU im IP Pavlova 2007; 14(1): 30–33]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Васильева ИА. Копинг-стратегии больных при лечении хроническим гемодиализом: сравнение двух способов оценки. Учен зап СПбГМУ им ИП Павлова 2007; 14(1): 30–33 [Vasilyeva IA. Koping-strategii bolnyh pri lechenii khronicheskim gemodializom: sravnenie dvukh sposobov ocenki. Uchen zap SPbGMU im IP Pavlova 2007; 14(1): 30–33]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Iliescu EA, Coo H, McMurray MH et al. Quality of sleep and health-related quality of life in hemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant 2003; 18(1): 126–132</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Iliescu EA, Coo H, McMurray MH et al. Quality of sleep and health-related quality of life in hemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant 2003; 18(1): 126–132</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
