<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">nefr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Нефрология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nephrology (Saint-Petersburg)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1561-6274</issn><issn pub-type="epub">2541-9439</issn><publisher><publisher-name>Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24884/1561-6274-2017-21-4-73-78</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">nefr-282</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES. CLINICAL INVESTIGATIONS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ФАКТОРЫ ПРОГРЕССИРОВАНИЯ ВТОРИЧНЫХ ГЛОМЕРУЛОНЕФРИТОВ У ДЕТЕЙ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>FACTORS OF PROFGRESSION OF SECONDARY GLOMERULONEPHRITIS IN CHILDREN</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Козыро</surname><given-names>И. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kozyro</surname><given-names>I. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Доц., канд. мед. наук</p><p>Республика Беларусь, г. Минск, 220116, пр. Дзержинского, д. 83. Белорусский государственный медицинский университет, 1-я кафедра детских болезней.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Associate professor, MD, PhD</p><p>Republic Belarus, Minsk 220116, Dzerzhinski Ave., 83 Belarusian State Medical University First Department of children diseases</p></bio><email xlink:type="simple">kozyroia@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Сукало</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sukalo</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Проф., академик, д-р мед.наук</p><p>Республика Беларусь, г. Минск, 220116, пр. Дзержинского, д. 83. Белорусский государственный медицинский университет, 1-я кафедра детских болезней. Заведующий, зам. Председателя Президиума Национальной академии наук Беларуси.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Academic, MD, PhD, DMedSci</p><p>Republic Belarus, Minsk 220116, Dzerzhinski Ave., 83 Belarusian State Medical University First Department of children diseases, Chief, Deputy Chairman of the Presidium of the Belarus National Academy of Sciences.</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>1-я кафедра детских болезней Белорусского государственного медицинского университета</institution><country>Беларусь</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>1-st Department of children diseases Belarusian State Medical University</institution><country>Belarus</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>05</day><month>07</month><year>2017</year></pub-date><volume>21</volume><issue>4</issue><fpage>73</fpage><lpage>78</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Козыро И.А., Сукало А.В., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Козыро И.А., Сукало А.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kozyro I.A., Sukalo A.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.nephrolog.ru/jour/article/view/282">https://journal.nephrolog.ru/jour/article/view/282</self-uri><abstract><p>В статье представлены современные знания о новых маркерах, применяемых для диагностики и мониторинга активности волчаночного и нефрита при геморрагическом и АНЦА-васкулитах у детей, что может быть использовано в практической работе нефролога для оптимизации проводимого лечения и определения его продолжительности.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>This article presents the modern data of the new markers for diagnostics and monitoring the activity of lupus nephritis at Henoch-Schoenlein purpura and ANCA vasculitis in children, which can be used in practice of nephrologists to optimize the treatment and determine its duration.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>люпус-нефрит</kwd><kwd>нефрит при геморрагическом васкулите</kwd><kwd>АНЦА-ассоциированный нефрит</kwd><kwd>дети</kwd><kwd>антитела</kwd><kwd>цитокины</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>lupus nephritis</kwd><kwd>Henoch-Schoenlein purpura nephritis</kwd><kwd>ANCA-associated nephritis</kwd><kwd>children</kwd><kwd>antibodies</kwd><kwd>cytokines</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Системная красная волчанка (СКВ) и геморраги­ческий васкулит Шенлейна-Геноха (ГВ) занимают лидирующие позиции среди системных вазопатий у детей. Поражение почек при СКВ, по данным све­товой микроскопии, варьирует, в среднем, от 50 до 70%. Однако при использовании электронной ми­кроскопии те или иные признаки поражения почек при СКВ удается обнаружить даже при отсутствии мочевого синдрома. При ГВ характерные черты гломерулопатии выявляют в 25-80% случаев.</p><p>На сегодняшний день не существует ни одного «универсального» специфического для волчаночного и нефрита при ГВ маркера, позволяющего проводить раннюю диагностику, мониторинг ак­тивности непосредственно нефрита, что указы­вает на необходимость поиска наиболее чувстви­тельных и специфичных предикторов обострения почечного процесса для оптимизации лечения и прогноза при данном заболевании [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Целью нашего исследования явилось исследо­вание факторов активации T-(CCL5/RANTES)- и В (BAFF)-лимфоцитов, провоспалительных ме­диаторов (Caspase-1, TNFa, IL- 1β), маркеров со­судистых нарушений и прогрессирования фиброгенеза (VEGF, TGF-β1) у детей с вторичными гломерулонефритами (ГН) [вследствие СКВ, люпуснефрита (ЛН), посткапилляротоксического (ПН) и нефрита при АНЦА-васкулите] и уточнение их вклада в развитие и прогрессирование вышепри­веденной патологии.</p></sec><sec><title>ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ</title><p>Для выявления молекулярных медиаторов раз­вития и прогрессирования ГН у детей проведен ИФА с использованием тест-систем R&amp;D Systems Quantikine ELISA: «Human CCL5/RANTES», «Human BAFF/BLys/TNFSF13B», «TNFa», «VEGF», «Human Caspase-1/ICE», «Human IL- 1β/IL-1F2», «Human TGF-β1». Постановку реак­ций проводили в соответствии с инструкциями по применению прилагаемыми производителями (США, Канада). Учет результатов проводили на ИФА - анализаторе «АИФ-М/340» («Витязь», Ре­спублика Беларусь) при длине волны 450 нм.</p><p>Статистический анализ результатов выполняли с использованием пакета прикладных статистиче­ских программ «Microsoft Excel 2003» («Microsoft Corporation», США). Результаты представлены в виде среднего арифметического ± ошибка средней. Статистическую значимость различий двух сред­них определяли с помощью t-критерия Стьюдента; частот - х2-критерия Пирсона. Оценку силы взаи­мосвязи между количественными признаками про­водили с помощью коэффициента корреляции (r) Пирсона. Нулевую статистическую гипотезу об от­сутствии различий и связей отвергали при p&lt;0,05.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ</title><p>Проведено обследование 106 пациентов с пер­вичными и вторичными ГН, а также 36 услов­но здоровых детей группы контроля. Основную группу составили 40 пациентов с вторичными ГН вследствие СКВ, ЛН (n=20), вторичным посткапилляротоксическим нефритом (ПН) вследствие геморрагического васкулита Шенлейна-Геноха (n=16), вторичным нефритом вследствие си­стемного васкулита (СВ), гранулематоза Вегене­ра (n=4). В группу сравнения вошли пациенты с IgA-нефропатией (n=21), нефропатией минималь­ных изменений (n=21), фокально-сегментарным гломерулосклерозом (n=21), мезангиокапиллярным гломерулонефритом (n=3). 34 пациен­та были обследованы динамически в процес­се лечения. Возраст пациентов варьировал от 2 до 18 лет (13,2±4,1 года). Проведено клинико­лабораторное, инструментальное, иммунологи­ческое, вирусологическое обследование Выпол­нена гистологическая, иммуногистохимическая и электронно-микроскопическая оценка нефробиоптатов текущего (n=106) и архивного (27 с ЛН и ПН) материала.</p><p>Результаты исследования регулятора акти­вации нормальной Т-клеточной экспрессии и секреции CCL5/RANTES и фактора активации В-лимфоцитов BAFF в сыворотке крови пациен­тов с вторичными, первичными ГН и здоровых детей представлены в табл. 1.</p><p>У пациентов с СКВ, ЛН концентрация CCL5/ RANTES в сыворотке крови составила 450-2000 ЕД (25-75%, ДИ 495-755), медиана - 530, в среднем 747,0±106,8. У пациентов с вторичным ПН CCL5/RANTES 470-1800 ЕД (25-75%, ДИ 515-1220), медиана - 770, в среднем 921,3±114,1, при поражении почек вследствие СВ концентра­ция CCL5/RANTES составила 520-2000 ЕД (25­75%, ДИ 525-2000), медиана - 1265, в среднем 1263,0±425,8 (рис. 1).</p><p>В период снижения активности патологиче­ского процесса (ремиссии) у пациентов с вторич­ными ГН происходило достоверное уменьшение концентрации CCL/RANTES (250-1500, ДИ 475­500, медиана 500, в среднем 550,7±29,16) в срав­нении с обострением (р=0,0002), рис. 2.</p><p>У пациентов с СКВ, ЛН концентрация BAFF в сыворотке крови составила 125-2000 ЕД (25­75%, ДИ 250-600), медиана - 425, в среднем 326±140,6. У пациентов с вторичным ПН BAFF в сыворотке крови 240-1000 ЕД (25-75%, ДИ 325­625), медиана - 435, в среднем 515,6±67,5, при по­ражении почек вследствие системного васкулита концентрация BAFF в сыворотке крови составила 400-1000 ЕД (25-75%, ДИ 440-1000), медиана - 740, в среднем 720,0±162,5 (рис. 3).</p><p>В период снижения активности патологиче­ского процесса (ремиссии) у пациентов с вторич­ными ГН происходило достоверное уменьшение концентрации BAFF (с 125-2000 до 110-1000 ЕД, ДИ 325-1000 до 250-370, медиана с 480 до 290, в среднем 631,5±75,97) в сравнении с обострением (р=0,01) (рис. 4).</p><p>Показано участие факторов активации Т- и В-лимфоцитов (CCL/RANTES, BAFF) в развитии вторичных ГН в сравнении с контролем и группой первичных ГН. При вторичных ГН концентрация CCL/RANTES, BAFF коррелировала со степенью тяжести патологического процесса в почечной ткани: АГ, креатинином в сыворотке крови, вы­раженностью протеинурии и длительностью ее персистирования, гематурии, морфологическими и лабораторными признаками высокой активно­сти ЛН и ПН. В случае положительной клинико­лабораторной динамики отмечалось снижение вышеприведенных молекул и, наоборот, при раз­витии обострения заболевания концентрация CCL/RANTES и BAFF повышалась, что позволя­ет использовать их в клинической практике в ка­честве дополнительных иммунологических мар­керов для диагностики и оценки эффективности проводимой патогенетической терапии.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1</p><p>Концентрация молекул активации RANTES и BAFF у детей с ГН</p><p>* p=0.0001; ** р=0,0003.</p></caption><table><tbody><tr><th>Группы</th><th>Медиаторы</th><th>Концентрация, ЕД</th><th>25-75% ДИ</th><th>Медиана</th><th>M±m</th></tr><tr><td>Вторичные ГП</td><td>RANTES</td><td>450-2000 *</td><td>510-1200**</td><td>535</td><td>868,3±82,42</td></tr><tr><td>BAFF</td><td>125-2000 *</td><td>250-675</td><td>440</td><td>589,9±79,4</td></tr><tr><td>Первичные ГП</td><td>RANTES</td><td>125-1200**</td><td>460-660</td><td>500</td><td>550,7±29,16</td></tr><tr><td>BAFF</td><td>62,5-1200 **</td><td>200-417,5</td><td>280</td><td>317±23,34</td></tr><tr><td>Здоровые дети</td><td>RANTES</td><td>125-510 *,**</td><td>365-480</td><td>460</td><td>411,7±18,39</td></tr><tr><td>BAFF</td><td>62,5-300 *,**</td><td>125-250 **</td><td>150</td><td>174,4±10,93</td></tr></tbody></table></table-wrap><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Концентрация CCL/RANTES в сыворотке крови у паци­ентов с вторичными ГН.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/vcLbZCxcVA04oRrDFBCdppbRPbEveWVSgENTXzcp.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Концентрация CCL/RANTES в сыворотке крови у па­циентов с вторичными ГН в период активных проявлений и ремиссии.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/FYkpKA7SMMjAgLDsjlG5I8MZM2ewYVEhPoZtOc7h.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Концентрация BAFF в сыворотке крови у пациентов с вторичными ГН.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g003.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/43CLEbctudpP468MimfkYN6Tep9xPiqlGS3w4Ak1.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-4"><caption><p>Рис. 4. Концентрация BAFF в сыворотке крови в периоды обо­стрения и ремиссии у пациентов с вторичными ГН (р=0,01).</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g004.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/FZ7YXEyHplkkfj428NehyO7jCpgx3rm7w1kortF6.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-5"><caption><p>Рис. 5. Концентрация VEGF в сыворотке крови у пациентов с вторичными ГН.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g005.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/l1wJjcU0pRBpwEHVs59wpaWFDs2ublq2TyBIka7j.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-6"><caption><p>Рис. 6. Концентрация VEGF в сыворотке крови при обострении и ремиссии вторичных ГН.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g006.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/S8Dw9f0uZ1D0LnDefnsHXwFlY3NaojVM2GR6rg9b.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-7"><caption><p>Рис. 7. Концентрация TGF-1β в сыворотке крови у пациентов с вторичными ГН.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g007.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/ES3EGq3oSZGqv407pIxioqQoUzMJUYmjiPvuqeKT.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-8"><caption><p>Рис. 8. Концентрация TGF-1β в сыворотке крови у пациентов с обострением и ремиссией ЛН и ПН.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g008.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/87WXfq3xg6zALKDFdqZtDrXgBcMfHgJnsooLEAJi.png</uri></graphic></fig><p>Результаты определения концентрации сосуди­стого фактора роста VEGF и профибротического фактора роста TGF-1β приведены в табл. 2.</p><p>У пациентов с СКВ, ЛН концентрация VEGF в сыворотке крови составила 70-1850 ЕД (25-75%, ДИ 210-605), медиана - 375, в среднем 483,2±93,4. У пациентов с вторичным ПН концентрация VEGF 93,8-880 ЕД (25-75%, ДИ 188-525), медиана - 375, в среднем 374,6±58,6, при СВ концентрация VEGF в сыворотке крови составила 150-500 ЕД (25-75%, ДИ 250-465), медиана - 390, в среднем 357,5±75,7 (рис. 5)</p><p>В период снижения активности патологиче­ского процесса (ремиссии) у пациентов с вторич­ными ГП происходило достоверное уменьшение концентрации VEGF (с 93,8-1850 до 46,9-770 ЕД, ДИ 210-525 до 100-222,5, медиана с 375 до 188, в среднем от 442±51,3 до 198±27,1) в сравнении с обострением (р=0,01) (рис. 6).</p><p>У пациентов с ЛН концентрация TGF-1β в сыворотке крови составила 112,0-500,0 ЕД (25­75%, ДИ 145-271,5), медиана - 230, в среднем 246,4±27,9, с вторичным ПН TGF-1β в сыворотке 140,0-930,0 ЕД (25-75%, ДИ 225-542,5), медиа­на - 475, в среднем 458,1±60,9, с СВ концентрация TGF-1β 165-810,0 ЕД (25-75%, ДИ 322,5-655), медиана - 490,0, в среднем 488,8±131,7 (рис. 7).</p><p>В период снижения активности патологиче­ского процесса (ремиссии) у пациентов с вторич­ными ГП происходило достоверное уменьшение концентрации TGF-1β (с 112-930 до 70-440 ЕД, ДИ от 230-495 до 135-230, медиана с 450 до 147,5, в среднем от 389,5±33,01 до 186,9±16,9) в сравнении с обострением (р=0,001), рис. 8.</p><p>У пациентов с вторичными ГП (ЛН, ПН) и ФСГС концентрация профибротических факто­ров роста коррелировала с клиническими (уров­нем сывороточного креатинина, АГ, выраженно­стью протеинурии) и морфологическими призна­ками тяжести патологического процесса (гиперклеточность клубочков с сегментарным некрозом, сегментарный ГС с наличием спаек, наличие субэндотелиальных эозинофильных депозитов, процент тотально склерозированных клубочков, фиброклеточных и фиброзных полулуний, утол­щение стенок сосудов и периваскулярной инфиль­трацией), а также формированием резистентности к проводимой терапии. Исследование VEGF у па­циентов с ЛН, ПН и ФСГС в динамике позволяет прогнозировать течение вторичных ГП и ФСГС.</p><p>Результаты определения молекулярных медиаторов - провоспалительных цитокинов каспазы-1, IL-1β TNFa представлены в табл. 3.</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2</p><p>Концентрация факторов роста VEGF и TGF-1 β у пациентов с ГН</p><p>* p=0,0001, ** р=0,001.</p></caption><table><tbody><tr><th>Группы</th><th>Медиаторы</th><th>Концентрация, ЕД</th><th>25-75% ДИ</th><th>Медиана</th><th>M±m</th></tr><tr><td>Вторичные ГП</td><td>VEGF</td><td>70-1850 *</td><td>188-525</td><td>375</td><td>427,1±52,7</td></tr><tr><td>TGF-1β</td><td>112-930 *</td><td>151,5-485</td><td>261,5</td><td>355,3±34,6</td></tr><tr><td>Первичные ГП</td><td>VEGF</td><td>23,4-1200</td><td>110-237,5 **</td><td>150</td><td>225,7±29,9</td></tr><tr><td>TGF-1β</td><td>62,5-820,0</td><td>150-400 **</td><td>245</td><td>277,3±19,2</td></tr><tr><td>Здоровые дети</td><td>VEGF</td><td>23,4-415 *</td><td>125-215 **</td><td>127,5</td><td>157±12,9</td></tr><tr><td>TGF-1β</td><td>31,2-180 *</td><td>120-150 **</td><td>140</td><td>130,9±4,9</td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3</p><p>Концентрация провоспалительных цитокинов каспазы-1, IL-1 β, TNFa у детей с ГН</p></caption><table><tbody><tr><th>Группы</th><th>Медиаторы</th><th>Концентрация, ЕД</th><th>25-75% ДИ</th><th>Медиана</th><th>M±m</th></tr><tr><td>Вторичные ГП</td><td>Каспаза-1</td><td>25-400 *</td><td>90-365</td><td>220</td><td>215,3±22,2</td></tr><tr><td>IL-1 β</td><td>15,6-95 *</td><td>15,6-31,3</td><td>28,5</td><td>34,2±3,4</td></tr><tr><td>TNFa</td><td>25-125 *</td><td>40,0-67,5</td><td>60</td><td>60,09±4,3</td></tr><tr><td>Первичные ГП</td><td>Каспаза-1</td><td>300-400</td><td>80-250 **</td><td>120</td><td>169,7±14,9</td></tr><tr><td>IL-1 β</td><td>3,9-85,0</td><td>10-25 **</td><td>15,6</td><td>18,6±1,6</td></tr><tr><td>TNFa</td><td>15,6-85,0</td><td>20-47,5 **</td><td>31,2</td><td>37,3±2,3</td></tr><tr><td>Здоровые дети</td><td>Каспаза-1</td><td>12,5-100 *</td><td>45-70 **</td><td>50</td><td>52,57±3,9</td></tr><tr><td>IL-1 β</td><td>3,9-31,2 *</td><td>7,3-16,3 **</td><td>13,8</td><td>12,84±1,2.</td></tr><tr><td>TNFa</td><td>15,6-62,5 *</td><td>31,2-42,5 **</td><td>40</td><td>37,9±2,03</td></tr></tbody></table></table-wrap><fig id="fig-9"><caption><p>Рис. 9. Концентрация каспазы-1 в сыворотке крови при вто­ричных ГП.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g009.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/hY2WN6hdR1uctNRcZxsupUZGlkb7IntUORBmyVra.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-10"><caption><p>Рис. 10. Концентрация каспазы-1 в сыворотке крови при обострении и ремиссии у пациентов с вторичными гломерулопатиями.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g010.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/bLNhRDv8YKtSkb0fJvTQuPZPBxOGa49bsPWuEs9L.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-11"><caption><p>Рис. 11. Концентрация IL-1 β в сыворотке крови у детей с ЛН, СВ, ПН.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g011.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/UZpiK6zywqHqBMmEZ56DTZaQtmWzDdSJDMvzTYF2.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-12"><caption><p>Рис. 12. Концентрация IL-1 β в сыворотке крови при обострении и ремиссии вторичных ГП.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g012.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/I9ObXKQfPPE4OKCltCjN6pwlRgq64TLapJRL4dwM.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-13"><caption><p>Рис. 13. Концентрация TNFa в сыворотке крови при вторичных ГП.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g013.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/EMKiueADBKqmWvbVRH3FcDI7FrwG6Wy9x0FxymMI.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-14"><caption><p>Рис. 14. Концентрация TNFa в сыворотке крови при вторичных ГП в периоды обострения и ремиссии.</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-4-g014.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/4/ZAVtYExDADJOWTqbzt7QB0kWTpdZRMeQxcjIqGpw.png</uri></graphic></fig><p>У пациентов с ЛН концентрация каспазы в сы­воротке крови составила 25-400 ЕД (25-75%, ДИ 50-300), медиана - 95, в среднем 170±32,3, с вторич­ным ПН концентрация каспазы составила 45-400 ЕД (25-75%, ДИ 150-365), медиана - 265, в среднем 254,4±30,4, с СВ 100-400 ЕД (25-75%, ДИ 170-400), медиана - 320, в среднем 285±72,3 (рис. 9).</p><p>В период снижения активности патологическо­го процесса (ремиссии) у пациентов с вторичными ГП происходило достоверное уменьшение концен­трации каспазы (с 25-400 до 45-400 ЕД, довери­тельный интервал от 100-400 до 75-235, медиана с 245 до 100, в среднем 242,3±21,9 до 157±19,6) в сравнении с обострением (р=0,007), рис. 10.</p><p>У пациентов с ЛН концентрация IL-1β в сыво­ротке крови составила 15,6-95,0 ЕД (25-75%, ДИ 22,5-61,75), медиана - 31,2, в среднем 41,3±5,8. У пациентов с вторичным ПН IL-1 β в сыворот­ке крови 15,6-31,3 ЕД (25-75%, ДИ 15,6-29,6), медиана - 20,3, в среднем 22,04±1,7. У детей с нефритом вследствие СВ концентрация IL-1 β - 31,2-62,5 ЕД (25-75%, ДИ 31,25-62,5), медиана - 46,9, в среднем 46,9± 9 (рис. 11).</p><p>В период снижения активности патологическо­го процесса (ремиссии) у пациентов с вторичными ГП происходило достоверное уменьшение концен­трации IL-1β (с 15,6-95,0 до 3,9-62,5 ЕД, довери­тельный интервал 19,5-60,5 до 11,7-31,2, медиана с 31,2 до 15,6, в среднем 36,6±3,5 до 20,7±2,2) в сравнении с обострением (р=0,007) (рис. 12).</p><p>У пациентов с СКВ, ЛН концентрация TNFa в сыворотке крови составила 40,0-125,0 ЕД (25-75%, ДИ 50-85), медиана - 62,5, в среднем 68,6±5,6. У пациентов с вторичным ПН TNFa в сыворотке 25,0-110,0 ЕД (25-75%, ДИ 31,2-37,5), медиана - 37,5, в среднем 45,07±5,4. У детей с СВ TNFa в сыворотке крови 60-125,0 ЕД (25­75%, ДИ 61,25-93,75), медиана - 62,5, в среднем 77,5±15,8 (рис. 13).</p><p>В период снижения активности патологиче­ского процесса (ремиссии) у пациентов с вторич­ными ГП происходило достоверное уменьшение концентрации TNFa (с 25,0-125 до 20-70 ЕД, до­верительный интервал 40-80 до 31,2-50,0, медиа­на с 60 до 35, в среднем 62,6±4,6 до 40,7±2,5) в сравнении с обострением (р=0,003) (рис. 14).</p><p>У пациентов с вторичными ГП выявлено до­стоверное увеличение концентрации каспазы-1, IL-1β и TNFa (р&lt;0,05) в сравнении со здоровыми. В группах пациентов с вторичными ГП концен­трация провоспалительных цитокинов коррели­ровала со степенью тяжести патологического про­цесса в почечной ткани (выраженностью протеинурии, гематурии, уровнем сывороточного креатинина, АГ, морфологическими и лабораторными признаками высокой активности ЛН и ПН).</p><p>Установленное достоверное увеличение кон­центрации провоспалительных цитокинов каспазы-1, IL-1β TNFa у пациентов с вторичными ГП (р&lt;0,05) по сравнению с контролем и группой сравнения, а также изменение концентрации вы­шеприведенных цитокинов в процессе лечения или, наоборот, развития рецидива болезни свиде­тельствует об их участии в патогенезе ЛН, ПН и нефрита при системном васкулите, что позволяет использовать их в качестве дополнительных кри­териев в диагностике и оценке адекватности про­водимой терапии.</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>Показано участие факторов активации Т- и В-лимфоцитов (CCL/RANTES, BAFF), профибротических факторов роста (TGF-1β VEGF) и провоспалительных цитокинов (каспазы-1, IL-1β TNFa) в развитии вторичных ГП, их корреляция со степенью тяжести патологического процесса в почечной ткани, а также изменение концентрации вышеприведенных молекул в случае обострения или ремиссии, что позволяет использовать их в клинической практике в качестве дополнитель­ных иммунологических маркеров для диагности­ки и оценки эффективности проводимой патоге­нетической терапии.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Salgado A, Herrera-Diaz C. Lupus nephritis: an overview of recent findings. Autoimmune disease, Volume 2012, Article ID 849684, 21 p</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Salgado A, Herrera-Diaz C. Lupus nephritis: an overview of recent findings. Autoimmune disease, Volume 2012, Article ID 849684, 21 p</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jordan N, Lutalo PM, D’Cruz DP. Novel therapeutic agents in clinical development for Systemic Lupus Erythematosus. BMC Medicine 2013; 3 11(1):120</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jordan N, Lutalo PM, D’Cruz DP. Novel therapeutic agents in clinical development for Systemic Lupus Erythematosus. BMC Medicine 2013; 3 11(1):120</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Niaudet P, Salomon R. Systemic Lupus Erythematosus. In: E.D Avner, W.E. Harmon, P Niaudet. Pediatric Nephrology, 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams&amp;Wilkins, 2004; 865-886</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Niaudet P, Salomon R. Systemic Lupus Erythematosus. In: E.D Avner, W.E. Harmon, P Niaudet. Pediatric Nephrology, 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams&amp;Wilkins, 2004; 865-886</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rees L. In L. Rees, N. Webb, P. Brogan. Paediatric nephrology, London: Oxford University Press, 2007; 282-296</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rees L. In L. Rees, N. Webb, P. Brogan. Paediatric nephrology, London: Oxford University Press, 2007; 282-296</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Avramescu C, Biciusca V, Daianu T. et al. Cytokine panel and histopathological aspects in the systemic lupus erythematosus. Romanian journal of Morphology and Embryology 2010; 51(4): 633-640</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Avramescu C, Biciusca V, Daianu T. et al. Cytokine panel and histopathological aspects in the systemic lupus erythematosus. Romanian journal of Morphology and Embryology 2010; 51(4): 633-640</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brunner HI, Bennett MR, Mina R et al. Association of noninvasively measured renal protein biomarkers with histologic features of lupus nephritis. Arthritis Rheum 2012 Aug;64(8):2687-2697</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brunner HI, Bennett MR, Mina R et al. Association of noninvasively measured renal protein biomarkers with histologic features of lupus nephritis. Arthritis Rheum 2012 Aug;64(8):2687-2697</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Edelbauer M, Kshirsagar S, Riedl M et al. Markers of childhood lupus nephritis indicating disease activity. Pediatr Nephrology 2011; 26:401-410</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Edelbauer M, Kshirsagar S, Riedl M et al. Markers of childhood lupus nephritis indicating disease activity. Pediatr Nephrology 2011; 26:401-410</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vachvanichsanong P, McNeil E. Pediatric lupus nephritis: more options, more chances? Lupus 2013; 22(6):545-553</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vachvanichsanong P, McNeil E. Pediatric lupus nephritis: more options, more chances? Lupus 2013; 22(6):545-553</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Watson L, Beresford M. Urine biomarkers in juvenile-onset SLE nephritis. Pediatr Nephrol 2013; 28(3): 363-374</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Watson L, Beresford M. Urine biomarkers in juvenile-onset SLE nephritis. Pediatr Nephrol 2013; 28(3): 363-374</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vincent FB, Saulep-Easton D, Feggett WA et al. The BAFF/ APRIL system: emerging functions beyond B cell biology and autoimmunity. Cytokine Growth Factor Rev 2013 Jun;24(3):203-215</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vincent FB, Saulep-Easton D, Feggett WA et al. The BAFF/ APRIL system: emerging functions beyond B cell biology and autoimmunity. Cytokine Growth Factor Rev 2013 Jun;24(3):203-215</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Козыро ИА, Сукало АВ. Новые маркеры в диагностике люпус-нефрита у детей (обзор литературы). Нефрология 2015;19 (3):39-43 [Kozyiro IA, Sukalo AV. Novyie markeryi v diagnostike lyupus-nefrita u detey (obzor literaturyi).Nefrologiya 2015;19 (3):39-43]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Козыро ИА, Сукало АВ. Новые маркеры в диагностике люпус-нефрита у детей (обзор литературы). Нефрология 2015;19 (3):39-43 [Kozyiro IA, Sukalo AV. Novyie markeryi v diagnostike lyupus-nefrita u detey (obzor literaturyi).Nefrologiya 2015;19 (3):39-43]</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
