<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">nefr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Нефрология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nephrology (Saint-Petersburg)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1561-6274</issn><issn pub-type="epub">2541-9439</issn><publisher><publisher-name>Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24884/1561-6274-2017-21-6-39-47</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">nefr-311</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES. CLINICAL INVESTIGATIONS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ОПЫТ РАННЕЙ КОНВЕРСИИ НА ЭВЕРОЛИМУС ПРИ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ПОЧЕК ОТ ДОНОРОВ С РАСШИРЕННЫМИ КРИТЕРИЯМИ. ОБОБЩЕНИЕ 5-ЛЕТНИХ РЕЗУЛЬТАТОВ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>FIRST RUSSIAN EXPERIENCE OF EARLY CONVERSION TO EVEROLIMUS IN THE KIDNEY TRANSPLANTATION FROM EXPANDED CRITERIA DONORS: A SUMMARY OF 5-YEAR OBSERVATION</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ульянкина</surname><given-names>И. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Uliyankina</surname><given-names>I. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ульянкина Ирина Владимировна - Городской центр органного и тканевого донорства.</p><p>192242, Санкт-Петербург,  ул.  Будапештская,  д.  3,  лит.  А., тел.: (812) 774-86-75</p></bio><bio xml:lang="en"><p>UlyankinaV. Irina - town center of organ and tissue donation.</p><p>192242, St. Petersburg, Budapest Str., Building 3, Lit. A, Tel.: (812) 774-86-75</p></bio><email xlink:type="simple">irina-yl@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Скворцов</surname><given-names>А. Е.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Skvortsov</surname><given-names>A. E.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Скворцов Андрей Евгениевич - кандидат медицинских наук, клиника научно-исследовательского института хирургии и неотложной медицины.</p><p>197022, Санкт-Петербург,  ул.  Л.  Толстого,  д.  17, корп. 54, тел.: (812) 346-39-26</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Andrey E. Skvortsov - MD, PhD, Hospital Research Institute of Surgery and Emergency Medicine.</p><p>197022, St. Petersburg, L. Tolstoy st. 17, build. 54, Tel.: (812) 346-39-26</p></bio><email xlink:type="simple">skvortsov.spb@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ананьев</surname><given-names>А. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ananiev</surname><given-names>A. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ананьев Алексей Николаевич - кандидат медицинских наук, клиника научно-исследовательского института хирургии и неотложной медицины.</p><p>197022, Санкт-Петербург,  ул.  Л.  Толстого,  д.  17, корп. 54, тел.: (812) 346-39-26</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexey N. Ananiev - MD, PhD, Hospital Research Institute of Surgery and Emergency Medicine</p><p>197022, St. Petersburg, L. Tolstoy st. 17, build. 54, Tel.: (812) 346-39-26</p></bio><email xlink:type="simple">alananiev@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Суслов</surname><given-names>Д. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Suslov</surname><given-names>D. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Суслов Дмитрий Николаевич - кандидат медицинских наук</p><p>197022, Санкт-Петербург,  ул.  Л.  Толстого,  д.  17, корп. 54, тел.: (812) 346-39-26</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dmitriy N. Suslov - MD, PhD, klinika nauchnoissledovatel'skogo instituta khirurgii i neotlozhnoy meditsiny</p><p>197022, Sankt-Peterburg, ul. L. Tolstogo 17, korp. 54, Tel.: (812) 346-39-26</p></bio><email xlink:type="simple">susloff.dmit@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кутенков</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kutenkov</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кутенков Алексей Анатольевич - Городской центр органного и тканевого донорства.</p><p>192242,  Санкт-Петербург,  ул.  Будапештская,  д.  3,  лит.  А, тел.: (812) 774-86-75</p></bio><bio xml:lang="en"><p>AlexeyA. Kutenkov - St. Petersburg Organ procurement center.</p><p>192242, St. Petersburg, Budapeshstskaya st., build 3, Lit. A; Tel.: (812) 774-86-75</p></bio><email xlink:type="simple">alexqut@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-4"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Тутин</surname><given-names>А. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tutin</surname><given-names>A. P.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Тутин Алексей Павлович - Городской центр органного и тканевого донорства.</p><p>192242, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 3, лит. А, тел.: (812) 774-86-75</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Aleksey Pavlovich - Gorodskoy tsentr organnogo i tkanevogo donorstva.</p><p>192242, Sankt-Peterburg, Budapeshtskaya ul., dom 3, lit. A, Tel.: (812) 774-86-75</p></bio><email xlink:type="simple">lexa20@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-5"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кузьмин</surname><given-names>Д. О.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kuzmin</surname><given-names>D. O.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кузьмин Денис Олегович - Городской центр органного и тканевого донорства.</p><p>192242, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 3, лит. А.,тел.: (812) 774-86-75</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Denis O. Kuzmin - St. Petersburg Organ procurement center.</p><p>192242, St. Petersburg, Budapeshstskaya st., Lit. A, Tel.: (812) 774-86-75</p></bio><email xlink:type="simple">saintdeni@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-6"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дайнеко</surname><given-names>В. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Daineko</surname><given-names>V. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Дайнеко Василий Сергеевич - Городской центр органного и тканевого донорства.</p><p>192242,  Санкт-Петербург, ул.  Будапештская,  д.  3,  лит.  А., тел.: (812) 774-86-75</p></bio><bio xml:lang="en"><p>VasilyS. Dayneko - St. Petersburg Organ procurement center.</p><p>192242, St. Petersburg, Budapeshstskaya st., build 3, Lit. A, Tel.: (812) 774-86-75</p></bio><email xlink:type="simple">dvsis@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-4"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гоголев</surname><given-names>Д. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gogolev</surname><given-names>D. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>ГоголевДенисВадимович – доктор медицинских наук, доцент, клиника научно-исследовательского института хирургии и неотложной медицины.</p><p>197022, Санкт-Петербург,  ул.  Л.  Толстого,  д.  17, корп.  54, тел.: (812) 346-39-26</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Denis V. Gogolev - MD, DMedSci, Associate professor, klinika nauchnoissledovatel’skogo instituta khirurgii i neotlozhnoy meditsiny.</p><p>197022, Sankt-Peterburg, ul. L. Tolstogo17, korp. 54, Tel.: (812) 346-39-26</p></bio><email xlink:type="simple">simplex5@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Резник</surname><given-names>О. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Reznik</surname><given-names>O. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Резник Олег Николаевич - доктор медицинских наук, доцент, клиника научно-исследовательского института хирургии и неотложной медицины.</p><p>197022, Санкт-Петербург,  ул.  Л.  Толстого,  д.  17, корп. 54, тел.: (812) 346-39-26</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Oleg N. Reznik - MD, PhD; DMedSci, Associate professor, Hospital Research Institute of Surgery and Emergency Medicine</p><p>197022, St. Petersburg, L. Tolstoy st. 17, build. 54, Tel.: (812) 3463926</p></bio><email xlink:type="simple">onreznik@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им И.И. Джанелидзе»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>St. Petersburg Research Institute. II Janelidze</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Первый Санкт-Петербургский медицинский университет им. акад. И. П. Павлова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>The First Pavlov St. Petersburg State Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>Первый Санкт-Петербургский медицинский университет им. акад. И. П. Павлова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Pervyy Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy meditsinskiy universitet im. akad. I.P. Pavlova</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-4"><aff xml:lang="ru"><institution>Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им И.И. Джанелидзе»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Janelidze St. Petersburg Research Institute</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-5"><aff xml:lang="ru"><institution>Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им И.И. Джанелидзе»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Tutin Sankt-Peterburgskiy nauchno-issledovatel'skiy institut im. I.I. Dzhanelidze</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-6"><aff xml:lang="ru"><institution>Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им И.И. Джанелидзе»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Janelidze St. Petersburg Research Institute.</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>11</month><year>2017</year></pub-date><volume>21</volume><issue>6</issue><fpage>39</fpage><lpage>47</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ульянкина И.В., Скворцов А.Е., Ананьев А.Н., Суслов Д.Н., Кутенков А.А., Тутин А.П., Кузьмин Д.О., Дайнеко В.С., Гоголев Д.В., Резник О.Н., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ульянкина И.В., Скворцов А.Е., Ананьев А.Н., Суслов Д.Н., Кутенков А.А., Тутин А.П., Кузьмин Д.О., Дайнеко В.С., Гоголев Д.В., Резник О.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Uliyankina I.V., Skvortsov A.E., Ananiev A.N., Suslov D.N., Kutenkov A.A., Tutin A.P., Kuzmin D.O., Daineko V.S., Gogolev D.V., Reznik O.N.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.nephrolog.ru/jour/article/view/311">https://journal.nephrolog.ru/jour/article/view/311</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Увеличение доли  трансплантатов, полученных от доноров с расширенными критериями (ДРК), ставит вопрос об оптимизации схем иммуносупрессивной терапии (ИСТ). Применение схем с включением m-TOR-ингибиторов при  трансплантации почек  (Тх почек)  от ДРК позволяет снизить уровень циклоспорина (ЦсА), минимизируя его  нефротоксичность. В настоящее время отсутствует четкий  алгоритм использования комбинации ЦсА и эверолимуса в различных клинических ситуациях. Нами  предпринята попытка обобщить собственный, первый в России, 5-летний опыт применения эверолимуса.</p></sec><sec><title>Пациенты и методы</title><p>Пациенты и методы. Были исследованы результаты пересадок контралатеральных почек (n=41), полученных от ДРК, из числа этих реципиентов были сформированы группа  сравнения (n=19), пациенты которой получали стандартную ИСТ (ЦсА, микофенолаты, стероиды), и исследуемая группа  (n=22), пациенты которой получили контралатеральную почку и иммуносупрессию, с ранней (начиная с 90-го дня после ТП) конверсией от ММФ на эверолимус в дозе 1,5 мг/сут (целевая концентрация 3–6 нг/мл). Одновременно с назначением эверолимуса снижалась дозировка неорала сразу на 50%,  а затем, в соответствии с целевой концентрацией (С0–30–50–нг/мл). Постепенно минимизировалась доза стероидов у пациентов исследуемой группы.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Обе группы были сопоставимы по уровню  креатинина и СКФ до 3 мес после ТП. В результате введения новой схемы ИСТ в исследуемой группе к 60 мес после ТП креатинин составил 149±43 мкмоль/л, в группе сравнения – 210±40 мкмоль/л; р&lt;0,05. В контрольной группе отмечалось снижение СКФ до 28±7  мл/мин/1,73 м2, в исследуемой – 46±15 мл/мин/1,73м2; р&lt;0,05.</p></sec><sec><title>Выводы</title><p>Выводы. Ранняя конверсия на эверолимус показана в случаях Тх почек, полученных от ДРК. Разработанная схема позволяет минимизировать дозу  ИКН, что снижает проявления нефротоксичности без ущерба для общей эффективности  терапии, обеспечивает профилактику ХТН, стабильную функцию почек  в долгосрочном периоде, способствует выживаемости реципиентов и почечных  трансплантатов.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. Kidney transplant (KTx) with reduced functional reserve is more sensitive to the  toxic effects of calcineurin inhibitors (CNI). Immunosuppressive (IST) approach included m-TOR inhibitors in case of KTx from the ECD lead to decreasing levels of cyclosporine (CsA) in the blood. Despite of presence international pilot studies we having not yet strong recommendation for real  combination of CsA and  Everolimus. In this  article we presented 5-yeras results of the  first Russian experience of systematic use Everolimus as basic IST in KTx from  ECDs. </p></sec><sec><title>Patients  and methods</title><p>Patients  and methods.  The group of recipients (n=41) was formed during the operation; received a bilateral kidney transplants from the same ECDs. Comparison group (n=19) received standard IST consisting of CsA, MMF and  steroids. Study group included 22 recipients who received an another kidney  from the same ECD and  IST, based on early (starting from the 90th  day after  transplantation) conversion from MMF to Everolimus-1.5mg/day (target concentration-3-6ng/mL). Simultaneously with the appointment Everolimus, dosing occurred immediately Neoral decrease by 50% and  then, in accordance with the target concentration (C0-30-50ng/ml). Implementing a program of gradual minimization of the dose steroids in patients of the study group.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. Both groups were comparable in terms of level of serum creatinine and glomerular filtration rate of up to 3 months after transplantation. As a result of the introduction of a new scheme of ICN in the study group, for the 60-month observation GFR study group was 46±15 ml/min/1.73m2, the control is reduced to 28±7  ml/min/1.73m2;P&lt;0.05.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. Early administration of Everolimus is strongly recommended in all cases of the use of grafts for KTx obtained from the ECDs. This approach helps to minimize of nephrotoxity of CNT, provides the prevention of chronical transplant nephropathy, the  stable renal  function, and  contributes to the  survival and  renal  transplant recipients.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>доноры с расширенными критериями</kwd><kwd>иммуносупрессивная терапия</kwd><kwd>ингибиторы кальциневрина</kwd><kwd>циклоспорин</kwd><kwd>такролимус</kwd><kwd>эверолимус</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Donors with expanded criteria</kwd><kwd>immunosuppressive therapy</kwd><kwd>inhibitors kaltsenevrina</kwd><kwd>Cyclosporine</kwd><kwd>Tacrolimus</kwd><kwd>Everolimus</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Наиболее значимые успехи в транспланта­ции почки связаны с внедрением в клиническую практику иммуносупрессивных препаратов груп­пы ингибиторов кальциневрина (циклоспорин (CyA), такролимус (Tac)) и группы микофенола- тов (ММФ, микофеноловая кислота), что приве­ло к существенному снижению частоты острого отторжения и улучшению краткосрочной выжи­ваемости трансплантата. Однако к 10-15 годам после пересадки выживаемость трансплантатов составляет около 50%, в основном за счет разви­тия и прогрессирования хронической трансплан­тационной нефропатии (ХТН) [1,2]. Известно, что одним из побочных эффектов применения ингибиторов кальциневрина (ИК) является хро­нический спазм приносящей артериолы почечно­го клубочка, приводящей к последующей ишемии почки, каскаду патологических эффектов, кото­рые заканчиваются формированием интерстици­ального фиброза и атрофии почечных канальцев [3, 4]. Поэтому проблема предупреждения и ле­карственной коррекции ИКН-нефротоксичности находится в настоящее время в центре внимания врачей-трансплантологов [5-9]. В современной клинической практике трансплантации почки режим применения комбинации эверолимуса de novo под контролем концентрации в сочетании со сниженной дозировкой циклоспорина (RD-CsA), кортикостероидами и индукцией базиликсимабом представляет собой альтернативу стандартной те­рапии на основе высоких доз ИКН с точки зрения эффективности, безопасности и переносимости [10-14]. Проблема предупреждения и лекарствен­ной коррекции нефротоксичности ИКН стано­вится особенно актуальной в связи с постоянно возрастающим дефицитом донорских органов и всё более частым использованием в клинической практике почек, полученных от доноров с расши­ренными критериями (ДРК) [14-17]. Так, в Санк- Петербурге в период с 2013 по 2015 г. доля доно­ров, причиной смерти которых стали сосудистые заболевания, увеличилась до 82%. Пересадка от «субоптимальных» доноров показана в первую очередь пациентам старшей возрастной группы [18, 19]. Результатом многих репрезентативных ретроспективных исследований стало формиро­вание в США специального национального листа ожидания реципиентов почек от доноров с рас­ширенными критериями, куда входят до 47% всех реципиентов [20-24]. Во всех странах мира, в том числе и в России, отмечается неуклонный рост числа больных, получающих диализ. Среди диа­лизных пациентов значительно возросла доля по­жилых (старше 60-65 лет), что получило название «геронтологизации диализной популяции». По данным регистра Российского диализного обще­ства, в нашей стране доля диализных пациентов в возрасте от 65 лет и более составила 10%, а доля больных, чей возраст находится в пределах от 55 до 64 лет, - 19,1%. В муниципальных диализных центрах Санкт-Петербурга среди 1009 человек треть пациентов оказались в возрасте от 60 до 80 лет [14, 25]. Как считают большинство нефроло­гов, почки, полученные от пожилых пациентов, не являются идеальными: происходит снижение кор­тикальной почечной массы, сопутствующее ги- пертензивное повреждение, что, в конечном ито­ге, приводит к снижению функции трансплантата [26, 27]. Возраст донора старше 60 лет увеличива­ет риск дисфункции почки на 70% [<xref ref-type="bibr" rid="cit28">28</xref>]. Исходно функциональное состояние таких трансплантатов оказывается дискредитированным: происходит снижение кортикальной почечной массы, сопут­ствующее повреждение из-за сопутствующей гипертонии и распространённого атеросклероза, что, в конечном итоге, приводит к снижению и по­следующей утрате почечной функции трансплан­тата [29, 30]. Основной проблемой современной трансплантации почек являются изменения нозо­логического профиля посмертных доноров почек, основными из которых стали пациенты, умершие в результате сосудистых катастроф. Существен­ное увеличение доли трансплантатов, получен­ных от доноров с расширенными критериями (ДРК), делает актуальным вопрос об оптимиза­ции схем иммуносупрессивной терапии. Почеч­ный трансплантат, чей функциональный ресурс дискредитирован общим атеросклеротическим процессом, более чувствителен к токсическому (сосудосуживающему) воздействию ингибиторов кальциневрина (ИКН), что требует индивидуаль­ного подхода к супрессии. В то же время, исполь­зование органов от ДРК может сделать доступнее оказание трансплантационной помощи пациен­там старшей возрастной группы [14, 31]. В кон­тексте иммуносупрессии при трансплантации от ДРК рассматриваются ингибиторы мишени рапа- мицина у млекопитающих (mTOR) [<xref ref-type="bibr" rid="cit32">32</xref>]. Их при­менение в комбинации с циклоспорином (ЦсА) позволяет снизить уровень последнего в крови, снижая нефротоксичность без ущерба для общей эффективности иммуносупрессии [17, 33-38].</p><p>В настоящее время отсутствует четкий алго­ритм использования комбинации ЦсА и эверолимуса в различных клинических ситуациях. Нами предпринята попытка обобщить собственный, первый в России систематический опыт примене­ния эверолимуса.</p></sec><sec><title>ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ</title><p>В ходе работы были исследованы результаты пересадок контралатеральных почек (n=41), полу­ченных от одних и тех же ДРК (табл. 1).</p><p>Из числа реципиентов, получивших трансплан­тат от ДРК, были сформированы группа сравнения (n=19), пациенты которой получали стандартную иммуносупрессивную терапию (ЦсА, микофенолаты, стероиды), и исследуемая группа (n=22), па­циенты которой получивших контралатеральную почку от того же донора и иммуносупрессивную терапию, основанную на ранней (начиная с 90-го дня после ТП) конверсии от ММФ на эверолимус в дозе 1,5 мг/сут (целевая концентрация 3-6 нг/ мл). Одновременно с назначением эверолимуса, происходило снижение дозировки неорала сразу на 50%, а затем в соответствии с целевой концен­трацией (С0 - 30-50 нг/мл). Период наблюдения за реципиентами почечных трансплантатов соста­вил не менее 60 мес.</p><p>С третьего месяца после трансплантации почки (ТП) реципиенты получали разные схемы иммуносупрессии, соответственно этому были сформированы группа сравнения (1) - 19 реципи­ентов, получавших стандартную иммуносупрессивную терапию, и исследуемая группа (2) - 22 реципиента с ранней конверсией на ингибиторы пролиферативного сигнала (в исследовании - эверолимус) в дозе 1,5 мг/сут.</p><p> </p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1</p><p>Характеристики доноров для реципиентов почки в данном исследовании (n=24)</p><p>Примечание. ОНМК - острое нарушение мозгового крово­обращения.</p></caption><table><tbody><tr><th>Показатель</th><th>Значение,n (%) или среднее+SD</th></tr><tr><td>Пол (М/Ж)</td><td>15/9 (63/37)</td></tr><tr><td>Возраст, годы</td><td>56,45±8,39</td></tr><tr><td>Причина смерти:</td><td> </td></tr><tr><td>черепно-мозговая травма</td><td>8 (33)</td></tr><tr><td>ОНМК</td><td>16 (67)</td></tr><tr><td>Смерть мозга</td><td>9 (37)</td></tr><tr><td>Асистолические доноры</td><td>15(63)</td></tr><tr><td>Диурез за последний час, мл</td><td>336,3±123,2</td></tr><tr><td>Креатинин, мкмоль/л</td><td>106,6±44,9</td></tr><tr><td>Дофамин, мкг/кг/мин</td><td>8,8±3,3</td></tr></tbody></table></table-wrap><p> </p><p>В группе 1 (n=19) пациенты получали стандарт­ную дозу циклоспорина (начиная с дозы 6-8 мг/кг/ сут), и далее доза постепенно снижалась под кон­тролем целевых концентраций препарата в крови (табл. 2), метилпреднизолон (0,6-0,8 мг/кг/сут) и препарат группы микофенолатов (селлсепт - 2000 мг/день или майфортик - 1440 мг/день).</p><p>В группе 2 (n=22) пациенты получали изна­чально сниженную дозу циклоспорина (начиная с дозы 5-6 мг/кг/день), и далее дозу постепенно снижали под контролем целевых концентраций препарата в крови, метилпреднизолон (0,4 мг/кг/ сут) и препарат группы микофенолатов (селлсепт - 2000 мг/день или майфортик - 1440 мг/сут). На 90-й день пациентам этой группы был назначен эверолимус в дозе 1,5 мг/сут; при этом микофенолаты были отменены, а доза циклоспорина была снижена в два раза (в рамках соответствия целе­вым концентрациям) (см. табл. 2). Начальная доза эверолимуса составляла 0,75 мг дважды в день. Последующий режим дозирования определялся достижением целевого уровня С0 концентрации эверолимуса в крови 3-8 нг/мл.</p><p> </p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2</p><p>Целевые концентрации циклоспорина</p></caption><table><tbody><tr><th>Время после трансплантации, мес</th><th>Целевые концентрации CyA, нг/мл</th></tr><tr><th>Группа 1</th><th>Группа 2</th></tr><tr><td>1</td><td>200-230</td><td>180-160</td></tr><tr><td>4 (1 мес после конверсии)</td><td>150-200</td><td>50-60</td></tr><tr><td>24</td><td>150-100</td><td>30-40</td></tr><tr><td>36</td><td>120-100</td><td>30-40</td></tr><tr><td>60</td><td>110 -100</td><td>30-40</td></tr></tbody></table></table-wrap><p> </p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис.1. Выживаемость реципиентов (а) и трансплантатов (б) (по Kaplan-Maier).</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-6-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/6/ct2djYdUsDGllxa97GeBSonByqeETo9EfXfVmg5l.png</uri></graphic></fig><p>На протяжении 60 мес оценивали уровень креатинина крови, расчетную скорость клубочковой фильтрации (уравнение MDRD), развитие оттор­жения, смерть реципиентов.</p><p>Статистический анализ</p><p>Данные представлены как средние и стандарт­ное отклонение. Для оценки межгрупповых раз­личий применяли стандартные параметрические и непараметрические статистики сравнения. Вы­живаемость рассчитывали по методу Каплана- Мейера. Различия считали достоверными при значении р&lt;0,05.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ</title><p>Обе группы были сопоставимы по количеству сеансов диализа, полученных в послеоперацион­ном периоде. Хирургические осложнения наблю­дались у четырех (21%) реципиентов в подгруппе сравнения и у трех (13%) реципиентов в иссле­дуемой группе (р&gt;0,05). Немедленная функция почечного трансплантата отмечалась у 6 (32%) реципиентов в группе сравнения и у пяти (23%) реципиентов в исследуемой группе. Отсроченная функция наблюдалась у 13 (68%) и 17 (77%) реци­пиентов соответственно (табл. 3).</p><p>Количество кризов отторжения за 60 мес на­блюдения в группе сравнения составило пять (26%), в исследуемой группе - три (14%) (р&gt;0,05).</p><p>Следует особо отметить, что в группе срав­нения, на фоне применения обычной иммуно­супрессии, произошла стойкая утрата функции четырех трансплантатов в силу развития ХТН, подтвержденной данными контрольных биопсий, повлекшая возврат пациентов на диализ. Был за­фиксирован один летальный исход. В то же время, у реципиентов исследуемой группы функция кон­тралатеральных трансплантатов была сохранена (рис. 1, а, б).</p><p> </p><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3</p><p>Характеристика результатов, полученных в группе реципиентов, получивших трансплантат от ДРК, при назначении разных схем иммуносупрессивной терапии</p></caption><table><tbody><tr><th>Характеристики</th><th>Группа сравнения, n=19</th><th>Исследуемая группа, n=22</th><th>р</th></tr><tr><td>Возраст (средний), лет</td><td>44,73±6,35</td><td>56,45±7,91</td><td>&lt;0,05</td></tr><tr><td>Срок нахождения на диализной терапии, лет</td><td>3,94±1,94</td><td>6,36±2,57</td><td>&lt;0,05</td></tr><tr><td>П/операционное количество диализов</td><td>5,78±5,10</td><td>5,63±3,93</td><td>&gt;0,05</td></tr><tr><td>Функция: немедленная/ отсроченная</td><td>6/(32%)/13/(68%)</td><td>5/(23%)/17/(77%)</td><td>&gt;0,05</td></tr><tr><td>Кол-во кризов отторжения</td><td>5 (26%)</td><td>3 (14%)</td><td>&gt;0,05</td></tr><tr><td>Креатинин, мкмоль/л:</td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td>1 мес</td><td>263,01±48,52</td><td>258,04±20,61</td><td>&gt;0,05</td></tr><tr><td>3 мес</td><td>202,47±86,64</td><td>176,90±37,27</td><td>&gt;0,05</td></tr><tr><td>12 мес</td><td>185,70±45,80</td><td>141,81±43,80</td><td>&lt;0,05</td></tr><tr><td>24 мес</td><td>197,94±57,33</td><td>142,72±46,62</td><td>&lt;0,05</td></tr><tr><td>36 мес</td><td>184,5±42,81</td><td>142,5±41,95</td><td>&lt;0,05</td></tr><tr><td>60 мес</td><td>209,87±39,59</td><td>149,27±42,68</td><td>&lt;0,05</td></tr><tr><td>СКФ, мл/мин:</td><td> </td></tr><tr><td>12 мес</td><td>34,25±10,68</td><td>48,24±13,6</td><td>&lt;0,05</td></tr><tr><td>24 мес</td><td>31,14±11,04</td><td>48,05±13,7</td><td>&lt;0,05</td></tr><tr><td>36 мес</td><td>33,09±10,46</td><td>48,96±14,50</td><td>&lt;0,05</td></tr><tr><td>60 мес</td><td>27,50±7,39</td><td>46,21±15,17</td><td>&lt;0,05</td></tr></tbody></table></table-wrap><p> </p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Уровни креатинина в группе 1 (квадраты) и группе 2 с эверолимусом (кружки) (60 мес наблюдения).</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-6-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/6/G1Mwuusp4ud90M5gSjFqkHUmCFTBL2TtIaSzQ1xI.png</uri></graphic></fig><p> </p><p> </p><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Уровни СКФ в груп­пе 1 (квадраты) и группе 2 с эверолимусом (кружки) (60 мес наблюдения)</p></caption><graphic xlink:href="nefr-21-6-g003.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/nefr/2017/6/KwjKSHKrjm33xZwrFTJirjEvIcju6obMg8MBgipW.png</uri></graphic></fig><p> </p><p>Через 60 мес после трансплантации уровень креатинина в плазме крови составлял 149±43 мкмоль у пациентов, получающих эверолимус, и 210±40 мкмоль в группе стандартной терапии (1) (p&lt;0,05). Более низкие средние концентрации креатинина наблюдали, начиная с 9-го месяца по­сле ТП (рис. 2).</p><p>В течение первых трех месяцев после ТП результаты обследования пациентов обеих групп были сопоставимы по показателю СКФ (34,36±7,97 мл/мин/1,73 м2 в группе сравнения и 37,73±13,23 мл/мин/1,73 м2 в исследуемой, р &gt;0,05). На фоне применения новой схемы имму­носупрессии отмечено значимое различие в пока­зателях СКФ через 12 мес после ТП (34,25±10,68 мл/мин/1,73 м2 в группе сравнения и 48,24±13,6 мл/мин/1,73 м2 в исследуемой; р&lt;0,05). К 60 мес наблюдения в группе сравнения отмечалось сни­жение СКФ до 27,50 ±7,39 мл/мин/1,732, в ис­следуемой группе - 46,21± 15,17 мл/мин/1,73 м2; р&lt;0,05 (рис. 3).</p></sec><sec><title>ОБСУЖДЕНИЕ</title><p>Пересадка органов от ДРК становится новой реальностью трансплантации, что требует изме­нения режимов иммуносупрессии, в настоящее время считающихся «золотыми». В данной статье мы привели данные о применении эверолимуса в повседевной клинической практике у пациентов, получивших почечный трансплантат от ДРК. По­лученные данные показали, что в отличие от стан­дартной иммуносупрессивной терапии на основе полной дозы ИКН ранняя конверсия на эверолимус (через три месяца после трансплантации почки) обеспечивает возможность безопасного снижения дозировок циклоспорина, сохраняет удовлетвори­тельную функцию трансплантата и приемлемый профиль безопасности. Существенное снижение дозы циклоспорина на фоне применения эверолимуса не сопровождалось увеличением частоты острого отторжения, а снижение риска нефротоксичности ИКН, вероятно, позволило обеспечить увеличение выживаемости трансплантатов как в ближайшем, так и в отдалённом периоде наблю­дения.</p><p>В современной клинической практике транс­плантации почки режим применения de novo ком­бинации эверолимуса в сочетании со сниженной дозировкой циклоспорина, кортикостероидами и индукцией базиликсимабом представляет собой альтернативу стандартной терапии на основе вы­соких доз ИКН с точки зрения эффективности, безопасности и переносимости [10-12, 39, 40]. Доклинические исследования эверолимуса по­казывают, что в то время как циклоспорин дей­ствует вскоре после активации Т-клеток, блоки­руя ранние этапы транскрипции Т-лимфоцитспецифичных генов, эверолимус действует на более поздних фазах клеточного цикла, блокируя пролиферацию клеток под действием факторов роста. Именно это различие обеспечивает си­нергизм действия эверолимуса и циклоспорина, подтвержденный в исследованиях по пролифера­ции лимфоцитов in vitro [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>], а также in vivo на моделях трансплантации и аутоиммунных забо­леваний у грызунов [<xref ref-type="bibr" rid="cit41">41</xref>]. С учетом того, что ци­клоспорин и ингибиторы mTOR характеризуются различным спектром побочных эффектов [<xref ref-type="bibr" rid="cit42">42</xref>], их комбинирование позволяет расширить терапев­тическое окно для каждого из препаратов. В пи­лотных клинических исследованиях эверолимус применяли в сочетании со стандартными дозами циклоспорина [<xref ref-type="bibr" rid="cit43">43</xref>]. Был показан неблагоприят­ный эффект этой схемы в отношении функции трансплантата из-за нефротоксического действия циклоспорина в стандартных дозах в присутствии фиксированных доз эверолимуса (1,5 или 3,0 мг/ день) [<xref ref-type="bibr" rid="cit44">44</xref>]. В дальнейшем исследовалось приме­нение эверолимуса в сочетании со сниженной до­зировкой ИКН (CsA), что позволило сохранить и высокую иммуносупрессивную эффективность, и удовлетворительную функцию трансплантатов [10, 45, 46]. В исследовании CRAD001A2309 [11, 12] была показана эффективность и безопасность применения сниженной дозировки циклоспори­на в сочетании с эверолимусом по сравнению со стандартной терапией на основе ММФ и полной дозировки циклоспорина у de novo реципиентов почки на протяжении 24 мес наблюдения. Паци­енты (833 реципиента почки в 79 центрах) были рандомизированы на три группы: эверолимус 1,5 мг/сут + сниженная дозировка циклоспорина; эверолимус 3 мг/сут+ сниженная дозировка ци­клоспорина, микофеноловая кислота в дозе 1,44 г/ сут + стандартная дозировка циклоспорина. Все пациенты получали индукцию базиликсимабом (по 20 мг в день 0 и день 4) и кортикостероиды в соответствии с практикой центра.</p><p>Через 12 мес в группе эверолимуса средняя до­зировка циклоспорина А была на 60% ниже, чем в группе контроля [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. При анализе СКФ (MDRD) к 24-му месяцу в группе эверолимуса число па­циентов с уровнем СКФ&gt; 60 мл/мин/1,73 м2 было выше, чем в группе со стандартной терапией. Усредненные уровни СКФ, полученные во всех группах проведенного исследования, были сопо­ставимы. При целевой концентрации эверолимуса 3-8 нг/мл эффективность терапии была сопоста­вима с таковой при показателе 6-12 нг/мл.</p><p>Эверолимус с целевой концентрацией 3-8 нг/ мл в сочетании с более чем на 60% сниженной дозировкой циклоспорина обеспечивал доста­точную эффективность иммуносупрессии, как и стандартная терапия (микофеноловая кислота+ циклоспорин) на протяжении двух лет наблю­дения. В отличие от группы сравнения в группе применения эверолимуса отмечена низкая часто­та острого отторжения, требующего терапии цитомегаловирусной и ВК-вирусной инфекций [47, 48].</p><p>Применение комбинации эверолимуса в со­четании с такролимусом было изучено в рандо­мизированном, открытом клиническом испыта­нии фазы III [<xref ref-type="bibr" rid="cit49">49</xref>] у de novo реципиентов почки (CRAD001A2426). В случае применения эверолимуса в сочетании с такролимусом необходимо иметь в виду наличие особенностей фармакоки­нетического действия этих препаратов, приводя­щих к снижению их взаимодействия [<xref ref-type="bibr" rid="cit50">50</xref>].</p><p>Рациональный подход к применению инги­биторов mTOR может способствовать нивели­рованию нежелательных явлений стандартной иммуносупрессии и позволит снизить частоту осложнений, представляющих угрозу для жизни в отдаленные сроки после трансплантации. Со­временные данные клинической практики приме­нения эверолимуса после трансплантации почки убедительно показывают преимущество этих схем в сочетании со сниженной дозировкой ингибито­ров кальциневрина как с точки зрения эффектив­ности, так и с точки зрения безопасности. Совре­менные статистические и аналитические подходы на основе имеющихся данных по трансплантации почки, наряду с долговременным наблюдением состояния пациентов, являются перспективным направлением в оптимизации схем иммуносу­прессии при применении высокоэффективных и безопасных препаратов.</p></sec><sec><title>ВЫВОДЫ</title><p>Раннее назначение эверолимуса показано во всех случаях использования для пересадки почеч­ных трансплантатов, полученных от ДРК. Приме­ненная схема лечения позволяет минимизировать дозу ИКН, что снижает проявления нефротоксичности без ущерба для общей эффективности терапии, обеспечивает профилактику ХТН, ста­бильную функцию почек, выживаемость реципи­ентов и почечных трансплантатов в долгосрочном периоде.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nankivell BJ, Borrows RJ, Fung CL et al. The Natural History of Chronic Allograft Nephropathy. N Engl J Med 2003; 349(24):2326-2333</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nankivell BJ, Borrows RJ, Fung CL et al. The Natural History of Chronic Allograft Nephropathy. N Engl J Med 2003; 349(24):2326-2333</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Naesens M, Kuypers DRJ, Sarwal M et al. Calcineurin Inhibitor Nephrotoxicity. Clin J Am Soc Nephrol 2009 Feb;4(2):481-508</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Naesens M, Kuypers DRJ, Sarwal M et al. Calcineurin Inhibitor Nephrotoxicity. Clin J Am Soc Nephrol 2009 Feb;4(2):481-508</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chapman JR. Chronic Calcineurin Inhibitor Nephrotoxicity–Lest We Forget. Am J Transplant 2011;11(4):693-697</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chapman JR. Chronic Calcineurin Inhibitor Nephrotoxicity–Lest We Forget. Am J Transplant 2011;11(4):693-697</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nankivell BJ, Wavamunno MD, Borrows RJ et al. Mycophenolate Mofetil Is Associated with Altered Expression of Chronic Renal Transplant Histology. Am J Transplant 2007; 7(2):366-376</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nankivell BJ, Wavamunno MD, Borrows RJ et al. Mycophenolate Mofetil Is Associated with Altered Expression of Chronic Renal Transplant Histology. Am J Transplant 2007; 7(2):366-376</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Holdaas H, Midtvedt K, Asberget A. A drug safety evaluation of everolimus in kidney transplantation. Expert Opin Drug Saf 2012;11(6):1013-1022</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Holdaas H, Midtvedt K, Asberget A. A drug safety evaluation of everolimus in kidney transplantation. Expert Opin Drug Saf 2012;11(6):1013-1022</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brazelton TR, Morris R. Molecular mechanisms of action of new xenobiotic immunosuppressive drugs: tacrolimus (FK506), sirolimus (rapamycin), mycophenolate mofetil and leflunomide. Curr Opin Immunol 1996;8(5):710-720</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brazelton TR, Morris R. Molecular mechanisms of action of new xenobiotic immunosuppressive drugs: tacrolimus (FK506), sirolimus (rapamycin), mycophenolate mofetil and leflunomide. Curr Opin Immunol 1996;8(5):710-720</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grinyo JM, Bestard O, Torras J, Cruzado JM. Optimal immunosuppression to prevent chronic allograft dysfunction. Kidney Int 2010; 78, suppl.119: S66-70</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grinyo JM, Bestard O, Torras J, Cruzado JM. Optimal immunosuppression to prevent chronic allograft dysfunction. Kidney Int 2010; 78, suppl.119: S66-70</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brouard S, Renaudin K, Soulillou JP. Revisiting the natural history of IF/TA in renal transplantation. Am J Transpl 2011; 11: 647-649</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brouard S, Renaudin K, Soulillou JP. Revisiting the natural history of IF/TA in renal transplantation. Am J Transpl 2011; 11: 647-649</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Matas AJ. Chronic progressive calcineurin nephrotoxicity: an overstated concept. Am J Transpl 2011; 11:687-692</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Matas AJ. Chronic progressive calcineurin nephrotoxicity: an overstated concept. Am J Transpl 2011; 11:687-692</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tedesco-Silva H Jr, Vitko S, Pascual J et al. 12-month safety and efficacy of everolimus with reduced exposure cyclosporine in de novo renal transplant recipients. Transpl Int 2007; 20(1):27-36</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tedesco-Silva H Jr, Vitko S, Pascual J et al. 12-month safety and efficacy of everolimus with reduced exposure cyclosporine in de novo renal transplant recipients. Transpl Int 2007; 20(1):27-36</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tedesco-Silva H.Jr, Cibrikb D, Johnstonc T et al. Everolimus Plus Reduced-Exposure CsA versus Mycophenolic Acid Plus Standard-Exposure CsA in Renal Transplant Recipients. Am J Transplan 2010; 10: 1401–1413</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tedesco-Silva H.Jr, Cibrikb D, Johnstonc T et al. Everolimus Plus Reduced-Exposure CsA versus Mycophenolic Acid Plus Standard-Exposure CsA in Renal Transplant Recipients. Am J Transplan 2010; 10: 1401–1413</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cibrik D, Tedesco -Silva Jr H, Vathsala A et al. Randomized Trial of Everolimus-Facilitated Calcineurin Inhibitor Minimization Over 24 Months in Renal Transplantation. Transplantation 2013; 95(7): 933-942</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cibrik D, Tedesco -Silva Jr H, Vathsala A et al. Randomized Trial of Everolimus-Facilitated Calcineurin Inhibitor Minimization Over 24 Months in Renal Transplantation. Transplantation 2013; 95(7): 933-942</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kahan BD, Sheena G, Tejpal N et al. Synergistic interactions of cyclosporine and rapamycin to inhibit immune performances of normal human peripheral blood lymphocytes in vitro. Transplantation 1991; 51(1):232-239</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kahan BD, Sheena G, Tejpal N et al. Synergistic interactions of cyclosporine and rapamycin to inhibit immune performances of normal human peripheral blood lymphocytes in vitro. Transplantation 1991; 51(1):232-239</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Резник ОН, Багненко СФ, Мойсюк ЯГ и др. Трансплантация почек от возрастных доноров. Актуальность, первый опыт и перспективы. Вестн трансплантол и искусственных органов 2009;1:11-22. [Reznik ON, Bagnenko SF, Moysyuk YaG i dr. Transplantatsiya pochek ot vozrastnykh donorov. Aktual'nost', pervyy opyt i perspektivy. Vestnik transplantologii i iskusstvennykh organov 2009;1:11-22]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Резник ОН, Багненко СФ, Мойсюк ЯГ и др. Трансплантация почек от возрастных доноров. Актуальность, первый опыт и перспективы. Вестн трансплантол и искусственных органов 2009;1:11-22. [Reznik ON, Bagnenko SF, Moysyuk YaG i dr. Transplantatsiya pochek ot vozrastnykh donorov. Aktual'nost', pervyy opyt i perspektivy. Vestnik transplantologii i iskusstvennykh organov 2009;1:11-22]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cohen B, Smits JM, Haase B et al. Expanding the donor pool to increase renal transplantation. Nephrol Dial Transpl 2005; 20:34-38</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cohen B, Smits JM, Haase B et al. Expanding the donor pool to increase renal transplantation. Nephrol Dial Transpl 2005; 20:34-38</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Meier-Kriesche H, Schold JD, Gaston RS et al. Kidneys from deceased donors: maximizing the value of a scarce resource. American J Of Transplantation 2005;5:1725-1730</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Meier-Kriesche H, Schold JD, Gaston RS et al. Kidneys from deceased donors: maximizing the value of a scarce resource. American J Of Transplantation 2005;5:1725-1730</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nicholson MJ. Renal transplantation from non-heartbeating donors: Opportunities and Challenges. Transplantation Reviews 2000;14(1):1-17</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nicholson MJ. Renal transplantation from non-heartbeating donors: Opportunities and Challenges. Transplantation Reviews 2000;14(1):1-17</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Arns W, Citterio F, Campistol JM. “Old-for-old” – new strategies for renal transplantation. Neprol DialTransplant 2007;22: 336-341</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arns W, Citterio F, Campistol JM. “Old-for-old” – new strategies for renal transplantation. Neprol DialTransplant 2007;22: 336-341</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Carter JT, Chan S, Roberts JP. Expanded criteria donor kidney allocation: marked decrease in cold ischemia and delayed graft function at a single center. American J. of Transplantation 2005;5:2745-2753</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Carter JT, Chan S, Roberts JP. Expanded criteria donor kidney allocation: marked decrease in cold ischemia and delayed graft function at a single center. American J. of Transplantation 2005;5:2745-2753</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Danovitch GM, Gaston RS et al. The report of a national conference on the wait list for kidney transplantation. Am J Transplant 2003;3(7): 775-785</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Danovitch GM, Gaston RS et al. The report of a national conference on the wait list for kidney transplantation. Am J Transplant 2003;3(7): 775-785</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Delmonico FL, Wynn JJ. Managing the enlarging waiting list. Am J Transplant 2002;2:889-890</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Delmonico FL, Wynn JJ. Managing the enlarging waiting list. Am J Transplant 2002;2:889-890</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Port F. Expanded criteria donors for kidney transplantation. Am J Transpl 2003;3(l4): 114-125</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Port F. Expanded criteria donors for kidney transplantation. Am J Transpl 2003;3(l4): 114-125</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sung RS, Guidinger MK, Lake CD. Impact of the expanded criteria donor allocation system on the use of expanded criteria donor kidneys. Transplantation 2005;79(9):1257-1261</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sung RS, Guidinger MK, Lake CD. Impact of the expanded criteria donor allocation system on the use of expanded criteria donor kidneys. Transplantation 2005;79(9):1257-1261</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wolfe RA, Ashby VB, Milford EL et al. Comparison of mortality in all patients on dialisys, patients on dialisys waiting transplantation and recipients of a first cadaveric transplant. NEnglJMed 1999; 341:1725-1729</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wolfe RA, Ashby VB, Milford EL et al. Comparison of mortality in all patients on dialisys, patients on dialisys waiting transplantation and recipients of a first cadaveric transplant. NEnglJMed 1999; 341:1725-1729</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Резник ОН, Тутин АП, Ульянкина ИВ. Минимизация иммуносупрессии при трансплантации почки. В естн трансплантол и искусственных органов 2011; XIII(4): 66–75. [ReznikON, TutinAP, Ul'yankinaIV. Minimizatsiya immunosupressii pri transplantatsii pochki. Vestnik transplantologii i iskusstvennykh organov 2011; XIII(4): 66–75]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Резник ОН, Тутин АП, Ульянкина ИВ. Минимизация иммуносупрессии при трансплантации почки. В естн трансплантол и искусственных органов 2011; XIII(4): 66–75. [ReznikON, TutinAP, Ul'yankinaIV. Minimizatsiya immunosupressii pri transplantatsii pochki. Vestnik transplantologii i iskusstvennykh organov 2011; XIII(4): 66–75]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Martins PNA, Pratschke J, Pascher A et al. Age and immune response in organ transplantation. Transplantation 2005; 79:127-132</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Martins PNA, Pratschke J, Pascher A et al. Age and immune response in organ transplantation. Transplantation 2005; 79:127-132</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Matas AJ, Lawson W, McHugh L et al. Employment patterns after successful kidney transplantation. Transplantation 1996;61:729-733</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Matas AJ, Lawson W, McHugh L et al. Employment patterns after successful kidney transplantation. Transplantation 1996;61:729-733</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Meier-Kriesche HU, Ojo A, Hanson J et al. Exponentially insceased risk of infectious death in older transplant recipients. Kidney Int 2001;59:1539</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Meier-Kriesche HU, Ojo A, Hanson J et al. Exponentially insceased risk of infectious death in older transplant recipients. Kidney Int 2001;59:1539</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Li YT, Danguilan RA, Cabanayan-Casasola CB et al. Everolimus with reduced-dose cyclosporine in de novo renal transplant recipients: philippine experience. Transplantation Proceedings 2008;40:2211-2213</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Li YT, Danguilan RA, Cabanayan-Casasola CB et al. Everolimus with reduced-dose cyclosporine in de novo renal transplant recipients: philippine experience. Transplantation Proceedings 2008;40:2211-2213</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Luke PPW, Nguan CY, Horovitz D. Immunosupression without calcineurin inhibition: optimization of renal function in expanded criteria donor renal transplantation. Clin Transplant 2008;10:1-7</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Luke PPW, Nguan CY, Horovitz D. Immunosupression without calcineurin inhibition: optimization of renal function in expanded criteria donor renal transplantation. Clin Transplant 2008;10:1-7</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Arns W, Citterio F, Campistol JM. «Old-for-old» – new strategies for renal transplantation. Neprol Dial Transplant 2007; 22: 336-341</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arns W, Citterio F, Campistol JM. «Old-for-old» – new strategies for renal transplantation. Neprol Dial Transplant 2007; 22: 336-341</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grinyo JM, Bestard O, Torras J, Cruzado JM. Optimal immunosuppression to prevent chronic allograft dysfunction. KidneyInt 2010; 78, suppl.119: S66-70</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grinyo JM, Bestard O, Torras J, Cruzado JM. Optimal immunosuppression to prevent chronic allograft dysfunction. KidneyInt 2010; 78, suppl.119: S66-70</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Прокопенко ЕИ. Применение эверолимуса у denovo реципиентов почечного трансплантата. Вестн трансплантол и искусственных органов 2010;2: 74-82. [ProkopenkoEI. Primenenie everolimusa u de novo retsipientov pochechnogo transplantata / Vestnikt ransplantologii i iskusstvennykh organov. 2010;2: 74-82]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Прокопенко ЕИ. Применение эверолимуса у denovo реципиентов почечного трансплантата. Вестн трансплантол и искусственных органов 2010;2: 74-82. [ProkopenkoEI. Primenenie everolimusa u de novo retsipientov pochechnogo transplantata / Vestnikt ransplantologii i iskusstvennykh organov. 2010;2: 74-82]</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fellstrom B. Cyclosporine nephrotoxicity. Transplantation Proceedings 2004; 36: 220S-223S</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fellstrom B. Cyclosporine nephrotoxicity. Transplantation Proceedings 2004; 36: 220S-223S</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Giron F, Baez Y, Niño-Murcia A et al. Conversion Therapy to Everolimus in Renal Transplant Recipients: Results After One Year. Transplant Proc 2008; 40: 711-713</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Giron F, Baez Y, Niño-Murcia A et al. Conversion Therapy to Everolimus in Renal Transplant Recipients: Results After One Year. Transplant Proc 2008; 40: 711-713</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Inza A, Balda S, Álvarez E et al. Conversion to Everolimus in Kidney Transplant Recipients with Decreased Renal Function. Transplant Proc 2009;41: 2134–2136</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Inza A, Balda S, Álvarez E et al. Conversion to Everolimus in Kidney Transplant Recipients with Decreased Renal Function. Transplant Proc 2009;41: 2134–2136</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pascual J. The use of everolimus in renal-transplant patients. International Journal of Nephrology and Renovascular Disease 2009; 2: 9–21</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pascual J. The use of everolimus in renal-transplant patients. International Journal of Nephrology and Renovascular Disease 2009; 2: 9–21</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mjornstedta L, Sørensenb SS, von zur Muhlenc B et al. Improved Renal Function after Early Conversion From a Calcineurin Inhibitor to Everolimus: a Randomized Trial in Kidney Transplantation. Am J Transplant 2012; 12(10): 2744-2753</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mjornstedta L, Sørensenb SS, von zur Muhlenc B et al. Improved Renal Function after Early Conversion From a Calcineurin Inhibitor to Everolimus: a Randomized Trial in Kidney Transplantation. Am J Transplant 2012; 12(10): 2744-2753</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pascual J et al. Everolimus (Certican) in renal transplantation: a review of clinical trial data, current usage, and future directions. Transplantation Reviews 2006; 20: 1–18</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pascual J et al. Everolimus (Certican) in renal transplantation: a review of clinical trial data, current usage, and future directions. Transplantation Reviews 2006; 20: 1–18</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pascual J, Srinivas TR, Chadban S et al. TRANSFORM: a novel study design to evaluate the effect of everolimus on longterm outcomes after kidney transplantation. Open Access J of Clinical Trials 2014; 6: 45-54</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pascual J, Srinivas TR, Chadban S et al. TRANSFORM: a novel study design to evaluate the effect of everolimus on longterm outcomes after kidney transplantation. Open Access J of Clinical Trials 2014; 6: 45-54</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tu Y, Stepkowski SM, Chou TC, Kahan BD. The synergistic effects of cyclosporine, sirolimus, and brequinar on heart allograft survival in mice. Transplantation 1995; 59: 177-183</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tu Y, Stepkowski SM, Chou TC, Kahan BD. The synergistic effects of cyclosporine, sirolimus, and brequinar on heart allograft survival in mice. Transplantation 1995; 59: 177-183</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Morris RE. Rapamycins: antifungal, antitumor, antiproliferative, and immunosuppressive macrolides. Transplant Rev 1992; 6: 39-87</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Morris RE. Rapamycins: antifungal, antitumor, antiproliferative, and immunosuppressive macrolides. Transplant Rev 1992; 6: 39-87</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit43"><label>43</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Holdaas H, Midtvedt K, Asberget A. A drug safety evaluation of everolimus in kidney transplantation. Expert Opin Drug Saf 2012;11(6):1013-1022</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Holdaas H, Midtvedt K, Asberget A. A drug safety evaluation of everolimus in kidney transplantation. Expert Opin Drug Saf 2012;11(6):1013-1022</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit44"><label>44</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vitko S, Margreiter R, Weimar W et al. Three-year efficacy and safety results from a study of everolimus versus mycophenolate mofetil in de novo renal transplant patients. Am J Transplant 2005;5:2521-2530</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vitko S, Margreiter R, Weimar W et al. Three-year efficacy and safety results from a study of everolimus versus mycophenolate mofetil in de novo renal transplant patients. Am J Transplant 2005;5:2521-2530</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit45"><label>45</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nashan B, Curtis J, Ponticelli C et al. Everolimus and reduced-exposure cyclosporine in de novo renal-transplant recipients: a three-year phase II, randomized, multicenter, open-label study. Transplantation 2004;78:1332-1340</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nashan B, Curtis J, Ponticelli C et al. Everolimus and reduced-exposure cyclosporine in de novo renal-transplant recipients: a three-year phase II, randomized, multicenter, open-label study. Transplantation 2004;78:1332-1340</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit46"><label>46</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lorber MI, Mulgaonkar S, Butt KMH et al. Everolimus versus Mycophenolate Mofetil in the Prevention of Rejection in De Novo Renal Transplant Recipients: A 3-Year Randomized, Multicenter, Phase III Study: Transplantation 2005; 80: 244–252</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lorber MI, Mulgaonkar S, Butt KMH et al. Everolimus versus Mycophenolate Mofetil in the Prevention of Rejection in De Novo Renal Transplant Recipients: A 3-Year Randomized, Multicenter, Phase III Study: Transplantation 2005; 80: 244–252</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit47"><label>47</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sagedal S, Nordal KP, Hartmann A et al. The impact of cytomegalovirus infection and disease on rejection episodes in renal allograft recipients. Am J Transplant 2002; 2:850-856</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sagedal S, Nordal KP, Hartmann A et al. The impact of cytomegalovirus infection and disease on rejection episodes in renal allograft recipients. Am J Transplant 2002; 2:850-856</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit48"><label>48</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brennan DC, Legendre C, Patel D et al. Cytomegalovirus incidence between everolimus versus mycophenolate in de novo renal transplants: pooled analysis of three clinical trials. Am J Transplant 2011; 11:2453-2462</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brennan DC, Legendre C, Patel D et al. Cytomegalovirus incidence between everolimus versus mycophenolate in de novo renal transplants: pooled analysis of three clinical trials. Am J Transplant 2011; 11:2453-2462</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit49"><label>49</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Langer RM, Hene R, Vitko S et al. Everolimus plus early tacrolimus minimization: a phase III, randomized, open-label, multicenter trial in renal transplantation. Transpl Int 2012; 25: 592–602</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Langer RM, Hene R, Vitko S et al. Everolimus plus early tacrolimus minimization: a phase III, randomized, open-label, multicenter trial in renal transplantation. Transpl Int 2012; 25: 592–602</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit50"><label>50</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kovarik JM et al. Differential Pharmacokinetic Interaction of Tacrolimus and Cyclosporine on Everolimus. TransplantProc 2006; 38: 3456–3458</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kovarik JM et al. Differential Pharmacokinetic Interaction of Tacrolimus and Cyclosporine on Everolimus. TransplantProc 2006; 38: 3456–3458</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
