Preview

Нефрология

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Злокачественные новообразования после трансплантации почки: результаты 34-летнего популяционного исследования

https://doi.org/10.36485/1561-6274-2025-29-1-46-55

EDN: BIULCS

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. Рак является второй по распространенности причиной смертности и заболеваемости у реципиентов почечного трансплантата (РПТ) после сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ). У РПТ риск развития рака или смерти от него, как минимум, в два раза выше, чем у населения в целом. ЦЕЛЬ: рассчитать стандартизированные коэффициенты заболеваемости (SIR – Standardized Incidence Ratio) и смертности (SMR – standardized mortality ratio) злокачественных новообразований (ЗНО) у РПТ, состоящих на учете в ГКБ №52 ДЗМ, и определить у них независимые факторы риска ЗНО. ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ. С 1 января 1989 г. по 31 декабря 2023 г. мы проследили за 2146 реципиентами почечных трансплантатов, состоящих на учете в ГКБ №52 ДЗМ, у которых было обнаружено 14,4  % (n=310) ЗНО. В группе ЗНО наиболее распространенными были немеланомный рак кожи (НМРК) 30,3  % (n=91) и рак почки 11,3  % (n=41), умерли 37,7  % (n=117) пациентов, из них непосредственно по этой причине 46,2  % (n=54). РЕЗУЛЬТАТЫ. У реципиентов трансплантата почки общий риск ЗНО был примерно в три раза выше, чем у населения РФ (SIR 2,85, 95  % ДИ: 2,4–3,2, р<0,05). Наибольшая заболеваемость отмечена для рака почки SIR 5,8 (95  % ДИ: 4,0–7,5, р<0,05), немеланомного рака кожи (НМРК) SIR 5,8 (95  % ДИ: 4,6–6,9, р<0,05), меланомы SIR 3,99 (95  %ДИ: 3,5–4,3, р<0,05), рака шейки матки SIR 3,0 (95  %ДИ: 1,5–4,4, р<0,05), рака щитовидной железы SIR 2,1 (95  % ДИ: 1,4–2,9, р<0,05) и хронических лимфолейкозов (ХЛЛ, коды по МКБ: С91.1–9) SIR 10,3 (95  % ДИ: 4,5–16,0, р< 0,05). Смертность от всех видов ЗНО после трансплантации почки незначительно превышала общепопуляционную в РФ (SMR 1,3, 95  % ДИ: 1,1–1,4, р<0,05). Наибольшая смертность после трансплантации была от НМРК SMR 51,4 (95  % ДИ: 25,3–77,4, р<0,05) и меланомы SMR 8,6 (95  % ДИ: 2,5–14,6, р<0,05). ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Общая заболеваемость ЗНО после трансплантации почки у пациентов, состоящих на учете в ГКБ №52 ДЗМ в 1989 – 2023 гг, выше общепопуляционной в РФ почти в 3 раза (общий SIR = 2,85 (95  % ДИ: 2,4–3,2, р<0,05). Смертность от ЗНО (общий SMR= 1,3 (95  % ДИ: 1,1–1,4, р<0,05) незначительно выше общепопуляционной. Возможной причиной почти двукратной разницы между заболеваемостью и смертностью от ЗНО в РФ может быть высокий риск конкурирующих причин смертности у РПТ, особенно ССЗ.

Об авторах

Мария Сергеевна Новикова
Федеральное государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования «Центральная государственная медицинская академия» Управления делами Президента Российской Федерации; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Эндокринологический диспансер Департамента здравоохранения Москвы»
Россия

 Новикова Мария Сергеевна, канд. мед. наук, доцент кафедры терапии, кардиологии и функциональной диагностики с курсом нефрологии; врач-нефролог

121359, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 19, стр. 1А. 

Тел. +7(926)2262292.



Лариса Олеговна Минушкина
Федеральное государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования «Центральная государственная медицинская академия» Управления делами Президента Российской Федерации
Россия

Минушкина Лариса Олеговна, д-р мед. наук, профессор, кафедра терапии, кардиологии и функциональной диагностики с курсом нефрологии,

121359, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 19, стр. 1А. 



Сона Саттаровна Аллазова
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), кафедра внутренних, профессиональных болезней и ревматологии Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского, Клиника им. Е.М. Тареева
Россия

Аллазова Сона Саттаровна, аспирант, 

119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2.

Тел. +7(926)8239614.



Дмитрий Александрович Затейщиков
Федеральное государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования «Центральная государственная медицинская академия» Управления делами Президента Российской Федерации; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №29 им. Н.Э. Баумана Департамента здравоохранения Москвы»
Россия

Затейщиков Дмитрий Александрович, д-р мед. наук, проф., кафедра терапии, кардиологии и функциональной диагностики с курсом нефрологии, заведующий кафедрой; заведующий первичным сосудистым отделением,

121359, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 19, стр. 1А. 



Олег Николаевич Котенко
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 52 Департамента здравоохранения Москвы», Московский городской научно-практический центр нефрологии и патологии трансплантированной почки; Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Котенко Олег Николаевич, д-р мед. наук, проф., руководитель, главный внештатный специалист-нефролог; кафедра общей терапии факультета дополнительного профессионального образования,

123182, Москва, ул. Пехотная, д. 3. 



Ольга Игоревна Боева
Федеральное государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования «Центральная государственная медицинская академия» Управления делами Президента Российской Федерации
Россия

Боева Ольга Игоревна, д-р мед. наук, проф., кафедра терапии, кардиологии и функциональной диагностики с курсом нефрологии,

121359, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 19, стр. 1А. 



Евгений Михайлович Шилов
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)
Россия

Шилов Евгений Михайлович, д-р мед. наук, проф., кафедра внутренних, профессиональных болезней и ревматологии Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского, Клиника им. Е.М. Тареева, 

119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2.



Список литературы

1. Au E, Wong G, Chapman JR. Cancer in kidney transplant recipients. Nat Rev Nephrol 2018;14:508–520. doi: 10.1038/s41581-018-0022-6

2. Wong G, Hayen A, Chapman JR et al. Association of CKD and cancer risk in older people. J Am Soc Nephrol 20:1341–1350. doi: 10.1681/ASN.2008090998

3. Vajdic CM, McDonald SP, McCredie MR et al. Cancer incidence before and after kidney transplantation JAMA 2006;296:2823–2831. doi: 10.1001/jama.296.23.2823

4. Al-Adra D, Al-Qaoud T, Fowler K, Wong G. De Novo Malignancies after Kidney Transplantation Clin J Am Soc Nephrol 2022;17:434–443. doi: 10.2215/CJN.14570920

5. Kasiske BL, Snyder JJ, Gilbertson DT et al. Cancer after kidney transplantation in the United States. Am J Transplant 2004;4: 905–913. doi: 10.1111/j.1600-6143.2004.00450.x

6. Chapman JR, Webster AC, Wong G. Cancer in the Transplant Recipient. Cold Spring Harb Perspect Med 2013;3(7):a015677. doi: 10.1101/cshperspect.a015677

7. Massicotte-Azarniouch D, Noel JA, Knoll GA. Epidemiology of Cancer in Kidney Transplant Recipients. Seminars in Nephrology 2024;44 (1): 151494. doi: 10.1016/j.semnephrol.2024.151494

8. Каприн АД, Старинский ВВ, Шахзадова АО. Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность). М., 2021;35–43, 149–158. https://oncology-association.ru/wp-content/uploads/2021/11/zis-2020elektronnaya-versiya.pdf

9. Henry KA, Sherman R, Roche LM. Colorectal cancer stage at diagnosis and area socioeconomic characteristics in New Jersey. Health Place 2009 Jun;15(2):505–513. doi: 10.1016/j.healthplace.2008.09.003

10. Zweig MH, Campbell G. ROC Plots: A Fundamental Evaluation Tool in Clinical Medicine. Clinical Chemistry 1993; 39(4) https://loginom.ru/blog/logistic-regression-roc-auc

11. Rea L, Parker R. Designing and conducting research. San Francisco: Jossey-Bass 2014

12. Петров ВИ, Недогода СВ. Медицина, основанная на доказательствах. Гэотар-Медиа, М., 2012, 12–45

13. Blosser CD, Haber G, Engels EA. Changes in cancer incidence and outcomes among kidney transplant recipients in the United States over a thirty-year period. Kidney Int 2021; 99: 1430–1438. doi: 10.1016/j.kint.2020.10.018

14. Wang Y, Lan GB, Peng FH. Cancer risks in recipients of renal transplants: a meta-analysis of cohort studies. Oncotarget 2018;9:15375–15385. doi: 10.18632/oncotarget.23841

15. Sprangers B, Riella LV, Dierickx D. Posttransplant Lymphoproliferative Disorder Following Kidney Transplantation: A Review. Am J Kidney Dis 2021; 78(2):272–281. doi: 10.1053/j.ajkd.2021.01.015

16. Lee M, Abousaud A, Harkins RA et al. Important Considerations in the Diagnosis and Management of Post-transplant Lymphoproliferative Disorder. Curr Oncol Rep 2023; 25(8):883–895. doi: 10.1007/s11912-023-01418-0

17. Dierickx D, De Rycke A, Vandenberghe P et al. Recipientderived chronic lymphocytic leukaemia diagnosed shortly after kidney transplantation on protocol biopsy. Nephrology Dialysis Transplantation 2009; 24 (12):3886–3890. doi: 10.1093/ndt/gfp444

18. Abbas F, El Kossi M, Shaheen IS et al. Post-transplantation lymphoproliferative disorders: Current concepts and future therapeutic approaches. World J Transplant 2020;10(2):29–46. doi: 10.5500/wjt.v10.i2.29

19. Kiberd BA, Rose C, Gill JS. Cancer Mortality in Kidney Transplantation. Am J Transplant 2009; 9 (8): 1868–1875. doi: 10.1111/j.1600-6143.2009.02728.x

20. Birdwell KA, Park M. Post-Transplant Cardiovascular Disease. CJASN 2021; 16 (12): 1878–1889. doi: 10.2215/CJN.00520121

21. Новикова МС, Минушкина ЛО, Котенко ОН и др. Смертность у реципиентов почечного трансплантата: систематический обзор и мета-анализ когорт и клинических регистров. Клиническая нефрология 2023; 1:5–12. doi: 10.18565/nephrology.2023.1.5-12

22. Alcala K, Mariosa D, Smith-Byrne K et al. The relationship between blood pressure and risk of renal cell carcinoma. Int J Epidemiol 2022; 51(4):1317–1327. doi: 10.1093/ije/dyac042

23. Kim CS, Choi HS, Bae EH et al. Association of hypertension with the risk of kidney cancer: a nationwide population-based cohort study. Nephrology Dialysis Transplantation 2019;34(1): gfz103.SP050. doi: 10.1093/ndt/gfz103.SP050

24. Loureno J, Serrano A, Poveda V et al. Male gender and hypertension are independent variables associated with kidney cancer in Europe: results from the share study. Nephrology Dialysis Transplantation 2016;31(1):i102. doi: 10.1093/ndt/gfw157.10

25. Karami S, Yanik EL, Moore LE et al. Risk of Renal Cell Carcinoma among Kidney Transplant Recipients in the United States. Am J Transplant 2016;16(12):3479–3489. doi: 10.1111/ajt.13862


Рецензия

Для цитирования:


Новикова М.С., Минушкина Л.О., Аллазова С.С., Затейщиков Д.А., Котенко О.Н., Боева О.И., Шилов Е.М. Злокачественные новообразования после трансплантации почки: результаты 34-летнего популяционного исследования. Нефрология. 2025;29(1):46-55. https://doi.org/10.36485/1561-6274-2025-29-1-46-55. EDN: BIULCS

For citation:


Novikova M.S., Minushkina L.O., Allazova S.S., Zateyshchikov D.A., Kotenko O.N., Boeva O.I., Shilov E.M. Malignancies after kidney transplantation: results of a 34-year population-based study. Nephrology (Saint-Petersburg). 2025;29(1):46-55. (In Russ.) https://doi.org/10.36485/1561-6274-2025-29-1-46-55. EDN: BIULCS

Просмотров: 106


ISSN 1561-6274 (Print)
ISSN 2541-9439 (Online)