Preview

Нефрология

Расширенный поиск

Политика журнала

Цели и задачи

Журнал Нефрология является специализированным научно-практическим рецензируемым журналом.

Цель журнала – содействие развитию научных исследований и распространению научных знаний по актуальным вопросам клинической и экспериментальной нефрологии как фундаментальной интегративной медицинской науки.

Задачи журнала:

1) освещение актуальных вопросов клинической нефрологии с акцентом на эпидемиологические и клинические особенности заболеваний почек в разных регионах РФ и СНГ;

2) освещение новых научных тенденций в экспериментальной нефрологии как на общенациональном, так и общемировом уровне;

3) специализация на смежных областях нефрологии как интегративной науки - урологии, гериатрической нефрологии, педиатрической нефрологии, а также на новых междисциплинарных направлениях в нефрологии -  онконефрологии, нефрокардиологии, нефрологических аспектах ревматологических болезней и проч;

4) распространение идей и тенденций международного нефрологического сообщества в Российской Федерации и странах СНГ -  освещение итогов Всемирного дня почки в России (ежегодно второй выпуск журнала), публикация материалов и соглашений KDIGO на специальной странице;

5) интеграция высококачественных научных данных, полученных учеными РФ и стран СНГ в области нефрологической науки, в международную  научную среду;

6) публикация национальных и международных рекомендаций по нефрологии в рамках просветительской работы журнала.

Аудитория журнала включает практикующих клиницистов и ученых, как в области нефрологии, так и смежных медицинских специальностей, России, стран СНГ и других регионов мира. Редакция журнала принимает рукописи, соответствующие целям и задачам журнала, от авторов, как на русском, так и на английском языках (последующий качественный перевод на русский язык осуществляется Редакцией). В дальнейшие планы Редакции входит размещение контента журнала на английском языке.

Ежегодно журнал публикует специализированные выпуски: №2 - посвящен международному Дню почки; №3 - достижениям нефрологической науки Южного федерального округа РФ; № 5 - педиатрической нефрологии; №6 - трансплантации почки.

 

Разделы журнала

ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОРЫ И ЛЕКЦИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ (актуальные вопросы урологии, педиатрии, гериатрии)
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
НАБЛЮДЕНИЯ ИЗ ПРАКТИКИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
KDIGO PAGE
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРОГРАММА НЕПРЕРЫВНОГО ПОСЛЕДИПЛОМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО НЕФРОЛОГИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ПОЧКИ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ЮБИЛЕИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НЕКРОЛОГ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ДИСКУССИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Периодичность

6 выпусков в год

 

Отложенный Открытый Доступ

Содержание этого журнала будет в открытом доступе через 24 месяцев после публикации номера.

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум
  • Библиотека Первого Санкт-Петербургского Госудраственного медицинского университета (печатная версия)
  • Научная электронная библиотека (elibrary.ru)

 

Рецензирование

Независимое экспертное рецензирование

Все статьи, поступившие в Редакцию, проходят двойное слепое рецензирование. Оригиналы рецензий хранятся в Редакции 5 лет (требования ВАК приказ № 793, 2014 г ) и предоставляются по запросам Экспертных советов ВАК.

После подтверждения Редакцией журнала «Нефрология» регистрации статьи, главный редактор или один из его заместителей (по поручению главного редактора) определяет, кто персонально будет рецензировать статью, с учетом научных интересов и публикационной активности рецензента. Рецензирование могут выполнять члены редакционной коллегии, редакционного совета или внешние независимые эксперты.

Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.

Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается снимать копии с поступивших рукописей, передавать рукописи на рецензирование другим лицам без согласования с главным редактором. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия носит закрытый характер и при необходимости предоставляется автору рукописи без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.

Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.

Рецензент получает текст статьи без указания имен авторов, и в течение 4-6 недель должен представить объективную оценку полученного материала.

В рецензии особое внимание необходимо уделить:

- общему анализу научного уровня, терминологии, структуре рукописи, актуальности темы;

- оценке подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствию установленным требованиям по оформлению материала рукописи;

- научности изложения, соответствию использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;

- объему рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);

- неточностям и ошибкам, допущенным автором.

При необходимости внесения изменений статья направляется автору (авторам) на доработку. В этом случае датой поступления в Редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.

Статья, направленная автору (авторам) на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в максимально короткие сроки (но не более 1 месяца) по электронной почте). К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье. Доработанная статья при необходимости повторно направляется на рецензирование. Статья, требующая доработки после рецензирования, снимается с рассмотрения, если она не возвращается авторами более 1 месяца.

В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в Редакцию журнала. По решению Редакционной Коллегии статья может быть направлена на повторное рецензирование другим специалистам.

При получении двух отрицательных рецензий на какую-либо статью, ее один из заместителей главного редактора передает статью третьему рецензенту. Окончательное решение о возможности публикации любого представленного материала принимает Главный редактор журнала «Нефрология».

Автору рукописи, не принятой к публикации, редколлегия направляет по его запросу мотивированный отказ.

После принятия решения о допуске статьи к публикации Редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Рукописи, оформление которых не соответствует Правилам для авторов, не рассматриваются.

Рукописи и электронные носители информации авторам не возвращаются.

 

Индексирование

Публикации в журнале «Нефрология» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

 

Этика научных публикаций (Положение по соблюдению издательской этики для авторов, редакторов, рецензентов, издателей)

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE).

Редакция журнала «Нефрология» в своей работе строго руководствуется Рекомендациями, разработанными Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals) 2018 (http://www.icmje.org/recommendations/).

Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Нефрология»

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Нефрология» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Нефрология», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Нефрология» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с

Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

2.7. В случае наличия у аудитории журнала иного мнения в отношении опубликованного материала Редакция принимает для рассмотрения и дальнейшей публикации в разделе «Дискуссия и информация» соответствующие комментарии.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Нефрология» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований (в своей работе журнал «Нефрология» опирается на положения Хельсинской декларации Всемирной медицинской ассоциации и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей)

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко

отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Нефрология»  и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами,

Рецензентами и Авторами журнала «Нефрология» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Нефрология» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

 

Учредитель

Просветительская автономная некоммерческая организация "Нефрология". Учредителями АНО "Нефрология" являются: 

  • Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова, 
  • научно-производственное объединение "Нефрон", 
  • Северо-Западная ассоциация нефрологов и врачей диализа
https://journal.nephrolog.ru/jour/about/journalSponsorship

 

Плата за публикацию

При соблюдении всех вышеперечисленных Правил публикация статьи в журнале «Нефрология» является бесплатной для авторов и учреждений, в которых они работают, за исключением следующих случаев:

  1. За публикацию цветных иллюстраций (15100 руб. за 1 страницу цветной печати).
  2. При большом количестве иллюстративного материала (свыше 8 иллюстраций) (15100 руб. за 1 страницу, содержащую иллюстративный материал).
  3. За публикацию статей, носящих рекламный характер (22990 руб. за одну страницу).

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

В политике раскрытия и конфликтов интересов редакция журнала «Нефрология» основывается на руководстве по развитию или пересмотру политики в отношении конфликта интересов (в т.ч. финансового), раскрытия конфликта интересов и доступа к данным, подготовленном Council of Science Editors.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Нефрология» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Нефрология» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, в которые включены материалы, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

 

Положение об информированном согласии

В своей работе журнал «Нефрология» опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects) и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей. Перед началом проведения исследования ученый должен ознакомиться с положениями об информированном согласии Хельсинкской декларации и проводить исследование в строгом соответствии с принципами, изложенными ниже (приведены положения Хельсинкской декларации 25-32):

«25. Участие в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, должно быть добровольным. Несмотря на то, что в ряде случаев может быть уместной консультация с родственниками или лидерами социальной группы, ни одно лицо, способное дать информированное согласие, не может быть включено в исследование, если оно не дало своего собственного добровольного согласия.

26. В медицинском исследовании с участием в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, каждый потенциальный субъект должен получить достаточную информацию о целях, методах, источниках финансирования, любых возможных конфликтах интересов, принадлежности к каким-либо организациям, ожидаемой пользе и потенциальных рисках, о неудобствах, которые могут возникнуть вследствие участия в исследовании, условиях, действующих после окончания исследования, а также о любых иных значимых аспектах исследования. Потенциальный субъект исследования должен быть проинформирован о своем праве отказаться от участия в исследовании или отозвать свое согласие на участие в любой момент без каких-либо неблагоприятных для себя последствий. Особое внимание должно уделяться специфическим информационным потребностям каждого потенциального субъекта, а также методам, используемым для предоставления информации.

Убедившись, что потенциальный субъект понял предоставленную ему информацию, врач или иное лицо, имеющее соответствующую квалификацию, должны получить добровольное информированное согласие субъекта на участие в исследовании, предпочтительно в письменной форме. Если согласие не может быть выражено в письменной форме, должно быть надлежащим образом оформлено и засвидетельствовано устное согласие.

Всем субъектам медицинского исследования должна быть предоставлена возможность получения информации об общих выводах и результатах исследования.

27. При получении информированного согласия на участие в исследовании врач должен проявлять особую осмотрительность в тех случаях, когда потенциальный субъект находится в зависимом по отношению к врачу положении, или может дать согласие под давлением. В таких случаях информированное согласие должно быть получено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и полностью независимым от такого рода отношений.

28. Если потенциальным субъектом исследования является лицо, неспособное дать информированное согласие, врач должен получить информированное согласие его законного представителя. Такие лица не должны включаться в исследования, которые не несут для них вероятной пользы, кроме случаев, когда такое исследование проводится в целях улучшения оказания медицинской помощи группе людей, представителем которой является потенциальный субъект, не может быть заменено исследованием на лицах, способных дать информированное согласие, а также связано только с минимальными рисками и неудобствами.

29. Если потенциальный субъект, признанный не способным дать информированное согласие, способен, тем не менее, выразить собственное отношение к участию в исследовании, врач должен запросить его мнение в дополнение к согласию его законного представителя. Несогласие потенциального субъекта должно учитываться.

30. Исследования с участием субъектов, физически или психически неспособных дать согласие, например, пациентов, находящихся в бессознательном состоянии, могут проводиться только при условии, что физическое или психическое состояние, препятствующее получению информированного согласия, является неотъемлемой характеристикой исследуемой группы. В таких случаях врач должен запрашивать информированное согласие у законного представителя. Если такой представитель не доступен, и если включение пациента не может быть отсрочено, исследование может проводиться без получения информированного согласия при условии, что особые причины для включения субъектов в исследование в состоянии, препятствующем предоставлению информированного согласия, оговорены в протоколе исследования, а проведение исследования одобрено комитетом по этике. При первой возможности должно быть получено согласие субъекта или его законного представителя на продолжение участия в исследовании.

31. Врач должен предоставить пациенту полную информацию о том, какие из аспектов лечения относятся к проводимому исследованию. Отказ пациента участвовать в исследовании или решение о выходе из исследования не должны отражаться на его взаимоотношениях с врачом.

32. В медицинских исследованиях с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию лица, от которого они были получены, например, при исследованиях материалов либо данных, содержащихся в биобанках или аналогичных хранилищах, врач должен получить информированное согласие на получение, хранение и/или повторное использование таких материалов и данных. Могут иметь место исключения, когда получение согласия для такого исследования невозможно или нецелесообразно. В таких случаях исследование может проводиться только после рассмотрения и одобрения комитетом по этике».

 

 

 

 

Положение о правах человека

При представлении результатов экспериментальных исследований на людях авторы должны указать, соответствовали ли проведенные процедуры этическим нормам, прописанным в Хельсинкской декларации. Если исследование проводилось без учета принципов Декларации, авторы должны обосновать выбранный подход к проведению исследования и гарантировать, что этический комитет организации, в которой проводилось исследование, одобрил выбранный подход.

 

Положение о правах животных

При проведении экспериментального исследования на животных авторы обязательно указывают о соблюдении институциональных и национальных стандартов по использованию лабораторных животных (CONSENSUS AUTHOR GUIDELINES FOR ANIMAL USE: http://www.veteditors.org/consensus-author-guidelines-on-animal-ethics-and-welfare-for-editors)

 

Политика в отношении рекламы

Политика в отношении рекламы основана на соответствующих рекомендациях Recommendations on Publication Ethics Policies for Medical Journals WAME.

Многие научные журналы получают доход от рекламы или репринтов, что почти всегда сопряжено с возникновением потенциального конфликта интересов. Решения редакторов не должны зависеть от стоимости размещения рекламы или печати репринта. Функции редактора и менеджера по рекламе в журнале должны быть разделены. Рекламодатели и спонсоры не должны иметь контроль над решениями редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений.

Все рекламные объявления должны однозначно идентифицировать рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу. В рекламе лекарственных препаратов должно указываться полное название каждого активного ингредиента.

Коммерческая реклама не должна размещаться рядом с любой редакционной статьей или статьей, в которой обсуждается рекламируемый продукт, а также в ней не должно быть ссылок на тот выпуск журнала, в котором она размещена.

Рекламный контент должен отличаться от редакционных и других материалов так, чтобы разница между ними была очевидна.

Реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение. Реклама не должна преувеличивать реальные характеристики рекламируемого продукта. Реклама не должна содержать оскорбительных соображений религиозного, расового характера.

Рекламируемые продукты должны быть ориентированы на медицинскую практику, медицинское образование или оказание медицинской помощи.

Журнал должен иметь право отказаться от размещения любого рекламного сообщения по любой причине. Решение о публикации рекламы должно быть принято только при участии редактора и редакционной коллегии журнала.