RENOPROTECTIVE AND HYPOTENSIVE EFFICACY OF DIFFERENT CLASSES OF ANTIHYPERTENSIVE AGENTS FOR GOUT GLOMERULONEPHRITIS PATIENTS
https://doi.org/10.24884/1561-6274-2006-10-2-46-52
Abstract
THE AIM of the investigation was to assess the renoprotective and hypotensive efficiency of antihypertensive agents of different classes for patients with gout glomerulonephritis. PATIENTS AND METHODS. Results of using different classes of antihypertensive agents were assessed in 82 hypertensive patients with gout glomerulonephritis. RESULTS. Renoprotective and cardioprotective effects are characteristic of the inhibitors of angiotensin-converting enzyme and blockers of angiotensin-2 receptors. Cardioprotective effects (less incidence of development of myocardial infarction and chronic heart failure) are peculiar to angiotensin-converting enzyme inhibitors and blockers of angiotensin-2 receptors. Blockers of angiotensin-2 receptors have a hypouricamic property. The inhibitors of angiotensin-converting enzyme and blockers of angiotensin-2 receptors and calcium channels blockers contribute to lowering the cholesterol concentration in blood while the inhibitor of imidazoline receptor moxonidine proved to be metabolically neutral, and beta-adrenoblockers on the contrary increased the serum concentration of cholesterol. CONCLUSION. So, the greatest frequency of getting the required figures of pressure was obtained against the background of administration of the inhibitors of angiotensin- converting enzyme, calcium channels blockers and beta-adrenoblockers. The least (as compared with other classes of agents) hypotensive effect was established for blockers of angiotensin-2 receptors.
About the Authors
O. V. Sinyachenko
Донецкий государственный медицинский университет
Ukraine
Ukraine
G. A. Ignatenko
Донецкий государственный медицинский университет
Ukraine
Ukraine
I. V. Mukhin
Донецкий государственный медицинский университет
Ukraine
Ukraine
References
1. Бадокин ВВ. Диагностика и лечение подагры. Лечащий врач 2004; 7: 16-21
2. Балкаров ИМ. Подагрический криз. Клин мед 2000; 78(3): С. 11-14
3. Zeng QY, Wang QW, Chen R et al. Primary gout in Shantou: a clinical and epidemiological study. Chin Med J2003; 116: 66-69
4. Кобалава ЖД, Котовская ЮВ, Толкачева ВВ, Караулова ЮЛ. Мочевая кислота — маркер и/или новый фактор риска сердечно-сосудистых осложнений. Клин фармакология и терапия 2002; (3): 11-18
5. Синяченко ОВ. Сучасні погляди на патогенетичне лікування подагри. Український ревматололічний журнал 2003; (1): 35-41
6. Мухин НА, Балкаров ИМ, Моисеев СВ и др. Хронические прогрессирующие нефропатии и образ жизни современного человека. Тер арх 2004; (9): 5-10
7. Насонова ВА, Барокова ВГ. Подагра в конце XX века. Consilium Medicum 2002; (8): 3-6
8. Николенко ЮИ, Синяченко ОВ, Ананьева МН и др. Гиперурикемия и нарушения содержания аминокислот – предшественников пурина у больных аутоиммунными заболеваниями и подагрой. Лікарська справа 2005; (4): 34-36
9. Батюшин ММ. Нефрология: основы доказательной терапии. Феникс, Ростов-на-Дону, 2005: 348
10. Класифікація ревматичних захворювань суглобів (Рекомендації Асоціації ревматологів України). Український ревматолічний журнал 2004; (4): 71-78
11. Шостак Н, Логинова Т, Хоменко В, Рябкова А. Подагра: патогенез, клиника, лечение. Врач 2005; (4): 42-44
12. Дудаева ФМ, Барскова ВГ, Гордеев АВ. Современные представления о факторах, обуславливающих поражение почек при подагре. Тер арх 2005; (5): 90-95
13. Барскова ВГ, Елисеев МС, Насонов ЕЛ и др. Синдром инсулинорезистентности у больных подагрой и его влияние на формирование клинических особенностей болезни. Тер арх 2004; (5): 14-17
14. Johnson RJ, Kivlighn SD, Kim YG et al. Reappraisal of the pathogenesis and consequences of hyperuricemia in hypertension, car-diovascular disease, and renal disease. Am J Kidney Dis 1999; 33 (2): 225-348
15. Wannamethee GS. Serum uric acid is not an independent risk factor for coronary heart disease. Current Hypertension Reports 2001; (3): 190-196
16. Мухин НА, Балкаров ИМ, Шоничев ДТ, Лебедева МВ. Формирование артериальной гипертонии при уратном тубулоинтерстициальном поражении почек. Тер арх 1999; (6): 23-27
17. Мухин НА. Тубулоинтерстициальный нефрит и артериальная гипертония. Нефрология 2000; (1): 109-111
18. Кобалава ЖД, Толкачева ВВ. Феномен лозартан-индуцированной урикозурии и гипоурикемии: патофизиологические механизмы и клиническое значение. Часть II. Клинфармакология и терапия 2003; (4): 14-17
19. Кравчун ЛГ, Бабаджан ВД, Молодан ВИ, Шевченко ОС. Особенности клинического применения АТ1-блокаторов при заболеваниях сердечно-сосудистой системы. Doctor 2005; (2): 26-29
20. Цурко ВВ, Преображенский ДВ, Обухов ОА. Взаимодействие нестероидных противовоспалительных препаратов с ингибиторами ангиотензинпревращающего фермента у больных ревматическими заболеваниями (обзор). Тер арх 2003; (5): 64-70
21. Шестакова МВ, Кутырина ИМ. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента при заболеваниях почек. Кардиология 2002; (9): 74-79
Review
For citations:
Sinyachenko O.V., Ignatenko G.A., Mukhin I.V. RENOPROTECTIVE AND HYPOTENSIVE EFFICACY OF DIFFERENT CLASSES OF ANTIHYPERTENSIVE AGENTS FOR GOUT GLOMERULONEPHRITIS PATIENTS. Nephrology (Saint-Petersburg). 2006;10(2):46-52. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1561-6274-2006-10-2-46-52
Views:
338
Email this article 