СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛОКАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
https://doi.org/10.24884/1561-6274-2009-13-3-153-158
Аннотация
В связи с тем, что развитие методов биопсии и современных методов визуализации (спиральная компьютерная и магнитно-резонансная томография, УЗИ) позволяет всё более точно определять характер роста и локализацию опухоли, возрастает интерес к возможности проведения локальных вмешательств на очагах новообразования в предстательной железе. У 10–50% больных, которым в настоящее время проводится воздействие на всю предстательную железу, включая радикальную простатэктомию, целесообразнее воздействовать только на половину простаты или выполнять локальную терапию отдельных опухолевых очагов. Основными аргументами против локальной терапии считаются возможная невыявленная многоочаговость новообразования, недостаточная точность в определении стадии рака предстательной железы, непредсказуемая агрессивность вторичных очагов и отсутствие единых технологических стандартов данных методик. К потенциальным развивающимся технологиям локальной терапии относят: сфокусированное ультразвуковое излучение высокой интенсивности, криотерапию, радиочастотную абляцию и фотодинамическую терапию. Дальнейшее изучение показаний, эффективности и отдаленных результатов данных методик позволит внедрить их в клиническую практику, после чего станет возможным в ряде случаев отказаться от выполнения радикальной простатэктомии при лечении больных с локализованными формами рака предстательной железы.
Об авторах
С. Х. Аль-Шукри
Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия
кафедра урологии
Россия
кафедра урологии
С. Ю. Боровец
Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия
Россия
кафедра урологии
197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6/8, кафедра урологии СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. Тел.: (812) 234-66-57, факс: (812) 234-62-59.
М. А. Рыбалов
Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия
кафедра урологии
Россия
кафедра урологии
Р. Б. Саидов
Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия
кафедра урологии
Россия
кафедра урологии
Список литературы
1. Cooperberg MR, Lubeck DP, Meng MV et al. The changing face of low-risk prostate cancer: trends in clinical presentation and primary management. J Clin Oncol 2004; 22: 2141–2149
2. Ahmed HU, Pendse D, Illing R et al. Will focal therapy become a standard of care for men with localized prostate cancer? Nat Clin Pract Oncol 2007; 4: 632–642
3. Eggener SE, Scardino PT, Carroll PR et al. Focal therapy for localized prostate cancer: a critical appraisal of rationale and modalities. J Urol 2007; 178: 2260–2267
4. Zelefsky MJ, Ben-Porat L, Scher HI, Chan HM, Fearn PA and Fuks ZY et al. Outcome predictors for the increasing PSA state after definitive external-beam radiotherapy for prostate cancer. J Clin Oncol2005; 23: 826
5. D’Amico AV, Chen MH, Roehl KA and Catalona WJ. Preoperative PSA velocity and the risk of death from prostate cancer after radical prostatectomy. N Engl J Med 2004; 351: 125
6. Goto Y, Ohori M, Arakawa A, Kattan MW, Wheeler TM, Scardino PT. Distinguishing clinically important from unimportant prostate cancers before treatment: value of systematic biopsies. J Urol 1996; 156: 1059
7. Tsuzuki T, Hernandez DJ, Aydin H, Trock B, Walsh PC, Epstein JI. Prediction of extraprostatic extension in the neurovascular bundle based on prostate needle biopsy pathology, serum prostate specific antigen and digital rectal examination. J Urol 2005; 173: 450
8. Naya Y, Slaton JW, Troncoso P, Okihara K and Babaian RJ. Tumor length and location of cancer on biopsy predict for side specific extraprostatic cancer extension. J Urol 2004; 171: 1093
9. Kestin LL, Goldstein NS, Vicini FA and Martinez AA. Percentage of positive biopsy cores as predictor of clinical outcome in prostate cancer treated with radiotherapy. J Urol 2002; 168: 1994
10. Polascik TJ, Mouraviev V. Focal therapy for prostate cancer. Curr Opin Urol 2008 May; 18(3): 269-74
11. Chaussy C, Thuroff S. The status of high-intensity focused ultrasound in the treatment of localized prostate cancer and the impact of a combined resection. Curr Urol Rep 2003; 4: 248–252
12. Blana A, Walter B, Rogenhofer S, Wieland WF. High-intensity focused ultrasound for the treatment of localized prostate cancer: 5-year experience. Urology 2004; 63: 297–300
13. Thueroff S, Knauer K, Chaussy C. 10 years high intensity focused ultrasound (HIFU) as local treatment of prostate cancer: profile of side effect. J Urol 2006; 175 [Suppl l]: 364
14. Poissonnier L, Chapelon JY, Rouviere O et al. Control of prostate cancer by transrectal HIFU in 227 patients. Eur Urol 2007; 51: 381–387
15. Spikes J.D. The origin and the meaning of the term «photodynamic» (as used in «photodynamic» therapy, for example). J. Photochem. Photobiol. 1991; 9: 369-374
16. Zisman A, Leibovici D, Siegel YI and Lindner A. Prostate cryoablation without an insertion kit using direct transperineal placement of ultrathin freezing probes. Tech Urol 2000; 6: 34–36
17. Zisman A, Pantuck AJ, Cohen JK and Belldegrun AS. Prostate cryoablation using direct transperineal placement of ultrathin probes through a 17-gauge brachytherapy template-technique and preliminary results. Urology 2001; 58: 988–993
18. Han KR, Belldegrun AS. Third-generation cryosurgery for primary and recurrent prostate cancer. BJU Int 2004; 93: 14–18
19. Langenhuijsen JF, Broers EM, Vergunst H. Cryosurgery for Prostate Cancer: an Update on Clinical Results of Modern Cryotechnology. Eur Urol 2009; 55:76-86
20. Han KR, Cohen JK, Miller RJ et al. Treatment of organ confined prostate cancer with third generation cryosurgery: preliminary multicenter experience. J Urol2003; 170: 1126–1130
21. Ismail M, Ahmed S, Kastner C, Davies J. Salvage cryotherapy for recurrent prostate cancer after radiation failure: a prospective case series of the first 100 patients. BJU Int 2007; 100: 760–764
22. Bahn DK, Silverman P, Lee F et al. Focal prostate cryoablation: Initial results show cancer control and potency preservation. J Endourol 2006; 20 (9): 688–692
23. Onik G. Rationale for a ‘male lumpectomy,’ a prostate cancer targeted approach using cryoablation: results in 21 patients with at least 2 years of follow-up. Cardiovasc Intervent Radiol 2008; 31: 98–106
24. Onik G, Vaughan D, Lotenfoe R, Dineen M, Brady J. «Male lumpectomy»: focal therapy for prostate cancer using cryoablation. Urology 2007; 70: 16
Рецензия
Для цитирования:
Аль-Шукри С.Х., Боровец С.Ю., Рыбалов М.А., Саидов Р.Б. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛОКАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. Нефрология. 2009;13(3):153-158. https://doi.org/10.24884/1561-6274-2009-13-3-153-158
For citation:
Al-Shukri S.Kh., Borovets S.Yu., Rybalov M.A., Saidov R.B. CURRENT METHODS FOR LOCAL TREATMENT OF PROSTATE CANCER. Nephrology (Saint-Petersburg). 2009;13(3):153-158. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1561-6274-2009-13-3-153-158
Просмотров:
237
Послать статью по эл. почте 