Перейти к:
АГРЕГАЦИЯ ТРОМБОЦИТОВ У БОЛЬНЫХ НА ПРОГРАММНОМ ГЕМОДИАЛИЗЕ
https://doi.org/10.24884/1561-6274-2017-21-4-79-83
Аннотация
Для цитирования:
Зеленин К.Н., Есаян А.М., Румянцев А.Ш. АГРЕГАЦИЯ ТРОМБОЦИТОВ У БОЛЬНЫХ НА ПРОГРАММНОМ ГЕМОДИАЛИЗЕ. Нефрология. 2017;21(4):79-83. https://doi.org/10.24884/1561-6274-2017-21-4-79-83
For citation:
Zelenin K.N., Esayan A.M., Rumyantsev A.S. PLATELET AGGREGATION IN PATIENTS ON HEMODIALYSIS. Nephrology (Saint-Petersburg). 2017;21(4):79-83. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1561-6274-2017-21-4-79-83
ВВЕДЕНИЕ
Нарушения свертывающей системы крови представлены у больных с терминальной почечной недостаточностью широким спектром тяжелых клинических состояний от желудочнокишечных кровотечений до тромбозов артериовенозной фистулы. Причинами последних считают нарушения в свертывающей системе крови, особенности расположения АВФ, наличие стенозов и аневризм. Однако, нередко тромбоз сосудистого доступа возникает без очевидных причин, что предполагает участие активации тромбоцитарнососудистого звена гемостаза [1].
Тромбоциты у больных на гемодиализе (ГД) подвергаются различным влияниям: токсическим, лекарственным, гемодинамическим. Поэтому детальный анализ конкретной причины изменения их функциональной активности нередко затруднен. Кроме того, в большинстве случаев объемы выборки пациентов невелики. Возможно, по этим причинам публикации последних лет иногда носят противоречивый характер [2, 3].
Целью настоящего исследования было изучение функциональной активности тромбоцитов у пациентов с хронической болезнью почек С5д (ХБП С5д).
ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ
Обследовали 61 пациента с ХБП С5д, получавших лечение программным ГД в отделения диализа ГБУЗ «Первая городская клиническая больница им. Е. Е. Волосевич» г. Архангельска.
Критериями включения в исследование были:
- длительность заместительной почечной терапии не менее 3 мес;
- отсутствие обострений основного заболевания в течение 6 мес;
- отсутствие госпитализаций в течение 3 мес;
- отсутствие трансплантации почки в анамнезе.
Критериями исключения считали:
- инфекционный эндокардит;
- ревматические пороки сердца;
- гемодинамически значимые нарушения сердечного ритма;
- наличие в анамнезе острого инфаркта миокарда или острого нарушения мозгового кровообращения;
- сердечную недостаточность III-IVф. кл.;
- прием дезагрегантов;
- системные заболевания соединительной ткани;
- выраженные клинические проявления атеросклероза церебральных сосудов и сосудов нижних конечностей;
- злоупотребление алкоголем;
- хронические заболевания печени;
- тяжелую степень БЭН (индекс массы тела <19 кг/м2; концентрация в сыворотке крови альбумина <25 г/л, трансферрина <1,6 г/л, абсолютное количество лимфоцитов <0,9*109/л).
Среди больных было 30 мужчин и 31 женщина, средний возраст 49,0 (39,0-55,0) лет. Основной причиной развития ХБП явились: хронический гломерулонефрит - у 31, хронический интерстициальный нефрит - у 6, аномалия развития почек - у 8, сахарный диабет 1-го типа - у 4, АДПП - у 8 и у 4 человек - артериолосклеротический нефросклероз.
Длительность лечения гемодиализом составила 133 (74-177) мес. У 10 человек была диагностирована ИБС. Среди пациентов 14 человек (22,9%) не курили никогда, 37 (60,7%) - курили и перестали, 10 (16,4%) - курят по настоящее время. Неблагоприятная наследственность по сердечно-сосудистой патологии была отмечена у 28 больных (45,9%).
Сосудистым доступом у 52 пациентов являлась АВ-фистула и у 9 - протез. Анализировали функцию только нативной артериовенозной фистулы. ГД больным проводили по стандартной программе (3 раза в неделю по 4-4,5 ч) на аппаратах «F4008 S» («Fresenius») с использованием бикар- бонатного диализирующего раствора. Процедуру осуществляли на индивидуально подобранных полисульфоновых диализаторах «F6», «F7», «F8 HPS» («Fresenius»), клиренс которых по мочевине in vivo колебался от 196± 9,0 до 234 ± 11,0 мл/ мин. Скорость кровотока составляла 350 ± 27 мл/ мин, поток диализирующего раствора - 500 мл/ мин. Обеспеченная доза диализа (индекс spKT/V) составляла не менее 1,3 [4]. Тромбоз фистулы в анамнезе регистрировали у 28 пациентов (53,8%): 1 раз - у 17 (32,7%), 2 раза - у 6 (11,5%), 3 и 4 раза соответственно - у 1 (1,9%) и более 4 раз - у 3 пациентов (5,7%).
У всех больных было проведено традиционное нефрологическое обследование. Биохимические показатели определяли на автоматическом биохимическом анализаторе «Cobas-Integra 400» (Швейцария) реагентами этой же фирмы. Результаты приведены в табл. 1.
Забор крови для исследования системы гемостаза производили в вакутейнеры с 3,8% раствором цитрата натрия до сеанса ГД. Исследование функциональной активности тромбоцитов проводилось на оптическом агрегометре «Chronolog 490» (США) с использованием в качестве индукторов агрегации тромбоцитов растворов адреналина в конечной концентрации 5 мкмоль/л и аденозиндифосфата (АДФ) в конечной концентрации 10 мкмоль/л (соотношение плазма/индуктор = 500 мкл/5 мкл). Время наблюдения за агрегационной кривой в процессе исследования функциональной активности тромбоцитов составляло 6 мин. Получение богатой тромбоцитами и бестромбоцитной плазмы осуществляли с помощью центрифуги «Labsystems» (Финляндия) при частоте вращения 1000 об/мин в течение 5 мин и 2700 об/ мин в течение 15 мин соответственно. Стандартизацию по количеству тромбоцитов плазмы, богатой тромбоцитами, не выполняли. Определение количества тромбоцитов проводили в венозной крови стабилизированной K3 EDTA на гематологическом анализаторе «Hemolux-18» (Китай).
Таблица 1
Результаты лабораторного обследования пациентов
Показатель |
Медиана |
25-й квартиль |
75-й квартиль |
---|---|---|---|
Гемоглобин, г/л |
107,0 |
97,0 |
114,0 |
Гематокрит, % |
30,7 |
29,2 |
33,2 |
«Доза диализа», KT/V |
1,50 |
1,40 |
1,70 |
Тромбоциты, х109/л |
202,0 |
165,0 |
248,0 |
Креатинин до ГД, мкмоль/л |
986,0 |
893,0 |
1133,0 |
Мочевина до ГД, ммоль/л |
26,6 |
23,0 |
29,9 |
Билирубин, мкмоль/л |
7,6 |
6,5 |
8,6 |
Альбумин, г/л |
41,0 |
39,0 |
42,8 |
АЛТ, ЕД/л |
14,5 |
10,0 |
24,7 |
АСТ, ЕД/л |
16,7 |
13,3 |
20,5 |
Щелочная фосфатаза, ЕД/л |
79,4 |
57,9 |
105,0 |
Натрий до ГД, ммоль/л |
139,0 |
135,5 |
142,03 |
Калий до ГД, ммоль/л |
6,05 |
5,4 |
6,6 |
Кальций общий до ГД, ммоль/л |
2,30 |
2,19 |
2,43 |
Кальций ионизированный до ГД, ммоль/л |
1,14 |
1,03 |
1,23 |
Неорганический фосфат до ГД, ммоль/л |
2,05 |
1,73 |
2,35 |
Общий холестерин, ммоль/л |
4,9 |
4,2 |
5,7 |
Паратиреоидный гормон, пг/мл |
117,0 |
57,6 |
405,6 |
С-реактивный белок, мг/л |
1,5 |
1,0 |
2,0 |
Железо, мкмоль/л |
10,4 |
7,0 |
14,9 |
Статистический анализ результатов выполняли с применением пакета прикладных статистических программ «Statistica v10.0» («StatSoft Inc», США). В связи с тем, что все изучаемые показатели имели несимметричное распределение, использовали непараметрические статистические критерии. Центральные тенденции представлены как медиана (нижний - верхний квартиль). Для попарного сравнения независимых групп использовался критерий Манна-Уитни. Для оценки силы связи между изучаемыми переменными использовали коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Нулевую статистическую гипотезу об отсутствии различий и связей отвергали при р<0,05
РЕЗУЛЬТАТЫ
Средняя величина агрегации тромбоцитов в пробе с АДФ составила 68,5 (57,5-73,5)%. Функциональная активность тромбоцитов была снижена у 35 (57,3%) пациентов и не изменена у 26 (42,6%) пациентов. При проведении корреляционного анализа были выявлены следующие взаимосвязи величины агрегации тромбоцитов с АДФ с величиной гематокрита (Rs=-0,275, p=0,033), числом тромбоцитов (Rs=0,388, p=0,002), величиной объемного кровотока по артериовенозной фистуле (Rs=-0,816, p=0,007), скоростью фибринолиза (Rs=0,363, p=0,004).
Агрегация тромбоцитов с адреналином была снижена у 38 (62,3%), нормальной - у 8 (13,1%) и повышена - у 15 (24,6%). При проведении корреляционного анализа были выявлены следующие взаимосвязи величины агрегации тромбоцитов с адреналином: с концентрацией в сыворотке крови мочевины до сеанса ГД (Rs=0,262, p=0,042), щелочной фосфатазы (Rs=0,260, p=0,045), скоростью фибринолиза (Rs=0,324, p=0,011).
В табл. 2 представлено распределение больных в зависимости от величины агрегации тромбоцитов, индуцированной АДФ и адреналином.
Несмотря на наличие статистически значимой взаимосвязи обоих показателей (Rs=0,650, p=0,001), одновременное увеличение стимулированной агрегации тромбоцитов отмечалось лишь у 19,7% пациентов.
В табл. 3 и 4 приведены результаты исследования плазменного гемостаза в зависимости от реакции на стимуляцию тромбоцитов адреналином.
Функциональная активность тромбоцитов при стимуляции АДФ не была увеличена ни у кого из пациентов. Независимо от того, соответствовала ее величина нормальным значениям или была снижена, медиана уровня фибриногена, величины АЧТВ и АТ III не превышали нормальных значений, ТВ и D-димеры находились в области верхней границы нормы, а скорость фибринолиза и концентрация РКФМ были увеличены.
Таблица 2
Распределение больных в зависимости от величины агрегации тромбоцитов, индуцированной АДФ и адреналином, χ2=29,337, р=0,0001
С АДФ |
С адреналином |
|
Всего |
|
---|---|---|---|---|
снижена |
норма |
повышена |
||
норма |
32 |
0 |
3 |
35 |
повышена |
6 |
8 |
12 |
26 |
Всего |
38 |
8 |
15 |
61 |
Вместе с тем, при стимуляции адреналином у пациентов с активацией тромбоцитов отмечалась наиболее высокая скорость фибринолиза одновременно с нормальным уровнем D-димеров.
ОБСУЖДЕНИЕ
Пациенты с ХБП С5д являются наиболее сложной группой для изучения гемостаза. Слишком много факторов оказывают влияние на состояние свертывающей системы крови. К ним можно отнести и влияние собственно уремии, и применение антикоагулянтов во время процедуры ГД, и прием ряда препаратов, опосредованно способствующих созданию ситуации тромбофилии [5].
Таблица 3
Результаты исследования плазменного гемостаза в зависимости от реакции на стимуляцию тромбоцитов АДФ
АДФ |
Фибриноген, г/л Ме |
Фибриноген, г/л Q25-Q75 |
АЧТВ, с Ме |
АЧТВ, с Q25-Q75 |
АТ-III, % Ме |
АТ-III, % Q25-Q75 |
Фибринолиз, с Ме |
Фибринолиз, с Q25-Q75 |
РКФМ, мг/дл Ме |
РКФМ, мг/дл Q23-Q75 |
ТВ, с Me |
ТВ, с Q25-Q75 |
D-димеры, мг/мл Me |
D-димеры, мг/мл Q25-Q75 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Снижена n=35 |
3,43 |
2,85– 3,99 |
35,6 |
34,0– 37,6 |
88,0 |
79,0– 92,0 |
83,0 |
71,0– 102,0 |
14,0 |
11,0– 23,0 |
22,0 |
19,0– 27,0 |
0,49 |
0,27– 0,98 |
Нормальная n=26 |
3,60 |
3,30– 3,80 |
36,0 |
34,0– 38,8 |
84,0 |
74,0– 93,0 |
105,0 |
92,0– 120,0 |
19,0 |
11,0– 24,0 |
24,0 |
20,0– 27,0 |
0,46 |
0,22– 0,90 |
p |
0,516 |
0,474 |
0,909 |
0,011 |
0,558 |
0,803 |
0,723 |
Примечание. Здесь и в табл. 4; АДФ - реакция на аденозиндифосфат, АЧТВ - активированное частичное тромбопластиновое время, AT-III - антитромбин III, РКФМ - растворимые комплексы фибрин-мономер, ТВ - тромбиновое время.
Таблица 4
Результаты исследования плазменного гемостаза в зависимости от реакции на стимуляцию тромбоцитов адреналином
АДР |
Фибриноген, г/л Ме |
Фибриноген, г/л Q25-Q75 |
АЧТВ, с Ме |
АЧТВ, с Q25- Q75 |
АТ-III, % Ме |
АТ-III, % Q25-Q75 |
Фибринолиз, с Ме |
Фибринолиз, с Q25-Q75 |
РКФМ, мг/дл Ме |
РКФМ, мг/дл Q23-Q75 |
ТВ, с Me |
ТВ, с Q25-Q75 |
D-димеры, мг/мл Me |
D-димеры, мг/мл Q25-Q75 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Снижена n=38 |
3,46 |
2,85– 3,90 |
35,0 |
33,5– 38,0 |
87,5 |
81,0– 96,0 |
85,0 |
71,0– 105,0 |
14,5 |
11,0– 23,0 |
24,0 |
19,0– 28,0 |
0,52 |
0,29– 0,98 |
Нормальная n=8 |
3,40 |
3,00– 3,76 |
36,0 |
36,0– 39,6 |
82,0 |
74,0– 89,0 |
92,0 |
82,0– 95,0 |
20,0 |
8,5– 32,0 |
25,0 |
20,0– 28,0 |
0,46 |
0,22– 0,83 |
Увеличена n=15 |
3,60 |
3,30– 4,18 |
36,0 |
34,4– 38,8 |
85,0 |
74,0– 93,0 |
116,0 |
116,0– 140,0 |
17,0 |
10,0– 24,0 |
21,0 |
16,0– 24,0 |
0,33 |
0,22– 0,91 |
p |
0,183 |
0,940 |
0,705 |
1/3=0,00082 2/3=0,027 |
0,807 |
0,141 |
0,600 |
Мы акцентировали внимание на показателях тромбоцитарного гемостаза, так как полагаем, что у больных без тяжелой сопутствующей патологии сердечно-сосудистой системы ведущей причиной тромботических осложнений являются именно нарушения тромбоцитарного гемостаза. Поэтому в исследование не были включены лица, получавшие дезагреганты. В целом группа обследуемых, несмотря на значительную длительность заместительной почечной терапии, характеризовалась стабильным клиническим состоянием, адекватным ГД, целевыми значениями АД, отсутствием признаков системного воспаления. Несмотря на целевые значения концентрации ПТГ в плазме крови, уровень ионизированного кальция имел тенденцию к снижения, а неорганического фосфата был повышен. В связи с этим нельзя было исключить влияние гиповитаминоза D.
По нашим данным, результаты стимуляции тромбоцитов АДФ создают впечатление о том, что функциональная активность тромбоцитов не увеличена. Однако при использовании адреналина практически у каждого четвертого пациента были выявлены признаки протромботического состояния тромбоцитарно-сосудистого звена коагуляции. Одной из причин может быть нарушение фосфорно-кальциевого обмена. Например, низкие концентрации ионизированного кальция в плазме обусловливают более выраженный эффект адреналина на α2-адренорецепторы тромбоцитов. Известно, что, несмотря на снижение уровня ионизированного кальция в плазме, активированные тромбоциты благодаря экспрессии IP3 рецепторов могут активно захватывать кальций, что в дальнейшем способствует выделению гранул, содержащих биологически активные вещества, способствующие агрегации тромбоцитов [6].
Механизмы активации тромбоцитов АДФ и адреналином опосредованы разными рецепторами. Так, стимуляция рецепторов P2Y1 может быть снижена за счет истощения депо или инактивации АДФ уремическими токсинами [7, 8]. Вместе с тем, чувствительность α2-адренорецепторов сохраняется [9]. Поэтому можно предположить, что для оценки функциональной активности тромбоцитов у диализных больных следует использовать в первую очередь пробу с адреналином. Однако это не означает, что от пробы с АДФ нужно отказаться. В частности, об этом свидетельствует статистически значимая негативная взаимосвязь показателя со скоростью объемного кровотока по артериовенозной фистуле.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Терминальная почечная недостаточность является классическим примером альтернативных нарушений системы гемостаза. Недостаточная информация о тонких механизмах нарушения функции тромбоцитарно-сосудистого звена у больных, получающих лечение программным ГД, является одной из причин нередких осложнений, включающих широкий диапазон нарушений от внутренних и наружных кровотечений до тромбозов артериовенозной фистулы. Небольшой размер изучаемой нами группы не позволяет делать однозначные выводы. Однако представляется целесообразным включать в рутинный план обследования пациентов с ХБП С5д пробы с АДФ и адреналином для оценки функционального состояния тромбоцитов.
Список литературы
1. Thomas M, Nesbitt C, Ghouri M, Hansrani M. Maintenance of Hemodialysis Vascular Access and Prevention of Access Dysfunction: A Review. Ann Vasc Surg 2017 May 4. pii: S0890-5096(16)30813-5. doi: 10.1016/j.avsg.2017.02.014. [Epub ahead of print]
2. Martinović Z, Basić-Jukić N, Pavlović DB, Kes P. Importance of platelet aggregation in patients with end-stage renal disease. Acta Clin Croat 2013;52(4):472-477
3. Waki K, Hayashi A, Ikeda S, Ikeda S et al. Measuring platelet aggregation in dialysis patients with a whole blood aggregometer by the screen filtration pressure method. Ther Apher Dial 2011;15(2):203-6. doi: 10.1111/j.1744-9987.2010.00899.x
4. Daugirdas JT. Second generation logarithmic estimates of single-pool variable volume Kt-V: An analysis of error. J Am Soc Nephrol 1993; 4: 1205–1213
5. Bauer A, Limperger V, Nowak-Göttl U End-stage renal disease and thrombophilia. Hamostaseologie 2016 May 10; 36(2):103-7. doi: 10.5482/HAMO-14-11-0063
6. Dolan AT, Diamond SL. Systems Modeling of Ca2+ Homeostasis and Mobilization in Platelets Mediated by IP3 and StoreOperated Ca2+ Entry. Biophys J 2014 May 6; 106(9): 2049–2060.10.1016/j.bpj.2014.03.028
7. Mahaut-Smith MP1, Jones S, Evans RJ. The P2X1 receptor and platelet function. Purinergic Signal 2011;7(3):341-56. doi: 10.1007/s11302-011-9224-0
8. Purvis JE, Chatterjee MS, Brass LF, Diamond SL. A molecular signaling model of platelet phosphoinositide and calcium regulation during homeostasis and P2Y1 activation. Blood 2008 Nov 15; 112(10): 4069–4079. doi: 10.1182/blood-2008-05-157883
9. Passacquale G, Ferro A. Current concepts of platelet activation: possibilities for therapeutic modulation of heterotypic vs. homotypic aggregation. Br J Clin Pharmacol 2011;72(4):604-18. doi: 10.1111/j.1365-2125.2011.03906.x
Об авторах
К. Н. ЗеленинРоссия
Россия, 163001, г. Архангельск, ул.Суворова, д. 1. ГБУЗ «Первая городская КБСМП им. Е.Е. Волосевич», отделение гемодиализа, заведующий. Тел.: (8182) 27-67-72, 63-27-34
А. М. Есаян
Россия
Проф., д-р мед. наук
Россия, 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6-8. Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова, кафедра нефрологии и диализа. Тел.: (812) 234-91-91
А. Ш. Румянцев
Россия
Проф.
Россия, 199106, Санкт-Петербург, 21-я линия В.О., д. 8а. Санкт-Петербургский государственный университет, кафедра факультетской терапии. Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова, кафедра пропедевтики внутренних болезней. Тел.: +7 (812) 326-03-26
Рецензия
Для цитирования:
Зеленин К.Н., Есаян А.М., Румянцев А.Ш. АГРЕГАЦИЯ ТРОМБОЦИТОВ У БОЛЬНЫХ НА ПРОГРАММНОМ ГЕМОДИАЛИЗЕ. Нефрология. 2017;21(4):79-83. https://doi.org/10.24884/1561-6274-2017-21-4-79-83
For citation:
Zelenin K.N., Esayan A.M., Rumyantsev A.S. PLATELET AGGREGATION IN PATIENTS ON HEMODIALYSIS. Nephrology (Saint-Petersburg). 2017;21(4):79-83. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1561-6274-2017-21-4-79-83