CLINICAL COURSE AND TREATMENT OF INFRAVESICAL OBSTRUCTION IN PATIENTS WITH HYPERPLASIA OF THE MEDIAL LOBE OF THE PROSTATE
https://doi.org/10.24884/1561-6274-2006-10-2-96-100
Abstract
THE AIM of the investigation was to improve results of treatment of patients with hyperplasia of the medial lobe of the prostate. PATIENTS AND METHODS. An examination of 1325 patients with benign hyperplasia of the prostate has shown that 198 (14.9%) of them had hyperplasia of the medial lobe; 49 (24.7%) patients of this group had an increase of only medial lobe, while 149 (75.3%) patients simultaneously had also hyperplasia of the lateral lobes (3-lobed form of benign hyperplasia of the prostate). RESULTS. It was found that in the clinical picture of the disease prevailing were the obstructive symptoms, the W.Schafer nomogram being 5.09±0.35 units. Medicines failed to influence the volume of the medial lobe of the prostate. Operative treatment of the patients consisted in transurethral resection either of the hyperplastic medial lone or of the medial lobe coupled with the lateral lobes. CONCLUSION. Hyperplasia of the medial lobe developed mainly at an expense of the stromal rather than epithelial tissue of the prostate. The main method of treatment is transurethral resection.
About the Authors
S. Kh. Al-ShukriRussian Federation
Kh. A. Bekr
Russian Federation
V. N. Tkachuk
Russian Federation
References
1. Лопаткин НА. (ред.). Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. М., 1999; 216
2. Schroder FH, Altwein IE. Develepment of benign prostatic hyperplasia. In: Benign prostatic hyperplasia. A diagnosis and freatment primer. Oxford, 1992; 31-50
3. Тиктинский ОЛ, Михайличенко ВВ. Андрология. Медиа Пресс, СПб, 1999; 176-212
4. Мазо ЕБ, Чепуров АК, Кабардоков АХ. Диагностика «клапанного эффекта» доброкачественной гиперплазии простаты за счет средней доли и выбор метода ее лечения. Урол нефрол 1998; (3): 8-12
5. Чепуров АК, Кабардоков АХ. Лечение инфравезикальной обструкции у больных с изолированной средней долей ДГП методом трансуретральной электровапоризации. Всероссийский съезд урологов: Материалы. М., 1997; 177-178
6. Ткачук ВН, Аль-Шукри СХ, Лукьянов АЭ. Медикаментозное лечение больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Изд-во СПбГМУ, СПб, 2000; 14-23
7. Boyle P, Lowe F. Meta-analysis of clinical trials of Permixon. Urology 2001; 55: 533-539
8. Пытель ЮА, Винаров А.З. Проскар (финастерид MSD)в лечении больных с гиперплазией предстательной железы. Урол нефрол 1996; (4), 25-27
9. Ткачук ВН. Клиническая эффективность проскара. Медицина для всех, 1997; (2): 22-25
10. Rickards D. Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford, 1996; 199-211
11. Abrams P, Griffits D. The assessment of prastatic obstruction from urodynamic measurement and from residual urine. Brit J Urol 1979; 51: 129-134
12. Мартов АГ, Лопаткин НА. Руководство по трансуретральной эндоскопической электрохирургии доброкачественной гиперплазии простаты. Триада – Х, М.,1997; 85-88
13. Левковский НС. Трансуретральная резекция предстательной железы и мочевого пузыря. Вита-Нова, СПб., 2002; 129-131
Review
For citations:
Al-Shukri S.Kh., Bekr Kh.A., Tkachuk V.N. CLINICAL COURSE AND TREATMENT OF INFRAVESICAL OBSTRUCTION IN PATIENTS WITH HYPERPLASIA OF THE MEDIAL LOBE OF THE PROSTATE. Nephrology (Saint-Petersburg). 2006;10(2):96-100. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1561-6274-2006-10-2-96-100