SHOCK WAVE DAMAGING EFFECT AT CARRYING OUT EXTRACORPOREAL SHOCK WAVE LITHOTRIPSY IN PATIENTS WITH NEPHROLITHIASIS
https://doi.org/10.24884/1561-6274-2013-17-1-78-83
Abstract
THE AIM. The study of shock wave damaging effect during extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) in patients with nephrolithiasis. PATIENTS AND METHODS. Information about the shock wave damaging effect at extracorporeal shock wave lithotripsy in 120 patients with nephrolithiasisis given, laboratory research settings immunograms, lipid peroxidation (LPO), selectivity of proteinuria and glomerular filtration rate were studied to assess the early and late complications. RESULTS. ESWL is accompanied by complications due to a direct effect of the shock waves on the kidney and urinary tract occlusion and infection. This requires targeted measures aimed at improving the stability of kidney to effects of shock wave and prevention of infectious and inflammatory process. The nature of immune response may be an additional diagnostic test for the selection of patients for ESWL and preventive actions. CONCLUSION. Comprehensive drug treatment, carried out in the pre-and postoperative periods, when properly perform lithotripsy can reduce the degree of ischemia and microcirculatory disorders from traumatic impact of shock wave and to restore kidney functions to 4-5 days and to prepare it for a possible repeat session of lithotripsy.
About the Authors
S. Kh. Al-ShukriRussian Federation
R. M. Ammo
Russian Federation
V. N. Tkachuk
Russian Federation
References
1. Тиктинский ОЛ. Александров ВП. Мочекаменная болезнь. СПб., 2000; 346
2. Ткачук ВН, Алъ-Шукри СХ, Шарвадзе КО. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Пленум Всероссийского общества урологов (Пермь), 1994; 247-248
3. Лопаткин НА, Дзеранов НК. Анализ развития осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Их профилактика и лечение. Пленум Всероссийского общества урологов (Пермь), 1994; 186-194
4. Лопаткин НА, Дзеранов НК, Павлов АЮ. Особенности проведения ДЛТ у детей раннего возраста. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи), 2003; 192-193
5. Ткачук ВН. Современные представления о причинах возникновения, распознавании и лечении некоторых урологических заболеваний (актовая речь). СПб., 1992; 35
6. Дзеранов НК. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни. Автореф. дис. … д-ра мед. наук. М., 1994; 26
7. Трапезникова МФ, Дутов ВВ, Мезенцев ВА. Дистанционная литотрипсия при некоторых формах мочекаменной болезни. Урол нефрол 1994; (1): 11-15
8. Трапезникова МФ, Уренков СБ, Кулачков СМ, Ба УР. Показания к дистанционной литотрипсии при почечной колике. Пленум правления Всероссийского общества урологов. Екатеринбург, 1996; 399-400
9. Chaussy Ch. Extracorporeal shok wave lithotripsy. Basel; Munchen, 1986; 323
10. Schmiedt E, Chaussy Ch. Extracorporeal shok wave lithotripsy of kidney and ureteric stones. Urol Int 1984; 39: 193-198
11. Berman C, Chcmdhoke P, Sankey N. Impact of extracorporeal shok wave lithotripsy on the epidemiology of stone disease. J Urol (Baltimore) 1995; 153 (4): 351
12. Аляев ЮГ, Рапопорт ЛМ, Руденко ВИ, Винаров АЭ. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ). Профилактика и лечение. Издательство «Мультипринт», М., 2001; 56
13. Chaussy Ch, Thuroff S. Does every stone location need the same algetic management A topography of pain sensitivity in ESWL patients J Endourol 1995; 9 [suppl 1]: SI63
14. Камышников ВС. Справочник по клиникобиохимическим исследованиям и лобораторной диагностике. МЕДпресс-информ, М., 2004; 864-884
15. Меньшиков ВВ. Лабораторные методы исследования в клинике (справочник). Медицина, М., 1987
16. Пастушенков ВЛ. Лабораторные технологии. Интермедика, СПб., 2000
17. Хаитов РМ, Пинегин ПВ. Иммуномодуляторы и некоторые аспекты их клинического применения. Клин мед 1996; (8): 7-12
Review
For citations:
Al-Shukri S., Ammo R., Tkachuk V.N. SHOCK WAVE DAMAGING EFFECT AT CARRYING OUT EXTRACORPOREAL SHOCK WAVE LITHOTRIPSY IN PATIENTS WITH NEPHROLITHIASIS. Nephrology (Saint-Petersburg). 2013;17(1):78-83. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1561-6274-2013-17-1-78-83