Preview

Нефрология

Расширенный поиск

МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РИСКА МЕСТНОГО РЕЦИДИВА ОПУХОЛИ ПОСЛЕ РАДИКАЛЬНОЙ ПРОСТАТЭКТОМИИ

https://doi.org/10.24884/1561-6274-2004-8-4-89-91

Полный текст:

Аннотация

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Выявление морфологических факторов риска и создание математической прогностической модели местного рецидива опухоли у больных раком предстательной железы после радикальной простатэктомии. ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ. Проведен анализ частоты местного рецидива опухоли у 150 больных локализованными формами рака предстательной железы после радикальной позадилобковой простатэктомии с учетом результатов морфологического исследования. РЕЗУЛЬТАТЫ. Местный рецидив опухоли после радикальной простатэктомии имел место у 13 (8,7%) больных. Ведущими морфологическими факторами риска возникновения его (наибольший коэффициент факторной нагрузки, F) были: позитивный хирургический край (F=54,20), прорастание опухолью семенных пузырьков (F=31,56) и наличие метастазов в регионарных лимфатических узлах (F=21,14). На основе анализа морфологических факторов риска местного рецидива рака предстательной железы создана математическая модель, позволяющая с вероятностью 84,6% прогнозировать его возникновение. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Оценка вероятности возникновения местного рецидива опухоли необходима при планировании лечения пациентов после радикальной простатэктомии с учетом морфологических факторов риска.

Об авторах

С. Ю. Боровец
Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им.акад. И.П. Павлова
Россия

Кафедра урологии



В. В. Козлов
Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им.акад. И.П. Павлова
Россия

Кафедра урологии



Список литературы

1. Аль-Шукри СХ, Ткачук ВН. Опухоли мочеполовых органов: руководство для врачей. «Питер», СПб, 2000; 278 – 279

2. Lepor H. Practical consideration in radical retropubic prostatectomy. Urol Clin North Am 2003; 30(2):363368

3. Downs TM, Kane CJ, Grossfeld GD et al. Surgery for prostate cancer: rationale, technique and outcomes. Cancer Metastasis Rev 2002; 21 (1): 29 44

4. Swanson GP, Riggs MW, Earle JD, Haddock MG. Longterm followup of retropubic prostatectomy for prostate cancer. Eur Urol 2002; 42(3): 212 – 216

5. Horiguchi A, Nakashima J, Horiguchi Y et al. Prediction of extraprostatic cancer by prostate specific antigen density, endorectal MRI, and biopsy Gleason score in clinically localized prostate canser. Prostate 2003; 56(1): 2329

6. RiouxLeclercq NC, Chan DY, Epstein JI. Prediction of outcome after radical prostatectomy in men with organconfined Gleason score 8 to 10 adenocarcinoma. Urology 2002; 60 (4): 666 – 669

7. Grossfeld GD, Latini DM, Lubeck DP et al. Predicting recurrence after radical prostatectomy for patients with high risk prostate cancer. J Urol 2003; 169 (1): 157 – 163

8. Palisaan RJ, Graefen M, Karakiewicz PI et al. Assessment of clinical and pathologic characteristics predisposing to disease rercurence following radical prostatectomy in men with pathologically organconfined prostate cancer. Eur Urol 2002; 41(2): 155 – 161

9. Freedland SJ, Csathy GS, Dorey F, Aronson WJ. Percent of prostate needle biopsy scores with cancer is significant independent predictor of prostate specific recurrence following radical prostatectomy: results from search database. J Urol 2003; 169 (6): 2136 – 2141

10. Поллаpд Дж. Спpавочник по вычислительным методам статистики. Пеp. с англ. – Финансы и статистика, М., 1982; 344


Для цитирования:


Боровец С.Ю., Козлов В.В. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РИСКА МЕСТНОГО РЕЦИДИВА ОПУХОЛИ ПОСЛЕ РАДИКАЛЬНОЙ ПРОСТАТЭКТОМИИ. Нефрология. 2004;8(4):89-91. https://doi.org/10.24884/1561-6274-2004-8-4-89-91

For citation:


Borovets S.Yu., Kozlov V.V. MORPHOLOGICAL RISK FACTORS OF LOCAL RECURRENCE AFTER RADICAL PROSTATECTOMY. Nephrology (Saint-Petersburg). 2004;8(4):89-91. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1561-6274-2004-8-4-89-91

Просмотров: 86


ISSN 1561-6274 (Print)
ISSN 2541-9439 (Online)